지난 해 12월 30일 JTBC 정치부회의에서 ‘박근혜 대통령의 국빈 방문’에 대해 잠시 다뤘다.
42분부터 나온다
지난 기사에서 언급했던, 헤어와 메이크업을 위해 촬영용 조명을 이용한 것, 전자레인지를 구입하게 해 호텔 방에서 음식을 해 먹은 것, 청와대 행정관과 일부 동행인들이 스위트룸을 사용한 것 이외에도 비상식적인 일은 많았다.
추가로 언급하자면, 청와대는 “대통령의 머리 손질과 메이크업을 위해서 반드시 등받이가 낮은 의자가 있어야 한다.”고 했다. 호텔방에는 이미 화장대와 의자가 있었지만 대통령이 원하는 것과 맞지 않아 의자만 별도로 구매했다. 대사관을 통해 영국 현지에서 구매한 의자는 시가로 50만 원이 넘는 고가였다. 물론 이 의자도 딱 한 번 사용했다.
문제는 이와 같은 형식의 비상식적이고 일방적인 처사가 의전과 관련된 것뿐 아니라 행사를 진행할 때도 동일하게 나타났다는 거다. 아래 기사는 노무현 전 대통령과 박근혜 대통령의 국빈방문을 비교한 내용을 다루고 있다.
다른 부분은 각설하고 동포간담회 부분을 다뤄보겠다.
재외동포간담회는 타국에서 국익을 위해 힘쓰는 재외국민과 우리 동포의 노고를 치하하고 격려·위로하기 위한 행사다. 하지만 위 기사에서 묘사했던 것처럼, 런던 시내 중심에 있는 고급 호텔에서 치러진, 잘 짜인 각본대로 진행된 보여주기 식 행사에 불과했다.
질문할 사람과 질의내용, 대통령의 답이 모두 정해져 있었다. 제3자에게는 자유롭게 질의응답을 하는 것처럼 보였겠지만 내막은 그렇지 않았다. 사회자는 이미 정해진 순서대로 정해진 위치에 앉아 있는 사람에게 발표할 기회를 주었고, 대통령은 수첩을 꺼내 ‘열과 성의를 다해(?)’ 답을 읽어 내려갔다. 그렇게 대통령과 행사 진행자(사회자), 그리고 3명의 질문자가 혼연일체가 된 간담회는 순조롭게(?) 마무리되었다.
간담회에서 하고 싶은 말을 할 수 있을 거라 기대했던 이들에겐 애초부터 기회조차 없었던 거다. 아무리 손을 들고 의사를 전하려고 해도 소용없었다. 국빈방문이 마무리 된 후에 여러 교민들이 “왜 먼저 손을 들었던 사람에게 기회를 주지 않았느냐”고 민원을 보내왔지만, 사실대로 말하기에 너무나도 민망했다. 그건 누구를 위한 간담회였을까.
신년 기자회견을 보고 있노라니, 3년 전에 있었던 재외동포간담회가 떠오른다. 기자들을 불러 놓고 정작 취재는 못하게 하던 기자회견엔, 잘 짜인 각본이라도 있는 듯 했다. 자연스러움을 연기하고 있는 느낌이랄까. 보도된 장면에서는 마치 대통령과 기자들이 마주서서 대화를 하는 듯한 분위기를 연출했지만 자연스러움과는 거리가 멀어 보였다.
기자들에게 휴대전화와 노트북, 녹음기 등을 지참하지 못하게 하고 촬영 또한 금지했던 이 기자회견은 누구를 위한 기자회견이었을까? 현재 보도되는 영상은 청와대에서 촬영·배포한 것이라고 한다. 속기록과 촬영된 영상들이 제공되기는 하지만, 기자회견에서 제대로 된 취재를 하지 못하게 하는 일방적인 소통방식이 또 다시 뭇매를 맞고 있다.
새해 첫 날, 신년 인사를 하기에도 께름칙한 요즘이지만 박근혜 대통령은 청와대 기자회견에서 지금까지 제기된 의혹들을 전면 부인하며 한 해를 시작했다. “퇴진 날짜를 정해 달라”, “수사받겠다.”던 담화문은 탄핵을 피하기 위한 권모술수였다는 걸 스스로 입증해 보인 것이다. 씁쓸한 단상이다.
기자회견의 정석이라 일컫는 버락 오바마 미국 대통령의 기자회견이 뇌리를 스친다.
허핑턴포스트(Huffingtonpost Korea)에서 게재한 위 동영상의 주인공은 1시간이 넘는 시간 동안 7명의 기자들에게 질문 및 추가 질의를 받았던 오바마 미국 대통령이다. 단순 비교가 어렵다는 것은 잘 알지만, 민감한 사안에 대해서도 제한 없이 자유롭게 묻고 답할 수 있는, 알 권리를 가진 이들에게 제대로 된 정보가 제공되는, 시대에 걸 맞는 민주주의를 기대하는 것은, 어쩌면 무리일 수도 있다는 생각이 든다. 대한민국은 이렇게 또 한 해를 시작한다.
관련 기사
|
BRYAN
편집: 딴지일보 챙타쿠
추천
[사회]저는 주영 대한민국대사관 직원이었습니다5: 외교관 성추행, 이대로 괜찮은가 BRYAN추천
[서신]풍운아2: 나는 안희정의 외숙모입니다 슈리슈바추천
[산하칼럼]JTBC의 취재윤리 논란: 정유라를 방치하는 것이 취재윤리 위반 아닌가 산하추천
[사회]송인서적 부도 사태 : 출판업계가 쓰러질지도 모른다 펜더추천
[관전기]인물별로 디벼보는 JTBC 신년토론 관전기: 이재명, 유승민, 유시민, 손석희 그리고 으음... 춘심애비추천
» [사회]저는 주영 대한민국대사관 직원이었습니다4: 박근혜의 간담회는 자연스럽지 않다 BRYAN검색어 제한 안내
입력하신 검색어는 검색이 금지된 단어입니다.
딴지 내 게시판은 아래 법령 및 내부 규정에 따라 검색기능을 제한하고 있어 양해 부탁드립니다.
1. 전기통신사업법 제 22조의 5제1항에따라 불법촬영물 등을 기재(유통)시 삭제, 접속차단 등 유통 방지에 필요한 조치가 취해집니다.
2. 성폭력처벌법 제14조, 청소년성처벌법 제11조에 따라 불법촬영물 등을 기재(유통)시 형사 처벌을 받을 수 있습니다.
3. 『아동·청소년의 성보호에 관한 법률』 제11조에 따라 아동·청소년이용 음란물을 제작·배포 소지한 자는 법적인 처벌을 받으실 수 있습니다.
4. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 및 시행령에 따라 청소년 보호 조치를 취합니다.
5. 저작권법 제103조에 따라 권리주장자의 요구가 있을 시 복제·전송의 중단 조치가 취해집니다.
6. 내부 규정에 따라 제한 조치를 취합니다.