갑자기 '선의'가 화제다. 뭐 아무개의 무슨 정책도 선의로 시작했을 것이라는 안희정의 말 한 마디가 불러온 폭풍이다. 그런데 바람은 센데 방향이 없고 기세는 맹렬한데 내용이 없다. 좀 짚어 보자.

단도직입적으로 박정희가 집권 욕심만으로 사람 잡는 살인마의 사악함으로 유신했을까? 그렇지는 않을 것이다. 가난을 극복하겠다는 의지는 굳었고 민족 중흥에 대한 욕망은 컸다. 문제는 그 선의를 가장 사악하고 불법적이며 야만적인 독재로 풀어냈다는 사실일 게다.

적어도 독일 탄광에 가서 새까만 광부들과 함께 애국가 부르던 박정희의 눈물은 진심이었을 것이다. 단지 동백림 사건 같은 국제 망신을 벌이면서까지 지키고자 한 것이 민주주의 아닌 자신의 권력이었을 뿐이고, 그 권력을 지키는 게 대한민국을 지키는 것이라고 야무지게 착각했을 뿐이다. 

상대방의 '선의'를 인정하는 것은 대화의 출발이다. 동시에 효율적인 공격을 위한 점프대다. 네 뜻은 이것이었지? 이해하겠다고 해 주면 상대방의 귀가 열리고 커버링이 틈을 보이게 된다. 그 후에 네 선의가 법을 어떻게 어기고 민주주의를 이렇게 짓밟았다고 적시해 주어야 울림이 있고 파괴력이 크지 않겠는가.

상대방을 나쁜 놈 극악한 놈으로 모는 것이야 무엇이 어려우리오. 괴벨스가 그랬나. "나에게 한 문장만 달라 그를 범죄자로 만들 수 있다." 괴벨스의 발톱의 때만도 못한 처지이지만 누구를 때려죽일 놈, 처단해야 할 놈, 청산 대상으로 몰아붙이며 이 연사 가냘픈 두 주먹 쥐고 외애애칩니다 포스팅 백 개도할 수 있고 '좋아요' 1천 개쯤은 달성할 자신이 있다. 그런데 그러면 뭐가 달라지는가?

나는 이 동영상을 보고 안 지사를 비판하는 사람들의 마음을 이해하지 못한다. 박근혜도 이명박도 선의였을 수 있다고 말할 때 사람들 다 웃지 않는가. 현장에서 안희정 지사의 말이 무슨 뉘앙스로 쓰이고 있고 문제의 단어 '선의'가 어떻게 배치되고 있는지 그 킬킬거림으로 능히 접수되지 않는가? 그래도 '선의'라는 말을 쓰면 안 된다는 것인가? 그 단어는 저 악마 MB와 빠가 박그네에게는 도저히 사용할 수 없다는 말인가?

장담하는 바이지만 박근혜는 애국심에 불타는 사람이다. 애국자다. 태극기만 봐도 가슴이 뭉클거리고 영화 <국제시장>에서 남들이 다 웃는 태극기 하기식 장면에서 감동을 받을 만큼, 기묘하게 투철한 애국심의 소유자다. 그러나 그 애국심을 사악할 만큼의 무능함으로 발휘했을 뿐이다. 불법적으로, 몰상식하게. 그래도 그녀는 나름대로는 애국자다. 자. 이제 내가 돌 맞을 차례인가?