1999.7.6.화요일
왜냐? 지난 6.18일 좃선이 <일방송 표절 관행>이란 제하로 보도한 아래와 같은 기사 따문이었다.
아.. 본지가 방심했구나.. 본지의 전문분야인 표절관련 보도에서마저 좃선에 선수를 빼았기다니.. 아.. 씨바.. 인정해야만 하는 것인가.. 이제 좃선도 많이 컸다고.. 깊은 회환이 몰려 왔다. 본지를 패러디한 좃선에 이대로 추월을 허락하고 말 것인가.. 본지으 천만독자 앞에 부끄럽기 짝이 엄써다.. 벗트, 그러나. 본지가 어떤 조직인가, 이제는 지 넘도 지쳐서 꼬꾸라졌겠지.. 하고 방심하고 있으면 어느 새인가 또 다시 슬그머니 마빡을 쳐드는 강인한 총각 꼬추넘처럼.. 우리는 부르르 떨며 발딱 일어났다. 불우이웃 좃선에게 선수를 빼앗기는데 지대한 공헌을 한 후지 TV 서울지국장, 하세가와 스미오씨에게 우째우째 이리저리하여 이너뷰 요청을 했다. 약속 시간을 정해 그를 만난 것은 지난 금욜. 본기자 우선 그에게 물었다. 좃선과 이너뷰를 했느냐고, 앞으로 그런 일 있음 본지부터 연락하라고 할라꼬.. 그랬더니 지국장 아자씨 하는 말.
오잉? 그럼 당사자인 지국장과 이너뷰하거나 아니면 전화로 확인하거나 뭐 그런 절차 전혀 엄씨 기냥 기사가 나갔단 말인가? 그는 이어서 이런 말을 했다. 확인 전화 한 번 없이 그런 기사를 내버린다는 것이 안타깝다꼬, 그리고 자신은 그런 것을 이해할 수 없다며 이상하다고. 음.. 순간적으로 필이 왔다. 좃선.. 이거뜰이 또 어디서 받아서 기냥 베껴 썼구나.. 그리고는 지네가 취재한 것처럼 기사를 냈구나.. 푸헐헐.. 기럼 기렇지, 아무리 봐도 어디서 가져왔다는 크레딧이 없어서 지들이 취재했나 했더만 역시 그랬군.
그는 이어서, 좃선 기사에서 다루고 있는 내용은 <민간방송>에 기고한 자신의 글이 맞는데, 좃선 기사에서는 일부만 인용되어 전체 뜻이 전달이 되지 않았으며, 전체 글을 보면, 글의 전반부에서는 한국에서 현재 벌어지고 있는 표절에 관련된 일련의 사건들을 자신이 듣고 알고 있는대로 서술했고, 후반부에 가서는 모방에서 출발해 더 좋은 프로그램을 만들어 내는 것이 가능한 만큼 한국방송이 일본이 베껴가고 싶을만큼 좋은 프로를 만들어줬으면 좋겠다는 개인적인 바람을 적었다는 것이다. 그러면서, 자신은 결코 비아냥거린 적 없다는 것이다. 안 그래도 비아냥거렸다면 졸라 따질라꼬 갔던 본기자, 원문이 궁금해졌다. 이거다 저거다 할 거 엄씨 <한국방송사정>이란 제목으로 나간 그의 글 원문 번역부터 보자. 뭔 사건 있음 바로 원문부터 구해보는 거.. 본지 이런 거 확실하자너.
음.. 비아냥거린 것까지는 아니라도 우리가 자랑스러울 꺼 하나도 없을 내용이긴 하군. 근데 말야 좃선 야들이 후지TV도 아니고 후지TV 서울이라는 데도 전화 함 안해보는 건 도대체가 이해할 수가 엄따. 전화도 한 번 안해봤는데 원문을 봤을리가 엄찌.
좃선 야들 이러는 거 어제 오늘의 일도 아니니까 오늘은 요만큼하고 넘어가자. 후지 TV 서울지국이 보는 한국 저작권 문제 그 담부터 진짜 중요한 야그를 시작했다. 기사에 따르면 일본민간방송연맹이 최근 위성방송 부서내에 저작권위원회를 설치했다고 하는데 그 활동내역이 무엇이냐 부터 시작해서 주저리 주저리 본기자 우려하고 있던 여러가지를 물어봤다. 그가 풀어 놓은 이야기를 정리하자면 이렇다.
위의 내용들이 일본 방송 전체의 입장을 대변하는 것은 분명 아니지만 적어도 후지 TV 서울지국의 입장은 그랬다. 뭐 자신이 쓴 기사가 문제가 되자, 그에 대한 외교적 발언을 한 것이라고 해석할 수도 있겠으나 팩트를 가장 중요시하는 저널리스트이자 한 방송국 지국장의 자격으로 한 이야기가 전부 거짓이라고 단정하는 것보단, 방송국 차원에서 한국의 방송국과 싸우는 것은 상당히 껄끄럽고, 상업방송을 표방하는 후지TV 지국의 입장에서는 장사가 되는 물건을 찾는다... 는 이야기 쪽이 훨씬 설득력있게 보인다. 그런데, 일본 국내의 저작권 현황에 대해 묻자 이야기는 전혀 달라졌다.
가능성 매우 농후하단다. 방송관계자들 받아들 적으시라. 만약 개인이나 프로덕션 차원에서 저작권 소송이 들어올 경우 방송국끼리와는 다르게 외교적으로 해결하기는 불가능할끼다. 졸라 돈 깨지는 거지 뭐. 여기까지 이야기를 듣고나자, 그렇다면 일본 방송국 차원에서 차후 대규모 소송을 위해 조직적이고 은밀하게 한국 표절문제에 대해 조사를 하고 자료를 수집, 축적 중일지 모른다는 우리끼리의 우려는 어쩌면 도둑이 제발 저리는 수준의 음모론일지 모른다는 생각이 퍼뜩 들었다. 이쯤에서 후지 TV 지국장과의 이너뷰는 끝이 났다. NHK 서울지국의 경우 벗트, 그러나. 여기서 멈추면 또 본지가 아니다. 그렇다면 과연 일본을 대표하는 공영방송 NHK의 입장은 어떤 것일까. 또다시 본지의 탁월한 첩보라인을 가동하여 NHK는 한국저작권 문제에 대해 과연 어떠한 입장을 가지고 있는지에 대한 추적에 들어갔다. 본지 또 숨겨진 정보 디비는거 한가닥한다. NHK의 경우 신분을 밝힐 수 없으나, 졸라 확실한 첩보소식통에 의하면.. NHK에서는 이미 작년 98년 11월 29일, NHK 방송사업국하의 저작권계약부에서 국장급조사팀을(국장급이면 이 분야 최고간부급 되겠다) 한국에 파견해서 한국의 저작권 실태 전반을 싸그리 조사했다는 것이다. 허거덕.. 앗.. 씨바.. 한국 저작권법하에서 외국방송이 얼마나 보호받을 수 있는지, 세계저작권조약 중 우리나라가 어느 조약에 현재 가입되어 있는지, 일본문화개방의 정도는 어디까지 왔는지... 등등 국내방송 관한 광범위한 조사를 마치고 돌아갔단다. 이 조사팀은 우리나라를 포함하여 중국과 홍콩의 저작권 현황까지 조사를 했으며, 조사보고서는 현재 작성완료된 상태이고 각국의 저작권 실태에 따른 NHK의 대응전략은 당근 기밀사항으로 외부 유출이 불가능한 상태이다. 특히 위성방송과 유선방송 등에 관한 면밀한 조사가 있었다고 한다. 그러니까 NHK에서는 후지TV의 경우와는 다르게 방송국 차원에서 이미 한국의 저작권 상황에 대한 조사를 마치고 그에 대한 나름의 대응전략원칙까지 수립된 상태라는 것이다. 소식통에 의하면 그 대응전략이 공격적인 것은 아니라고 한다. 그러니까 기본적으로 한국에 소송을 제기하거나 또는 돈을 요구하기 위한 자료조사는 아니었다는 것이다. 그보다는 아시아 주요국가의 관련법규를 정확히 파악하여 내부적으로 효과적이고 일관된 나름의 대응정책을 수립해놓기 위한 것이었다고 한다. 한마디로 준비하고 있겠다는 것이다. 일본이 지금은 참고 있지만, 사실은 저작권문제를 가지고 우리나라를 히떡 디비기 위해 오래 전부터 자료를 몰래 축적해가고 있다는 루머는, 전혀 사실무근이라기보단.. 좀 뻥튀기된 음모론인 듯하다. 적어도 본지가 현재까지 추적한 바에 의하면. 물론 본지는 혹여 그런 움직임이 있는지 세울 수 있는 건 모조리 빳빳하게 곤두세우고 앞으로도 계속해서 주시하고 추적할 것이다. 일본이 무슨 점쟁이들을 정치가로 앉혀서 정확히 3년 5개월후 쌍끌이 협정이 있을테니 우리 준비해두자.. 해서 준비하고 있었던가. 아니다. 평소 실력이다. 기냥 지들끼리 내부 정비하고 자료준비하고.. 그냥 그렇게 평소 준비하고 있었던 거다. 우린 씨바 당장 발등에 불떨어져서 난리치다 결국 조때버린 거고. 이렇게 있다간 제 2, 제 3의 쌍끌이가 온다. 지금 당장은 우리를 공격하기 위한 것들이 아니라 할지라도... 치밀하게 국내 사정을 조사해 수립한 그들의 대응전략과 이미 오랫동안 일본국내에서 저작권분쟁을 겪으며 쌓아온 그들의 노하우가, 어느 사건을 계기로.. 혹은 어떤 목적을 가지고, 우리나라를 타켓으로 쌍끌이처럼 펼쳐질 때... 지금 우리네 정도로 표절이나 저작권에 무감각하고 안일한 인식으로는 정말 거국적으로 조땔 수가 있다. 생선 몇 백톤이 아니라 쌩돈 몇 백억이 왔다리 갔다리 하는 것이 생길 수 있다는 거다. 그것도 도둑놈 소리 들으면서... 울나라 신문과 방송은 다 죽었나. 뭔 소리 좀 해라. 방송국 해당 책임자들은 눈 앞 시청률에 목숨 고만 걸고, 준비들 하시라. 씨바들아 제발.
- 딴지 저작권똥꼬 전문추적팀 ( DDanji@netsgo.com ) |
검색어 제한 안내
입력하신 검색어는 검색이 금지된 단어입니다.
딴지 내 게시판은 아래 법령 및 내부 규정에 따라 검색기능을 제한하고 있어 양해 부탁드립니다.
1. 전기통신사업법 제 22조의 5제1항에따라 불법촬영물 등을 기재(유통)시 삭제, 접속차단 등 유통 방지에 필요한 조치가 취해집니다.
2. 성폭력처벌법 제14조, 청소년성처벌법 제11조에 따라 불법촬영물 등을 기재(유통)시 형사 처벌을 받을 수 있습니다.
3. 『아동·청소년의 성보호에 관한 법률』 제11조에 따라 아동·청소년이용 음란물을 제작·배포 소지한 자는 법적인 처벌을 받으실 수 있습니다.
4. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 및 시행령에 따라 청소년 보호 조치를 취합니다.
5. 저작권법 제103조에 따라 권리주장자의 요구가 있을 시 복제·전송의 중단 조치가 취해집니다.
6. 내부 규정에 따라 제한 조치를 취합니다.