검찰의 애완견

이재명 더불어민주당 당대표의 '검찰의 애완견' 발언이 큰 화제가 되었다.

출처 - (링크)

이재명 대표는 지난 14일 오후 서울중앙지법 공직선거법 위반 혐의 재판에 출석하는 과정에서 언론과의 인터뷰를 통해 “중요한 사건들에 대해 언론의 역할은 진실을 보도하는 것”이라고 운을 뗀 후 “이 사건(대북송금 사건)과 관련해서는 동일한 사건에 대해 동일한 법원의 다른 재판부가 전혀 다른 판단을 해서 상반된 결론이 났는데 왜 이런 점을 언론들은 한번 지적도 하지 않는가? 안부수 회장에 대한 판결은 ‘북한에 송금한 800만 불이 쌍방울 그룹의 주가 부양을 위한 대북 사업의 대가다’라고 판시했다. 그런데 이화영에 대해서는 ‘이재명과 경기도를 위한 송금이다’ 이렇게 판결했으면 언론에서는 이런 점이 왜 발생했나를 최소한 보도해야 하지 않는가?”라고 물었다.

또한 이 대표는 “또 예를 들면 안부수의 증언과 진술이 일정한 시점에서 완전히 바뀌었는데 그 사이에 안부수 딸에게 (쌍방울 측이) 집을 얻어주는 매수 행위가 있었다는 보도가 나와도 왜 언론들은 다 침묵하느냐?”면서 “그뿐만이 아니다. 국정원 보고서에 분명히 이게 쌍방울의 대북 사업을 위한 송금이다, 주가조작을 하고 있다는 내용이 있다. ‘북한의 이호남 정찰총국 간부가 김한신이라고 하는 대북 인도적 사업가에게 주가조작 대가로 일주일에 50억씩 받기로 했으니까 당신이 대신 좀 받아달라고 하는 이야기가 있었지만 (김한신 사업가가) 거절했다’ 이런 보고도 있다”고 사례를 나열했다.

이어 “여기 계신 언론인 여러분, 매일 저한테 질문하지만 여러분이 하는 것을 잘 되돌아보라. 검찰이라고 하는 국가 권력기관이 사건을 조작하고 엉터리 정보를 제공하면 그걸 열심히 받아쓰고 조작은 하지만, 그에 반하는 객관적인 사실이 나오더라도 여러분은 전혀 그 점에 대해 관심을 안 갖는다”면서 “왜 언론이 입법, 사법, 행정에 버금가는 제4부로 존중받고 보호받겠는가? 여러분이 진실을 보도하고, 국가기관의 권력 남용을 억제하는 그런 순기능을 하기 때문에 헌법과 법률에 의해 보호하고 여러분을 존중하는 것”이라고 설명했다.

그러면서 “여러분은 진실을 보도하기는커녕, 마치 검찰의 애완견처럼 주는 정보 받아서 열심히 왜곡 조작하고 있지 않는가? 이런 여러분이 왜 보호받아야 하느냐?”며 “언론의 본연의 역할을 벗어난 잘못된 태도들 때문에 이 나라 민주주의가 훼손되고 진실은 바닷속에 가라앉는다. 언론의 본연의 역할을 제대로 하기 바란다”고 비판했다. 끝으로 이 대표는 “이 사건은 희대의 조작 사건으로 결국은 밝혀질 것"이라며 "상식적인 선에서 판단해보라. 대체 말이 되는 소리인가?”라고 반문했다.

내가 이재명 대표의 발언을 전체적으로 길게 소개한 이유는, 뭐 하나 빼고 더하거나 버릴 말이 없기 때문이다. 

출처 - (링크)

이재명의 ‘검찰의 애완견’ 발언은 곧장 타이틀로 잡혀 거의 모든 언론에 도배가 되었고 한국일보 장인철 수석논설위원은 “얻다대고 애완견인가”라며 입에 거품을 물었다. 또한 한국기자협회, 전국언론노조, 방송기자연합회 등 3개 현업언론단체는 17일 공동성명을 내고 이재명 대표의 발언을 “언론인들에 대한 명예훼손과 언론자유를 정면으로 부정하는 망발로 규정하고 엄중히 사과를 요청”했다. 

한겨레와 뉴스타파 등 동료기자들이 정권에 밉보일 취재보도로 인해 압수수색을 당해도 입 한번 뻥긋하지 않던 그 단체들이 말이다. 그 와중에 지들도 사람인지라 좀 겸연쩍긴 했는지 성명서 말미에 “다만 이번 사안을 계기로 우리 언론도 검찰 기소 전 단계에서 수사기관에서 나온 정보를 철저하게 검증하고 다양한 이해당사자들의 관점도 반영함으로써 ‘유죄추정 보도’로 치우치지 않도록 성찰하는 계기로 삼아야 할 것”이라고 입을 삐쭉거렸다.

애견인의 훈련법

출처 - (링크)

언론협단체의 성명이 나오기 직전인 17일 오전, 파이낸셜뉴스 김학재 기자는 “정상외교 상징된 '尹부부 동물사랑', 외교 경쟁력 입증”이라는 기사를 통해 “윤석열 대통령과 부인 김건희 여사의 동물사랑이 외교무대에서도 강력한 경쟁력을 갖춘 요소로 작용하고 있다”고 헥헥거렸다.

출처 - (링크)

또한 채해병 관련 입법청문회가 열린 21일 저녁 중앙일보 하수영 기자는 “‘채상병 특검법’ 맹탕 청문회 후 법사위 통과…野, 단독 표결”이라는 제목의 기사를 통해, 당사자인 박정훈 대령이 처음 입장을 밝히고 이종섭, 임성근 등 핵심 관련자들이 증인 선서를 거부하며 국방부차관이 엉겁결에 대통령 전화가 서류회수 관련 통화였음을 실토한 청문회를 두고 호기롭게 “맹탕”이라 주장하며 반려동물 역할을 톡톡히 해냈다.

수영이는 똑똑한 걸 보니 배변도 잘 가릴 것이라 짐작된다. 푸들이든 말티즈든 종은 중요한 게 아니다. 사지 말고 입양하자.

출처 - (링크)

대한민국 언론의 유별난 김건희-윤석열 사랑은 연역삼단논법으로 논증이 가능하다. 

1) 김건희-윤석열 부부는 세상이 다 아는 애견인이다.

2) 언론은 애완견이다.

3) 고로, 언론은 김건희-윤석열을 사랑할 수밖에 없다.

이재명 대표의 발언을 어떻게 들었냐는 질문에 MBC 권순표 선임기자는 “MBC랑 저를 향해 말한 건 아니라고 확신했기 때문에 크게 그렇지 않았어요.”라고 답했다. 나는 권순표 기자의 해당 발언에 ‘검찰의 애완견‘ 사태(?)의 본질이 오롯이 담겨 있다고 본다.

’애완견‘ 소릴 들은 모든 언론이 지랄발작을 하는 와중에 <뉴스타파>와 <MBC>만이 쿨식하게 “너네, 애완견 맞잖아?”라는 태도를 보였다. 본분을 다하는 언론인들에게서 뿜어져 나오는 당당함이 얼마나 찬란하게 빛날 수 있는지 여실히 드러나는 순간이다.

이 타임에서 지난 6월 5일 서울중앙지검에 소환당한 <뉴스타파> 김용진 대표가 짝다리를 짚고 일갈하는 김용진판 ‘애완견’ 발언을 보고 마무리하자.