(뉴스1, 링크)

 

당장 내일로 다가온 3월 21일, 방탄소년단(BTS)이 3년 9개월 만에 완전체 공연이자 정규 5집의 컴백 무대를 선보인다. 공연 준비로 벌써부터 광화문 일대가 시끌벅적하다. 어쩌면 전 세계가 들썩이고 있는지도 모르겠다. 이렇게 호들갑 떨 일인가 싶지만, 단순히 인기 아이돌 그룹의 컴백이라 치부하기엔 이번 공연이 지닌 무게가 가볍지 않다. 화려한 이면에 가려진 템퍼링 의혹과 그로 인한 법적 소송, 그리고 탈세 논란으로 얼룩진 K-POP의 지속 가능성을 확인하는 시험대가 될 수 있기 때문이다.

 

 

왜 광화문, 아리랑인가?

 

방탄소년단의 이번 컴백 콘서트가 ‘광화문’이라는 장소와 ‘아리랑’이라는 타이틀로 기획되었다는 점은 공연 이상의 상징성을 띤다. 이는 K-POP이 어디에서 왔고, 어디로 가야 할지를 제시하는 일종의 선전포고와 같다.

BTS 컴백 라이브 공연 무대.

(조선일보, 링크)

 

먼저 ‘광화문’이라는 공간은 한국 현대사의 상징적 무대다. 정치적 집회와 시민의 목소리, 국가적 축하와 애도가 공존해 온 이곳은 단순한 관광지를 넘어 ‘공적 기억의 광장’으로 기능한다. 우리는 국민적 염원과 힘을 모아야 할 때마다 늘 광화문을 찾았다. 따라서 BTS가 컴백 무대로 광화문을 선택했다는 것은 K-POP을 더 이상 팬덤의 소비 영역이나 음악적 소통에 머물게 하지 않고, 한국 사회의 역사 그리고 공동체의 정체성과 연결하려는 시도로 해석할 수 있다. 너무 과한 해석으로 보일 수도 있을 것 같은데, 일단 가보겠다.

 

그동안의 K-POP 월드 투어가 스타디움이라는 한정된 공간에서 이뤄졌다면, 가장 ‘세계적인 그룹’이 가장 ‘한국적인 공간’으로 돌아온다는 점에서 이번 공연은 일종의 ‘문화적 귀환’이자 ‘재정의’인 셈이다. 게다가 무려 무료 공연이다.

 

타이틀 ‘아리랑’ 역시 같은 맥락의 상징성을 띤다. ‘아리랑’은 한국을 대표하는 민요이자, 시대와 지역을 초월해 다양한 변주를 거듭하며 이어져 온 집단적 감정의 결정체다. 한국인의 한(恨)과 희망, 이별과 재회의 정서를 동시에 담아낸 이 노래는 글로벌 팬덤을 구축한 방탄소년단의 서사와도 묘하게 맞닿아 있다. 데뷔부터 월드 스타로 거듭나기까지의 여정은 물론, 군 복무 동안의 잠시 이별과 제대 후 완전체로 마주하는 재회의 서사가 그렇다.

 

실제로 팀의 리더 RM은 2026년 1월 위버스 라이브를 통해 이러한 기획 배경을 구체적으로 밝힌 바 있다.

 

“저희가 다 같이 모였을 때 저희다운 게 뭐냐, 그런 생각을 하다가 저희가 어디서 출발했는지를 보여주고 싶었던 것 같아요. 저희 일곱 명이 전부 다 한국 사람이기도 하고 한국을 상징하는 무언가가 같이 들어가면 좋겠다는 생각을 하다가 ‘아리랑’이라는 키워드를 불러오게 되었는데, 아리랑이 아무래도 사람마다 해석하는 게 다르긴 하잖아요. 가사가 추상적이니까 보통 ‘아련함과 그리움과 사랑에 대한 이야기’라고 저는 생각을 하는데, 군대에 있으면서 그런 생각을 많이 했던 것 같아요. 옛날 생각을 많이 하게 되고 공연하는 생각도 많이 하게 되고.”

 

(프레임리스, 링크)

 

이들이 ‘아리랑’을 현대적으로 재해석하려는 시도는 ‘한국적인 것’이 더 이상 로컬이라는 한계에 머물지 않고, 오히려 글로벌 확장의 핵심 자산이 될 수 있는가에 대한 답이 될 수 있다. ‘광화문과 아리랑’이라는 두 요소가 결합된 이번 공연은 K-POP 산업 전반에 중요한 변곡점을 만들어낼 가능성이 크다.

 

첫째, 가장 주목할 점으로 콘텐츠 방향성의 근본적인 변화다. 그간 K-POP은 정교하게 설계된 프로듀싱과 보편적인 문법으로 세계 시장을 공략해 왔다. 그러나 이번 시도는 보다 명확하게 ‘정체성 기반 콘텐츠’로의 전환을 시사한다. 전통과 역사, 지역성 같은 요소들이 단순한 장치에 그치지 않고 서사의 중심으로 들어올 수 있게 했다는 점에서, 향후 K-POP씬의 새로운 이정표를 제시할 것으로 기대된다.

 

둘째, 공연 공간에 대한 인식의 변화다. 과거 K-POP 공연은 주로 대형 실내 공연장이나 스타디움에서 이루어져 왔다. 하지만 광화문과 같은 상징적 장소에서의 공연은 ‘장소 자체가 메시지’가 되는, 공연 형식에 대한 인식을 확장시킨다. 이는 도시 브랜딩, 문화 정책, 관광 산업과도 긴밀하게 연결될 수 있으며, 향후 K-POP이 특정 국가나 도시의 정체성을 드러내는 문화 플랫폼으로 진화할 가능성을 시사한다.

 

셋째, 팬덤 경험의 재구성이다. 오늘날 글로벌 팬들은 단순히 음악을 소비하는 차원을 넘어, 특정 문화와 서사에 직접 참여하기를 원한다. 우리는 이미 ‘아미(ARMY)’와 ‘케데헌’의 전 세계적 열풍을 통해 그 위력을 경험한 바 있다. ‘아리랑’과 ‘광화문’이라는 키워드는 해외 팬들에게 한국 문화에 대한 더 깊은 이해와 몰입을 유도할 것이며, 이는 K-POP이 기존의 ‘음악 산업’을 넘어 ‘문화 경험 산업’으로 확장되는 계기가 될 것이다.

 

결국 이번 컴백 콘서트는 방탄소년단이라는 한 그룹의 이벤트를 넘어, K-POP이 다음 단계로 나아가기 위한 방향성을 제시하는 상징적 사건이 될 가능성이 높다. 가장 세계적인 순간에 가장 한국적인 선택을 한다는 역설. 그 중심에서 울려 퍼질 ‘아리랑’은, K-POP의 확장성이 어디까지인지를 다시 묻는 질문이자, 동시에 그 자체로 답이 될지도 모른다.

 

또한 방탄소년단 자신들에게는 긴 공백기 이후에도 여전히 압도적인 영향력을 유지하며 산업의 중심축 역할을 수행할 수 있는지에 대한 증명이 될 것이다. 세계적인 아티스트의 귀환과 한국의 상징적 공간이 결합하여 만들어낼 이 역사적 순간을 기점으로, 광화문은 단순히 방탄소년단의 컴백 무대를 넘어, 전 세계 K-POP 팬들이 기억하는 새로운 성지로 거듭나게 될 것이다.

 

19일 서울 광화문광장에서 공연 준비작업이 이뤄지고 있다.

(연합뉴스, 링크)

 

 

총을 내려놓고 마이크를 든 목소리: 방탄소년단이 써 내려갈 5번째 이야기

 

BTS는 방탄소년단의 영어 약칭이다. 이름에 담긴 ‘방탄’은 총알을 막아낸다는 뜻으로, 자연스레 군대가 연상된다. 팬덤의 이름인 ‘아미(ARMY)’ 역시 같은 맥락이다. 데뷔 초창기에는 군대도 다녀오지 않은 아이돌 가수의 이름과 팬덤명으로 적절하지 않다며 조롱당하기 십상이었다. 하지만 이제는 그 누구도 이들의 이름에 딴지를 걸 수 없다. 3년 9개월이라는 공백은 한국 남자라면 한번은 겪어야 할 국방의 의무로 인한 것이었으며, 멤버들은 어떠한 특혜 없이 성실히 이 임무를 완수했다.

 

시간을 뒤로 돌려 BTS 멤버들의 군복무 문제가 사회적 화두였던 시기가 있었다. 한국 가수 최초 빌보드 1위를 기록하며 월드 스타로 국위선양 한 이들에게 병역 특례를 부여해야 한다는 의견과 형평성을 지켜야 한다는 의견이 팽팽하게 대립했었다. 당시 나는 이 문제를 다루는 유튜브 영상에서 이들이 군 복무를 마치는 것이 장기적으로는 더 큰 자산이 될 것이라고 내다봤다. 너무 나갔나 싶기도 한데, 전역 후 반전 타이틀을 건 월드 투어와 첫 뮤직비디오나 영상 화보를 독도에서 찍는다면 참 의미 있겠다는 생각도 했다.

 

멤버 RM과 뷔 입대를 배웅하러 나온 BTS 멤버들

(연합뉴스, 링크)

 

평범함과는 거리가 먼 삶을 살던 이들이 잠시 일반인의 삶으로 돌아가 겪는 경험이 향후 이들의 예술적 스펙트럼을 더욱 넓혀줄 것이라는 일종의 바람 같은 것이었다.

 

전 세계 팝 음악은 오랫동안 평화와 반전의 메시지를 노래해 왔다. 존 레논의 〈Imagine〉부터 U2의 사회 참여적 음악, 그리고 비욘세나 테일러 스위프트가 보여준 정치·사회적 발언에 이르기까지 팝 스타의 영향력은 메시지를 넘어 시대정신을 형성하기도 했다. 그러나 이러한 메시지들은 때때로 ‘선택 가능한 목소리’라는 한계를 지닌다. 말할 수 있는 위치에 있는, 즉 발언권을 가진 이들이 ‘말하기로 선택한’ 결과물이라는 점에서 그 진정성은 개인의 신념에 크게 의존한다.

 

이와 비교할 때, 방탄소년단이 전하는 평화와 반전의 메시지는 결이 다르다. 그들은 ‘휴전 상태’라는 특수한 안보 상황에 처한 국가에서 태어나고 활동했으며, 실제로 국방의 의무를 수행한 뒤 무대로 복귀한 존재들이다. 이 경험은 단순한 상징이 아니라, 그들의 메시지에 물리적 시간과 신체적 경험을 덧입힌다. 실제로 총을 들었던 시간이 존재한다는 사실은, 이들이 다시 마이크를 잡고 ‘평화’를 노래할 때 그 목소리에 치환할 수 없는 무게감을 부여한다.

 

외국 팝 스타들의 경우 전쟁과 폭력에 대한 문제의식은 주로 ‘연대’와 ‘공감’에서 출발한다. 존 레논의 반전 메시지는 베트남 전쟁이라는 역사적 사건 속에서 강력한 파장을 일으켰고, U2는 국제 분쟁과 인권 문제를 지속적으로 환기시켜왔다. 다만 이들의 발언은 구조적으로 ‘전쟁의 주체 외부’에 머무는 경우가 많다. 다시 말해 전쟁의 직접적 당사자가 아닌, 한 발 뒤에서 바라보며 대상을 비판하고 해석하는 위치에 가깝다.

 

(조선일보, 링크)

 

반면 방탄소년단은 전쟁 가능성이 상존하는 사회의 내부자이자, 국가 시스템의 일부로 편입되었던 경험을 공유한다. 그들이 노래하는 반전은 상상 속의 전쟁을 거부하는 것이 아니라, 실제로 유지되는 긴장 상태를 체감한 데서 비롯되기에 훨씬 구체적이다.

 

이러한 차이는 글로벌 팬덤이 메시지를 수용하는 방식에도 영향을 미친다. 한국이라는 분단국가의 특수성이 오히려 세계 팬들에게 더 강한 설득력을 갖게 되는 것이다. 이는 K-POP이 단순히 트렌드를 쫓는 산업을 넘어, 고유한 역사적 맥락을 통해 독자적인 서사를 만들어낼 수 있음을 보여준다. 많은 스타들이 사회적 이슈에 목소리를 내지만, 그것이 반드시 개인의 삶과 궤적이 일치하지는 않는다. 방탄소년단의 군 복무와 이후 무대로의 복귀는 이 점에서 월등히 다른 서사가 된다.

 

그동안 방탄소년단은 〈학교〉, 〈화양연화〉, 〈Love your self〉, 〈Map of the soul〉 시리즈에 자신들의 이야기를 음악으로 담아왔다. 이제 ‘아리랑’을 기점으로 펼쳐질 그들의 다섯 번째 서사가 기대되는 이유도 여기에 있다. 물론 이러한 진정성이 더 우월한 메시지를 보장하는 것은 아니다. 예술의 가치는 경험의 강도만으로 결정되지 않으며, 해외 팝 스타들의 지속적인 사회 참여 역시 여전히 유효한 가치를 지닌다. 

 

다만 분명한 것은 총을 내려놓고 돌아온 이들의 평화와 반전의 목소리는 이전과는 다른 울림을 가질 것이라는 점이다. 그것이 선택의 언어가 아니라, 실존적 경험을 거쳐 비로소 가능해진 언어이기 때문이다.

 

 

K-컬처의 자랑 vs 누구를 위한 희생인가

 

이번 공연이 모두에게 축제인 것만은 아니다. 도심 한복판에서 열리는 대규모 공연은 교통 통제와 안전을 위한 검문 및 검색 강화로 이어진다. 이 과정에서 일반 시민의 평범한 일상이 과도하게 제한된다는 목소리도 높다. 앞서 말한 공연의 긍정적인 의미를 차치하더라도, 본질적으로 이번 공연은 거대한 상업적 이벤트일 수밖에 없다. 공연을 통해 이득을 얻는 주체가 명확한데 사기업의 홍보를 위해 시민의 불편과 공권력 투입이 정당한 것인가에 대한 의문이 드는 것은 당연하다.

 

(서울경제, 링크)

 

다만 방탄소년단이 지닌 세계적 영향력과 상징성을 고려해 장기적으로는 문화적 자산으로서 실익이 더 크다는 점에 주목해야 하지 않을까. 만약 이번 공연이 큰 사고나 잡음 없이 마무리된다면, 이는 기념비적인 ‘지구급’ 공연으로 한국 대중음악사에 남을 것이다. 비록 무료 공연이나, 현재 한국에서 이 정도 인원을 동원할 수 있는 아티스트는 없다. 준비된 좌석은 2만 2천여 석이지만, 광장 공연 특성상 약 26만 명 이상의 인파가 몰릴 것으로 추산된다.

 

이러한 대형 공연의 경험은 향후 또 다른 대규모 문화 행사를 치러낼 자산이 될 것이다. 지금의 아쉬운 목소리들을 더욱 성숙한 공연 문화를 만들어가는 성장 동력으로 써야 한다. 중요한 것은 공연이 지닌 상징성과 파급력을 충분히 인식하고, 그에 걸맞은 철저한 준비와 사회적 합의를 끌어내는 일이다. 광화문은 단순한 무대가 아니라 한국 사회의 기억과 현재가 교차하는 공간이다. 그 위에서 펼쳐질 공연이 진정한 축제가 될지, 소모적인 논쟁에 그칠지는 결국 우리가 이 공간을 어떻게 이해하고 관리하느냐에 달려 있다.

 

 

 

편집: 이현화

마빡 디자인: 꾸물

기사: JayTV

 

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com