춘심애비, 「마음 챙기고, 정치」
(딴지일보, 링크)
1. 4단계
6.3 지방선거 이후, 딴지를 향한 총공격이 더 노골적이고 강력해질 것이라 예상했습니다. 극우 미디어와 정치세력은 물론, 진보 진영과 민주당 지지층 내부에서까지 말이죠. 실제 그렇게 됐다는 사실 자체는 놀랍지 않습니다. 다만 유시민 작가의 노무현 재단 상임고문 해촉과 알릴레오 북스 활동 중단, 청와대 민정수석 인사 등은 예상 밖이었습니다. 이 사안들이 파장을 더하면서 언론 정치면과 정치 유튜브, 여론을 온통 시끄럽게 하고 있습니다.
(경향신문, 링크)
이 연재의 첫 글은 고통스러운 악순환을 서술하는 것으로 시작했습니다.
- 시민들 스스로의 손으로 최악의 대통령을 선출
- 정치권력, 경제 권력, 기성 언론의 담합 속에서 그 폐단이 은폐
- 시민의 힘으로 그 폐단이 밝혀지고, 정치적 영향력을 쌓아 정권 교체
- 새로운 정권을 둘러싼 목소리들의 분열
- 끌어내려진 권력자들이 다시 경제 권력, 기성 언론과 손잡고 새 정권을 위협
- 그 결과, 시민들 스스로의 손으로 다시 한번 최악의 대통령 선출
연재 시작 시점에는 4단계 진입을 우려했습니다. 한 분기가 지난 지금은 4단계가 심화되어 5단계로 이어질까 우려되는 지점인 듯합니다.
2. 해 본 게임
우리는 이 게임을 해봤습니다. 속 쓰리고, 허탈하고, 악순환이 반복될까 두렵고, 악순환을 막고 싶은 간절함이 들기도 합니다. 생전 처음 보는 낯선 상황은 아닙니다. 시끌벅적한 혼란 속에서도 비슷한 경험을 복기하면 그 흐름을 알아챌 수 있습니다.
과거로 잠깐 돌아가 보죠.
2012년 18대 대선의 쓰라린 패배 후 문재인-안철수 지지층 간에는 감정의 골이 깊어졌습니다. 2014년 새정치민주연합 아래 다시 모였으나 갈등은 이어졌고, 문재인을 견제하던 기존 민주당 내 세력과 안철수 지지층은 결국 2016년 국민의당을 창당했죠. 박근혜 탄핵을 거쳐 2017년 19대 대선까지 ‘문모닝’이란 말이 나올 정도로 원색적 갈등은 계속됐습니다.
(한겨레, 링크)
민주당 역사의 여러 굴곡 중 유독 이 시점을 지목하는 이유가 있습니다. 세 가지 주제로 나눠 살펴보겠습니다.
3. 시간이 드러내는 선명함
18대 대선, 문재인-안철수 단일화 과정부터 2014년 새정치민주연합 합류까지, 그 모든 과정은 험난했습니다. 당시 커뮤니티와 소셜미디어에서 인기를 끌던 이 만화를 기억하실 겁니다. 안철수 특유의 곤혹스러운 화법을 정확히 짚어낸 덕에 문재인-민주당 지지층의 큰 공감을 받았죠.
2016년 20대 총선은 ‘야권 분열’이라는 키워드가 언론을 뒤덮는 가운데 갈등의 책임을 문재인에게 덮어씌우는 내용이 게시판과 소셜미디어를 가득 채웠습니다. 2012년 총선과 대선에서 연패의 기억이 생생하던 민주당 지지층은 아무리 낙관적인 상황이라도 방심하지 못하는 간절함을 품고 있었고, 그 간절함만큼 불안감도 컸습니다.
이 시기의 불안감을 지금의 혼란과 비교하기에는 조건 자체가 너무나 다릅니다. 2026년 현재 민주당은 집권여당이자 재적 과반인 161석을 보유하고 있습니다. 2015~2016년은 정반대로 새누리당이 과반, 민주당은 30여 석이 적었습니다. 갈등의 구도도 복잡했습니다.
10년 전에는 문재인도 안철수도 정치 신인에 가까웠고, 전통 민주당 세력과 문재인 사이의 긴장감이 있는 와중에 안철수라는 외부 변수와 정의당과의 관계까지 얽혀 있었습니다. 이 중 하나라도 삐끗하면 보수언론부터 진보언론까지 일제히 공격을 퍼부었습니다.
지금 우리가 맞닥뜨린 갈등과 혼란도 만만치 않지만, 과거 불리한 환경에 복잡한 구도, 달아오른 여론까지 겹쳤던 그 시절의 혼란이 지금보다 한 수 아래였다고 보긴 어려울 겁니다. 그때를 함께 겪어온 딴지 독자덜이라면 공감하시리라 생각합니다. 이제는 그 갈등이 어떤 결과로 이어졌는지 알고 있죠.
(경향신문, 링크)
안철수는 국민의당 창당 2년 만에 유승민과 바른미래당으로 합당, 그마저도 2년 만에 해산되어 다시 국민의당 창당, 결국 윤석열과 단일화하며 지금은 국민의힘 경기도 당협위원장입니다. 이 결말을 알고 보면, 그가 입에 달고 살던 ‘혁신’에 귀 기울일 필요가 없었다는 것이 너무도 자명해지죠. 시간은 그렇게 모호한 것들을 선명하게 만듭니다.
당시 안철수를 따라 국민의당으로 넘어가 ‘문모닝’에 동참하던 인물들이 얼마나 뻘쭘하게 뒷머리를 긁적이며 복귀했는지, 그러지 못한 이들은 어떻게 정계를 떠났는지, 결말을 알고 되돌아보면, 그들의 문재인 흔들기, 민주당 흔들기는 위협적이기는커녕 웃기는 데도 실패한 장난처럼 느껴집니다.
아마 오늘의 우리가 느끼는 갈등과 혼란도, 10년 후에 돌아보면 짓궂은 장난 정도일지 모릅니다. 지금 첨예하고 대립하는 인물 중 어느 한쪽은 시간이 흐르며 밑천을 다 드러내고 한껏 희화화되거나, 희화화조차 되지 못하고 잊혀져 있을지도 모릅니다.
4. 물을 흐리는 데 필요한 오물은 고작 한 줌
아래 X(구 트위터) 타래는 제가 2018년에 올렸던 내용입니다.
부연하겠습니다. 2012년 대선 전후, 몇백 명이던 팔로워가 딴지라디오 및 유명 필진 몇 분의 트친소 덕에 갑자기 만 명을 넘게 됐습니다. 팔로워가 적을 때 켜둔 자동 맞팔 설정 때문에 며칠 만에 수천 명을 팔로우하게 됐죠. 이후 자동 맞팔 기능은 껐지만 이미 팔로우한 수천 명을 일일이 언팔하기는 너무 귀찮았기에, 저의 타임라인은 한동안 카오스 그 자체였습니다.
쏟아지는 트윗의 양에 압도되기도 했지만, 당시 문재인-안철수 지지층 간 공격 수위는 정말 높았습니다. 모욕과 폭력적 표현, 혐오가 난무하는 타임라인에서 극심한 피로감을 느꼈죠. 그렇다고 트위터를 안 보면 저만 손해였기에, 눈에 띄는 계정부터 하나씩 리스트에 추가하고 블락 했습니다. 리스트에 넣고 블락 하면 타임라인에는 그들의 트윗이 뜨지 않지만, 리스트에서 그들의 트윗만 따로 볼 수 있는 상태가 되죠.
이 과정에서 알게 된 것은 두 가지입니다.
첫째로, 화력 높은 35개 계정이 6천 개의 일반 계정을 압도할 수 있다는 것. 35명을 블락 하자 타임라인에 평화가 찾아왔습니다. 제가 느낀 그 극심한 혼돈과 피로감은 수천 명을 팔로잉해서가 아니라, 단 35개 계정 때문이었던 것이죠.
둘째로, 그 리스트의 주인공들이 꽤 오랫동안 높은 화력을 유지하면서도 제가 이해하기 어려운 주제로 단합하고 있다는 점입니다. 문-안 갈등 시기에는 서로의 지지자를 모욕적으로 공격하더니, 얼마 후에는 ‘나는 문파다, 그래서 남경필을 지지한다’라는 해괴한 주장에 화력을 쏟고 있었습니다.
(뉴데일리, 링크)
또 얼마 후에는 문재인을 위해 윤석열을 지지한다더니, 나중에는 이낙연을 칭송하며 이재명에 대한 저열한 공격을 퍼붓고 있었습니다. 물론 3개의 리스트를 종합한 것이어서, 같은 사람들이 이런 변천을 보인 것은 아닙니다. 이 내용은 엄밀히 검증된 것도, 데이터에 기반한 것도 아닙니다. 그저 저의 인상인 것이죠. 이들이 조직된 세력이라거나 의도적으로 여론 몰이를 한다는 증거도 없습니다. 다만 실제 제 트위터 계정을 통해 관찰하고 경험한 것인 만큼 저에게 어떤 영향을 남긴 것은 사실입니다.
그 영향은 이렇습니다. 온라인에서 갑자기 처음 보는 과격한 논리의 게시물이 동시다발로 올라올 때, 저는 그것을 실제 여론이라 믿지 않습니다. 어느 날 하늘에서 뚝 떨어지듯 나타난 것은 일단 의심합니다. 서서히, 꾸준히 강화되는 흐름이 감지되어야 의심을 거둡니다. 겨우 35명이 6천 명을 압도하는 장면을 목격했고, 그 35명이 얼마나 과격하고 억지스러운지를 꾸준히 지켜본 경험에서 온 습관입니다.
지난 10년 사이 많은 온라인 커뮤니티가 이른바 테라포밍을 겪었습니다. 10년 전 대형 커뮤니티로 분류되던 곳 중 지금도 명맥을 유지하는 곳은 절반도 되지 않죠. 관리자의 큰 잘못으로 대규모 망명이 일어난 케이스도 있지만, 테라포밍으로 사용자가 떠난 케이스도 상당했습니다.
기술은 다각화됐겠지만, 가장 기본적인 방식은 작전세력이 과격한 여론을 몰아가고, 이를 비판하는 사용자를 ‘조리돌림’ 하면서, 결국 그 여론에 동조하는 소수만 남기고 나머지를 내쫓는 흐름이라 하겠습니다.
제가 커뮤니티 테라포밍 전문가는 아니지만, 이 경험을 바탕으로 꽤 자신 있게 추측할 수 있습니다. 수만 명짜리 커뮤니티더라도 화력 강한 키보드워리어 20~30명이면 테라포밍에 충분했을 겁니다. 게시판 메모 기능을 적극적으로 쓰시는 분들은 공감하시리라 생각합니다.
(뉴스프리존, 링크)
물론 그 20~30명이 모두 돈을 받고 체계적으로 분탕 치는 세력은 아니겠지만, 일부는 그 분탕에 진심이었을 겁니다. 돈이라도 받고 하지 참 안타깝기도 합니다. 실제로 제 주변에도 진심으로 문재인을 위해 남경필을, 문재인을 위해 윤석열을 찍어야 한다던 사람들이 있었습니다. 해괴한 논리에 동참하는 건 본인의 자유고, 제 능력으로 그 선택을 되돌리기엔 역부족이었습니다. 그들은 대체로 매우 뻘쭘해졌지만, 그 뻘쭘함을 감당하지 못하고 계속 선을 넘다 어느덧 종편의 아이콘이 된 진보 논객들도 꽤 있으니, 이들 모두가 알바는 아니었다고 봐야겠죠.
다만 온라인 여론이 가진 편향과 왜곡의 특성을 알아차리는 것이 필요합니다. 맑은 개울물을 오수로 만드는 데 필요한 건 한 줌의 오물입니다. 그 순간만큼은 그 개울 전체가 오염되어 마실 수 없는 상태가 되지만, 어쨌든 오물은 한 줌일 뿐입니다. 그 한 줌이 전부였다면 새로 흘러드는 물이 결국 개울을 다시 맑게 만듭니다. 만약 오염이 계속된다면 오물 한 줌이 계속 공급된다는 뜻이고, 그렇다면 범인을 찾아낼 수 있게 되겠지요. 범인을 찾더라도 결국 한 줌입니다. 그 사실은 변하지 않습니다.
5. 벡터와 점
2012년에서 2018년에 이르던 이 과정이 남긴 또 하나의 경험은 ‘지향하는바’의 중요성입니다.
18대 대선에서 문재인 후보가 내세운 ‘사람이 먼저다’는, 정치 신인으로서 갑작스럽게 대선이라는 무거운 짐을 진 상황에서도 그의 지향점을 선명하게 보여줬습니다. 당선된 19대 대선의 ‘나라를 나라답게’도 마찬가지입니다. 지지자들이 ‘문재인 보유국’, ‘이게 나라다’를 외치며 희열을 느끼던 흐름과 맞닿아 있습니다.
영화감독을 영어로 Director라 하죠. 방향을 제시한다는 뜻입니다. 리더에게 요구되는 핵심 자질입니다. 제시하는 방향이 선명할수록 그가 만들어낼 결과를 예상할 수 있고, 그 방향이 매력적이기까지 하다면 지지를 얻게 됩니다.
(아시아경제, 링크)
저 시기에 문재인과 대척점에 있던 이들의 공통점은 부정과 비판뿐이었다는 점입니다. 안철수라는 정치인이 지향한 사회와 가치가 무엇인지 저는 아직도 모르겠습니다. 국민의당 창당의 주역 김한길이 지향한 가치도 알 수 없고, 창당 당시 각종 자료에 내세웠던 ‘담대한 변화’가 무엇을 의미하는지, 의도조차 알아내기 어렵습니다.
방향을 제시하는 것을 벡터라 한다면, 벡터는 기준점에서 지향점으로 나아가며 비로소 의미를 갖습니다. 자신의 벡터를 정의하지 못한 채 누군가의 지향점을 비난하고 부정하기만 한다면, 그 주장은 결국 시작점에 머물 뿐입니다.
이런 관점에서 보면, 문재인과 이재명은 뚜렷한 벡터를 제시했고 상당 부분 실현했으며, 그럼에도 미흡한 지점이 있기에 비판도 존재합니다. 반면 이들을 공격하고 비난했던 이들은 그 공격과 비난 자체를 존재 이유로 삼았기에, 스스로의 방향은 보여주지 못한 채 시작점을 맴돌았습니다. 국민의당에 참여했던 인물 상당수는 그들의 시작점인 호남에 안주하다 결국 복당했고, 나머지는 실질적 시작점이었던 보수정당으로 돌아간 것에서 알 수 있죠.
(Raddit, 링크)
아젠다를 제시하고 선명한 방향성으로 벡터를 형성하는 것은 정치적 리더의 기본 소양입니다. 유권자들은 더 나은 방향을 제시하는 사람을 찾아가고, 그 경쟁 속에서 각자의 벡터를 보정해 나가는 것이 보다 성숙한 정치의 모습이겠죠. 하지만 갈등이 심화되는 시기에는 비난과 정치적 수사가 폭증하면서 방향을 잃고, 모두가 다시 하나의 작은 소실점으로 수렴하게 됩니다.
너무 당연하게도, 누가 그 소실점에 빠져 있는지, 누가 방향을 제시하는지, 누구의 방향이 더 마음에 드는지에 따라 유권자의 마음이 모입니다. 그것이 지선이든 총선이든 대선이든 전당대회든 말이죠.
갈등에 매몰되다 보면 이 당연한 사실을 잊을 수 있습니다. 내가 지지하는 사람의 방향을 공격하는 이가 있다면 반박하고 싶어집니다. 하지만 그 상대가 공격만 하고 아무런 방향도 제시하지 않는다면, 나와 내가 지지하는 사람에게 상처를 줄 수는 있어도 다른 유권자의 마음을 얻진 못할 겁니다.
6. 뻘쭘해질 한쪽을 기다리며
총공격 시기에는 모든 것이 조심스럽습니다. 오히려 우리가 조심스럽기에, 조심스럽지 않은 목소리가 더 부각됩니다. 그 목소리가 딴지 자게 여론을 대표하는 것처럼 오도할 수 있는 것도 사실입니다. 하지만 저는 별로 걱정하지 않습니다.
그저 조금의 시간이 필요할 뿐입니다. 시간이 모든 것을 선명하게 만들고, 한 줌의 오물을 드러내거나 걸러낼 것이며, 마음을 얻을 리더를 남기고 그렇지 않은 이들을 소실점으로 몰아낼 겁니다.
그 시간이 흐르는 동안, 각자가 지키려는 가치와 인물을 위해 진지하게 싸우면 됩니다. 내 말과 행동이 나비효과처럼 지켜야 할 무언가에 해를 끼치지 않을까 염려되신다면, 그런 걱정은 하지 않으셔도 됩니다. 세상은 그런 예측이 불가능할 만큼 복잡하고, 어차피 곧 누군가가 뻘쭘해지는 것으로 끝나는 안 웃긴 장난으로 드러날 테니까요.
오랜만에 메모는 과학인 점을 상기하면서, 또 한바탕 해보는 거죠. 뭐.
편집: 이현화
마빡 디자인: 꾸물
기사: 춘심애비
제보 및 연재 문의
ddanzi.master@gmail.com
]]>
