노무현의 후광으로 국회의원이 된 곽상언

변호사 곽상언은 어떻게 국회의원이 되었을까? 

곽상언이 이름을 알릴 수 있었던 가장 큰 요인은 노무현 전 대통령의 사위라는 점이었다. 그 외 변호사로서 존재감을 보일 수 있었던 건 2개의 공익 소송 때문이다.

1. 주택용 전기요금 부당이득 반환청구 소송

2. 박근혜 전 대통령 위자료 청구 소송

1번은 주택용 전기요금에는 누진제를 적용하는 것의 부당함에 관한 것이었고, 2번은 박근혜의 대통령직을 이용한 국정농단 행위가 국민 개개인에 대한 민사상 불법행위에 해당한다며 1인당 30~50만 원의 위자료를 청구한 소송이다. 둘 다 꽤 괜찮은 취지의 공익 소송이었다.

출처-<일요서울> 링크

이후 곽상언은 “모두에게 공정하고 정의로운 사회를 꿈꾼다. 법을 바꾸고 사회를 개혁하려고 정치에 참여한다”는 당찬 포부를 밝히며 민주당에 입당했고, 제21대 총선에서 보은·옥천·영동·괴산 선거구에 공천을 받아 출마했다. 

험지로 평가받던 충북 보은 옥천 영동 괴산 선거구를 선택한 이유에 대해서는 “애초부터 후광을 입을 수 있는 지역은 생각지 않았다. 노 전 대통령께서는 더 한 험지에 뛰어들어 낙선을 감수했다”라고 말했다. 즉 노무현의 사위로서 노무현 전 대통령의 후광이 아닌 정치인 곽상언으로 평가받겠다는 의지를 밝힌 것이었다. 

출처-<한겨레> 링크

험지는 험지였다. 곽상언은 낙선했다.

그리고 4년 후, 곽상언은 민주 진영이 대승을 거둔 2024년 제22대 총선에서 민주당의 종로구 공천을 받아 당선되어 국회에 진출했다. 

종로구는 1998년 새정치국민회의(현 더불어민주당 법적 최초 전신 정당)의 노무현을 당선시킴으로써 대통령 노무현의 발판이 된 지역구였다. 노무현 전 대통령에게 있어서는 정치적 고향과도 같은 곳이 종로구였다. 

첫 선거에서 패배했던 정치 신인 곽상언은 민주당으로부터 이런 종로구를 경선 없이 공천받았다. 곽상언이 노무현의 사위가 아니었다면 있을 수 없는 일이었다. 당시 민주당 이재명 대표는 22대 총선 첫 지원 유세 장소로 종로를 찾아 곽 후보 선거를 도왔다. 

노무현의 후광을 거부한다던 곽상언은 결과적으로 노무현의 후광에 힘입어 국회의원이 되었다. 

끊임없이 관심 끄는 곽상언의 의정 활동

노무현의 후광이냐, 순전히 본인의 능력으로냐를 따지는 것은 사실 중요한 것이 아닐 수 있다. 중요한 것은 어떻게 국회의원이 되었냐가 아니라 ‘국회의원으로서 무엇을 했는가’, ‘민주당의 국회의원으로서 국민을 대표하여 해야 할 일을 했는가’일 것이다. 

곽상언 국회의원의 의정활동은 어떤 의미에서는 대단한 것이었다. 그는 초선의원이었지만 압도적 거대 정당이 된 민주당의 원내부대표가 되었다. 

그리고...

‘관심 끌기’를 자신의 정치적 체급 키우기 수단으로 선택했다. 이 시도는 성공했다. 곽상언은 웬만한 정치인보다 언론 지면에 자주 이름을 올렸다.

무엇으로 언론에 이름을 올렸는지 한번 살펴보자.

출처-<MBC> 링크

2024년 7월, 민주당은 4명의 검사 강백신·김영철·박상용·엄희준에 대한 탄핵을 추진했다. 곽상언은 표결에서 위 네 명 중 박상용에 대해 기권표를 던졌다. 박상용은 네 명 중에서도 이화영 전 경기도부지사에 대한 ‘술자리 회유’ 의혹을 받는 검사로 ‘이재명 표적 수사’의 핵심 검사였다.(아마도 박상용의 질긴 생명력은 이때부터 시작되었나 보다)

이 탄핵 추진은 당론으로 정해진 것이었다. 곽상언은 민주당의 원내부대표였음에도 당론을 따르지 않았다. 곽상언의 변명은 이랬다.

“탄핵의 근거가 부족하다.”

“당론 채택 여부를 확실히 인지하지 못했다.”

당시는 윤석열 정권 시기로, 민주 진영에게 윤석열 정권 조기 종식과 검찰 개혁은 제1의 정체성이었다. 분노한 민주당 지지층은 곽상언의 징계 또는 탈당을 요구했으나 당은 ‘주의’로 마무리했다. 

조중동을 필두로 거의 모든 언론에 곽상언의 이름이 오르내렸다. 특히 조선일보는 이 사건을 보도한 모든 언론 중 거의 유일하게 ‘검사 탄핵 소신 투표’라는 표제로 곽상언의 행위를 ‘소신’의 경지로 끌어올려 주었다.

출처-<조선비즈> 링크

곽상언의 소신(!)은 이후 더욱 일취월장했다. 이번에는 당론으로 결정된 것을 분명히 인지했음에도 (기권표도 아니고) ‘반대표’를 던졌다. 

출처-<헤럴드경제> 링크

올해 2월 26일 민주당이 당론으로 처리한 ‘법 왜곡죄법(형법 개정안)’ 표결이었다. 민주당 의원 중 반대표는 곽상언이 유일했다.

‘법 왜곡죄법’은 판사나 검사 등이 타인에게 부당한 이익·불이익을 줄 목적으로 의도적으로 법을 왜곡해 적용하거나 증거를 조작하는 행위를 처벌할 수 있게 하는 것으로 앞서 말한 검찰, 사법 개혁의 핵심 법안 중 하나이다. 

역시(!) 대부분의 언론은 민주당 당론으로 채택된 이 법안에 나 홀로 반대표를 던진 곽상언의 이름을 연신 실어주었다. 중앙일보는 인터뷰까지 진행해 기사로 내보냈다. 

이 인터뷰에서 곽상언은 자신의 행위에 대해 “軍도 부당명령엔 복종 안” 한다며 민주당의 당론을 부당명령으로 바꾸었다. 그리고 원래 더 강력했던 ‘법왜곡죄법 원안’ 통과를 요구했던 국회 법사위 추미애 의원과 김용민 의원을 향해 ‘개인의 욕망’이라고 비판하는 결기(!)도 함께 선보였다.

출처-<중앙일보> 링크

그러나 곽상언이라고 해서 언제나 관심 끌기에 성공하는 것은 아니었다. 야심차게 시도했으나, 관심 끌기에 처절하게 실패한 프로젝트(?)도 있었다.

이름하야 ‘곽상언의 길’이다.

쉽게 말해 ‘국토대종주’였다. 광화문에서 봉하마을까지 453km의 대장정으로서 종주 기간은 2025년 4월 18일부터 5월 8일까지였다. 곽상언은 이를 ‘내란종식과 민생회복을 위한’ 대장정이라 밝혔다.

당시 정국은 심각한 상황이었다. 

4월 4일 헌법재판소 탄핵 심판으로 윤석열은 탄핵되었으나, 조희대의 대법원이 당시 이재명 민주당 후보의 대선 출마를 막으려 했었다. 그들은 재판 기록을 읽지도 않고 5월 1일 이재명 대표에 대한 고법의 무죄 판결(선거법)을 파기 환송하며 노골적으로 민주당 정권의 탄생을 막으려 했다. 

이 절박하고 위급한 상황에 국민들은 매일같이 거리로 나와 목이 터져라 외쳤다.

“사법 쿠데타를 멈춰라!”

“사법부의 선거 개입을 중단하라!” 

“국민의 선거권을 침해하지 마라!”

이런 시기에 곽상언은 국회의원으로서 국회에서 싸운 것이 아니라 ‘국토대종주’로 20일을 보냈다. 얼마나 뜬금없는 행동이었는지 이름 좀 있다는 재래 언론 중에서는 ‘중앙일보’ 정도만이 약간 관심을 줄 뿐이었다. 

관심 끌기의 절정 : 김어준, 유시민 공격

2026년 현재 곽상언의 관심 끌기는 절정을 찍었다. 곽상언은 재래 언론들뿐만 아니라 수많은 정치 시사 유튜브에서도 화제의 중심이 되었다. 

관심 끌기, 이것을 넷 상에서는 흔히 ‘어그로’라 하고 이것이 목적인 자를 ‘관종(관심종자)’이라 부른다. 곽상언은 현재 최고의 ‘관종 정치인’이 되었다. 국토대종주’만큼이나 뜬금없는 ‘김어준 및 유시민을 향한 공격’ 때문이다. 

김어준 딴지일보 총수는 윤석열 계엄군의 수거 명단에 언론인으로서는 유일하게 이름을 올릴 정도로 이명박부터 윤석열까지 최전선에서 부패 권력과 맞섰던 사람이다. 유시민 작가는 그 출중한 능력으로 보장된 돈과 권력을 거절하고, 노무현 재단의 성장을 위해 무보수로 일종의 ‘재능 기부’를 하며 민주 진영이 위기일 때마다 대가 없는 통찰력을 주는 민주 진영의 소중한 자산이다. 

곽상언은 ‘노무현 정신’을 가장 앞장서서 실천하고 있는 이 둘을 공격 대상으로 삼았다.

곽상언의 이름 앞에는 언제나 ‘노무현의 사위’란 수식어가 붙는다. 곽상언이 김어준 총수를 공격하면 재래 언론 입장에서 이보다 좋은 일은 없다. 

조선일보 산하 ‘주간조선’은 김어준 총수를 공격하는 곽상언에게 인터뷰를 요청했고, 곽상언은 “나는 편견이 없다.”며 흔쾌히 응했다. 

출처-<주간조선> 링크

그는 인터뷰에서 ‘김어준은 교주’라며 열심히 떠들었다. 그의 주장 하나하나 모두 그 어떤 객관적 근거는 없었다. 오로지 자신의 짐작일 뿐이었다. 이 인터뷰에서 비난한 건 김어준 총수만이 아니었다. ‘유시민 작가가 (노무현) 재단을 맡고 나서 재단이 어떻게 변모해 왔는지 보라’고 말하며 유시민 작가 또한 비난했다.

사실 곽상언은 이전부터 틈만 나면, 김어준 유시민에 대한 공격을 해왔었다.

2026년 3월 20일, 곽상언은 ‘YTN 라디오 김준우의 뉴스정면승부’에 출연해 역시 김어준 총수, 유시민 작가를 공격했다. 김어준 총수는 통제받지 않는 유튜브 권력으로 정치 개입을 한다는 논리로 공격했고, 유시민 작가는 자신의 이익을 위해 고 노무현 대통령을 이용하고 있다며 가히 충격적인 공격 발언을 했다. 

출처-<YTN> 링크

곽상언은 정확히 유시민 작가를 고 노무현 대통령에 대해 “국민들 마음속 깊이 가지고 있는 죄책감을 자신의 주장, 자신의 이익을 위해서 활용하는 분 중 하나”라고 말했다. 

진행자인 김준우조차 “그런 표현을 쓰기엔 좀... 어쨌든 그런데 개인적으로도 안면이 있으셨고, 인사하고, 식사도 하고, 술도 먹고 이런 사이 아니셨을까 싶은데.”라고 말할 정도였다.

6월 12일은 유시민 작가 공격에 정점을 찍었다. 

출처-<한국일보> 링크

곽상언은 ‘유시민 작가가 노무현 재단을 자신에 대한 홍보 수단으로 활용하고 있다’고 비난하며 100만 명이 넘는 유튜브 채널 구독자에서 나오는 수익 처리에 대한 문제 제기도 함께했다.

이러한 비난의 근거로 그는 지난 4월 1일, 책 <사랑이 있으니 살아집디다> 출판기념회를 노무현 재단 유튜브를 통해 생중계한 것을 근거로 제시했다.

(모두가 알다시피 유시민 작가는 이 책과 관련하여 아무런 이익을 얻지 않는다. 인혁당 사건 희생자 유족을 위해 재능 기부를 한 것이다. 곽상언이 몰랐다면 무지한 것이고, 알고도 그랬다면 진정 사악한 것이다.)

곽상언의 황당한 문제 제기에 황희두 노무현 재단 이사는 6월 17일 노무현 재단의 회계장부까지 공개했다. 

출처-<황희두 SNS> 링크

<클릭하면 확대>

결국 유시민 작가는 노무현 재단을 떠났고, 곽상언은 가장 ‘핫’한 민주당 국회의원이 되었다.

묘하게 시기가 맞아떨어진다

여기서 하나 짚어볼 점이 있다. 곽상언이 주간조선과 인터뷰한 시점이다. 

이때는 ‘뉴이재명’이란 정체불명의 프레임이 증폭하던 시기로 수많은 기존 민주당 지지층은 어리둥절하며 왜 이런 상황이 벌어지는지 이해하지 못하고 있었다. 지금 겪고 있는 민주당의 위기가 대놓고 드러나기 시작한 시점이기도 했다. 이때, 유시민 작가가 ‘ABC론’을 들고 구원투수로 등판했다. 

쉽게 말해, 곽상언이 주간조선과 인터뷰한 시점은 ‘뉴이재명’을 자처하는 세력이 유시민 작가에 의해 제대로 ‘긁혔을’ 때이다. 

그리고 6월 12일 있었던 유시민 작가에 대한 공격은 본격적인 당대표 선거전에 들어가기 직전에 일어났다. 즉, 곽상언의 ‘어그로’는 시기와 내용 모두 정확하게 ‘뉴이재명’을 자처하는 세력의 민주당 장악 일정에 맞춰 진행되고 있다.

곽상언은 정치적 야심이 큰 사람이다. 이것은 비판이 아니다. 국회의원이 곧 정치인이고, 국회의원이 된다는 것은 정치인으로 성공했다는 것을 뜻한다. 모든 정치인은 권력을 목표로 한다. 국회의원이 되고자 하는 이, 국회의원이 되어 성공한 정치인, 이들에게 정치적 야심이 없다고 말하는 것은 정당이 집권을 원하지 않는다는 것처럼 무지몽매한 생각이다. 노무현의 후광을 바라지 거부한다며 끝내는 그이의 후광에 힘입어서까지 국회의원이 된 곽상언이다. 그에게 정치적 야심이 없을 수 없다. 

모든 정치인은 관심을 받고자 하고 그렇기에 관심을 끈다. 정치계에 오래된 격언(?)으로서 이런 말이 있다.

“정치인은 부고만 아니라면, 무조건 언론에 오르는 것이 좋다.”

유명한 말이다. 이는 인지도 상승 때문이다. 인지도는 곧 그 정치인의 급을 결정한다. 곽상언식으로 추론해 본다. 곽상언은 자신의 정치적 야심을 위해 관심 끌기, ‘관종’의 길을 선택했고, 어떤 면에서는 성공했다.

그러나 세상 모든 일에는 지켜야 할 선이 있다. 정치인으로서 아무리 언론에 이름을 올리는 것이 이익이라 할지라도 해서는 안 되는 것이 있다. 

이런 류의 ‘어그로 정치’ 선구자격으로는 나경원이 있다. 나경원의 ‘빠루 퍼포먼스’나 ‘드럼통 퍼포먼스’는 선을 넘은 것이었고, 그 이후 나경원은 빠른 속도로 잊히며 몰락하고 있다.

곽상언의 어그로는 실패할 것이다. 아니 실패했다. 김어준 총수나 유시민 작가는 ‘관종짓’ 정도로 덤벼볼 체급이 아니다. 윤석열의 계엄으로도 제거하지 못했으며 여전히 공중파 방송의 영향력을 능가하는 게 ‘겸공’이다. 

더 무서운 사실은 이러한 성과가 사익이 아닌 공익에 헌신한 결과란 것이다. 유시민 작가야 말해 무엇 하겠는가. 이미 유시민 작가는 더욱 날카로운 정치 시사 평론을 펼칠 것을 예고하며 노무현 재단을 떠났다. 

출처-<노무현 재단>

김어준 총수가 교통방송을 떠나며 더욱 날카로운 민주 시민의 칼이 된 것과 완전히 일치하는 풍경이다. 곽상언의 선을 넘은 관심 끌기는 이미 실패했다.

곽상언 의원이 다시 변호사로 돌아가길 바라며

출처-<종로구정신문>

곽상언 의원은 끝났다. 제22대 국회의 국회의원이 정치인으로서 그의 마지막 커리어가 될 것이다. 이유는 단순하고도 명쾌하다. 

민주 진보 시민들은 ‘국민의힘’을 지지하는 이들과 아주 큰 차이점이 있다. 민주 시민들은 무지성으로 정치인을 지지하지 않는다. 내란 피의자 추경호나 이진숙, 한동훈 같은 자들을 같은 정당이라고 해서 표를 주지 않는다. 기대에 어긋나는 정치인들에게 보낸 지지는 주저 없이 거둬들일 줄 안다. 

호남 지역에서 ‘조국혁신당’ 후보가 당선되는 것, 대통령의 지지율의 데드크로스, 한때 더블스코어에 달했으나 이제는 ‘국민의힘’과 비슷해진 민주당의 지지율 등이 이것을 증명한다. 그간 유권자들의 관심과 지지에 취해 ‘뻘짓’을 벌이다 버려진 수많은 민주당 소속 정치인들의 사례는 말해 무엇하겠는가.

곽상언 의원은 정치에 뜻을 두기 전, 국회의원이 되고자 하기 전 공익 소송을 진행하던 그때로 돌아가길 바란다. 본인이 원하든 아니든 그렇게 될 것이다.

변호사라는 쓸만한 자격증이 있으니 먹고 사는 것에는 큰 문제가 없을 것이다. 그렇게나마 공익에 관심 있는 변호사로 돌아간다면, 약간의 명예를 누릴 수 있을 것이며 때로는 약간의 존경도 받을 수 있을 것이다. 

자신의 그릇이나 분수에 넘치는 권력을 추구하면 어떤 결과가 올 것인가는 이미 윤석열과 김건희가 여실히 보여주었다. 곽상언 의원이 변호사로 돌아가기를 바라는 것, 이것은 여전히 그가 고 노무현 대통령의 사위, 유족이기 때문이다. 노무현의 사위인 곽상언 의원이 이제부터라도 다시 잘 살기를 진심으로 바란다. 

셰익스피어의 걸작, 멕베스의 대사로 글을 맺는다.

“I have no spur To prick the sides of my intent, but only Vaulting ambition, which o'erleaps itself And falls on the other.”

(내 의도에 박차를 가할 근거는 어디에도 없구나. 그저 맹목적인 야망만이 혼자 날뛰다 반대쪽으로 고꾸라질 뿐.)

편집: 임권산

마빡 디자인: 꾸물

기사: 인빅투스

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

국민이 합니다

보완수사권에 대해서는 다른 생각을 가졌지만, 그는 내가 아는 공화주의자답게 보완수사권 문제를 국민의 뜻에 가장 가깝게 구체화할 수 있도록 국회로 넘겼다.

출처 - (링크)

"그 정치화를 막기 위해서 제가 국회로 넘긴 거예요. 자, 그것조차도 정치적 논쟁 또는 정치적 공격의 대상이 될 수 있기 때문에 제가 그 가능성을 없애기 위해서 국회 논의하세요. 국회 하자는 대로 할 테니까. 권한을 줬으니 책임도 지겠죠."

마지막 문장, '권한을 줬으니, 책임도 지겠죠.' 때문에 뚜껑 열린 사람들이 제법 보인다. 아래처럼 자기 마음대로 주어와 목적어를 넣어 읽어 그렇다.

"내가 국회에 권한을 줬으니 책임도 지겠죠."

잘못 읽었다. 이재명 대통령이 생략한 주어는 '내가'가 아니라 '국민'이다. 이렇게 읽어야 제대로 읽는 거다.

"국민이 국회에 권한을 줬으니 책임도 지겠죠."

이러면 또 네가 궁예냐? 관심법이냐 비아냥대는 인간들이 있다. 그러거나 말거나 나는 이렇게 읽는 게 맞다고 생각한다. 이재명 대통령을 공화주의자라고 생각한다면 이렇게 읽을 수밖에 없다.

국회는 대한민국에서 주권자 국민을 대리하는 유일한 대의기관이다. 헌법상 국회의 권위는 대통령의 권위 위에 있다. 그래서 대통령은 국회를 해산할 수 없지만 국회는 대통령을 탄핵할 수 있다. 이재명 대통령도 이렇게 생각할 것이다. 실제로 얼마 전 우리 헌법이 규정한 대통령과 국회의 상대적 위상을 윤석열 덕분에 확인했다.

출처 - (링크)

대통령과 국회의 헌법적 위상이 대통령이 윤석열일 때 다르고 이재명일 때 다를 수는 없다. 정청래 당 대표가 했던 말, 국민은 영원하고 정권은 짧다는 말은 대의민주주의를 선택한 민주 공화정 체제에서는 훼손될 수 없는 가치다. 정청래 당 대표의 말이 마치 금도를 넘은 듯 해석하는 몰지각한 무리가 판을 친다. 귀 기울일 필요 없다.

만약 정청래 당 대표의 말을 듣고 혹시 청와대나 내각에서 긁힌 사람이 있다면, 본인이 말과 행동을 돌아보고 알아서 긁힌 마음을 잘 다스리라는 말씀을 드린다.

대통령 생각과 내 생각이 다를 뿐

출처 - (링크)

이재명 대통령이 최소한의 보완수사권을 원한다는 생각을, 이제 모르는 국민은 거의 없을 것 같다. 이재명 대통령은 아주 예외적인 경우에 한해 보완수사권이 있어야 한다고 여긴다. 아마 공소청과 중수청이 분리된 상황에서 공소청과 중수청의 힘겨루기가 만드는 국민 피해를 미연에 막았으면 하는 바람이 크기 때문이라고 생각한다.

이재명 대통령과의 생각과는 반대로 보완수사권이 없어서 얻을 편익이 크다고 생각하는 사람들도 많다. 그런 사람들은 보완수사권의 완전 철폐를 주장한다. 나도 그런 사람 중 하나다. 누구의 생각이 더 현실적인지는 해봐야 안다. 이재명 대통령의 생각이 맞고 내 생각이 틀릴 수도 있고 그 반대일 수도 있다.

민주당은 원래 검찰 개혁 입법안을 지난해 9월에 마무리할 예정이었지만, 계획대로 되지 않았다. 국회 입법이 정부 입법으로 바뀌었고, 해를 넘겼다. 검찰 개혁에 가장 적극적이던 조국혁신당과의 합당 문제가 불거지며 이재명 대통령이 지적한 것처럼 토론은 논쟁이 되고 급기야 정쟁화 되어갔다.

출처 - (링크)

특히 유튜브가 난리가 났다. 대통령의 뜻을 혼자만 알고 있다는 인물까지 등장하면서 토론하고 숙의할 문제가 자기 세를 과시하는 도구로 변질되었다. 대통령 마음을 독점했다고 주장하는 이들은 끊임없이 보안 수사권을 정쟁의 도구로 삼았다.

사태가 제법 심각해지자 이재명 대통령은 정부 입법 대신 국회 입법으로 되돌렸다. 국민이 집단 지성을 발휘해서 현명하게 해결할 수 있게 공화주의자다운 결정을 한 것이다.

제도도 문제지만 사람이 더 문제다. 이런 말도 안 되는 정쟁으로 민주당과 이재명 정부가 신임을 잃어 대한민국이 윤석열 같은 모지리를 다시 대통령으로 뽑는 똥을 밟으면, 토의고 숙의고 다 공염불이 된다. 한 손에는 공소청의 목을 조르고 한 손으로는 중수청 목을 조르며 자기가 원하는 것을 내놓으라 할 테니 말이다.

개인적으로는 보완 수사권이 없어도 별문제가 없을 것 같다는 생각이다. 이재명 대통령이 생각하는 보완 수사권은 검찰이 마음대로 별건 수사로 만들 정도의 수사를 의미하는 것 같지 않다. 형사소송법을 잘 벼르고 시행령으로 필요한 절차를 적재적소에 배치한다면 얼마든지 보완할 수 있을 것 같다.

출처 - (링크)

내 생각은 이렇게 이재명 대통령의 생각과 여러 층위에서, 여러 사안에서 다르다. 생각이 다르다고 그를 지지하는 데 문제는 없다. 나는 이미 무지성으로 보일 만큼 일관되게 이재명 대통령을 지지하겠다고 마음먹었다. 내게 배신은 없다.

나는 이미 이재명 대통령이 나와 같은 방향을 지향하고 그 어떤 대선 후보나 대통령보다 타인과 공감 능력을 갖춘 사람이란 것을 확인했기 때문에 지지를 철회하거나 강도를 줄일 생각이 전혀 없다. 다른 모든 면에서 뛰어난 데다 무엇보다 그의 공감 능력은 내가 아는 정치인 중 이재명 대통령이 최고다. 더 놀라운 능력과 공감 능력을 갖춘 인물이 나타난 데도 이재명 대통령 임기가 4년이나 남았으니 4년 동안 이재명 대통령을 지지하는 것은 디폴트 값이다.

덧붙이는 글

나는 이런 소란의 진원은 이재명 대통령이 아니라 이재명 대통령에게 민심을 전하는 주변 목소리가 상당히 오염되어 있기 때문이라고 생각한다. 이재명 대통령이 취임 1주년 기자회견이나 해외순방 성과 보고에서 밝힌 몇몇 발언이 이런 생각을 더 강화했다.

출처 - (링크)

대표적 발언은 아래 두 개다.

1A

일부에서는 뭐 왜 우리 편 안 쓰고 왜 자꾸 남의 편 쓰냐, 뭐 같이 싸워 온 우리 편은 너무 섭섭하다. 뭐 그런 얘기도 있다고 해요. 음. 그렇다고 뭐 저는 객관적으로 봤을 때 우리 편 안 쓴 거 아닙니다. 음. 그러나 또 다른 쪽도 써야죠.

2A

그런데 여당은 그릇이 돼야 됩니다. 아 걱정하지 마세요. 우리가 잘 잘할게요. 지금 이렇게 했지만 앞으로 더 잘할게요. 아 좀 들어오세요. 성 안으로 들어오세요. 그래서 성안으로 들어오는 사람들이 전에는 막 욕하던 사람일 수도 있고요. 우리하고 색깔이 다른 사람일 수도 있고 생각이 다른 사람일 수도 있어요. 그러나 그 사람들을 최대한 많이 모아서 통합이죠. 포용, 통합 그런 역할을 잘해야 된다.

그 집안에 들어오는 사람한테 내가 원래 우리 색깔은 이거야. 너 배고파서 들어왔지. 너 얻어먹을 게 있어 온 거지. 너 언제든지 나가 가지고 배신할 거지라고 모욕하면 그게 되겠습니까.

도대체 누굴 두고 한 발언일까? 표현과 내용을 봐서 이 생각은 전언으로 만들어진 생각인 것 같다. 민주당과 청와대 주변에서 벌어지고 있는 상황을 이재명 대통령은 누군가의 입을 통해 전해 듣고 파악하고 있는 것으로 보인다.

출처 - (링크)

이 발언들이 나오자 재래식 언론과 군소 시사 정치 유튜버와 비평가들은 일제히 유시민 작가를 소환했다. 그의 ABC론을 염두에 둔 발언이라는 해석과 함께. 하지만 내가 아는 한 유시민 작가는 저런 말을 한 적이 없다. 단 한 번도. 유시민 작가가 우리 편과 남의 편을 가른 적이 없다. 이렇게 말한 적은 있다.

1B

집권할 때는 내란청산 정치 연합으로 집권했어요. 49% 받아 가지고 저쪽 사람들 데려다가 뭐 장관으로 쓰고 다 하는데 이 왼쪽에 있는 작은 정당들 하고는 안 해요. 아무것도 지금까지. 이재명 대통령도 기용 안 했고요, 그쪽 인사들을. 음. 민주당도 어떤 연합도 안 하고 있어요. 그냥 필요할 때만 같이 국회에서 뭘 하지. 음. 선거 연합도 전혀 안 하고 있죠.

주류 정당이 된 민주당이 대한민국의 건강한 정치 환경을 만들기 위해 어떤 역할을 해야 하는지 말하면서 나온 이야기다. 이재명의 이름이 거론된 것은 이재명 정부의 인사도 보수와 진보 진영의 불균형이 있음을 지적하면서 했던 것이다. 이 이야기의 핵은 민주당이었다.

다양한 사회-정치적 아젠다를 가진 사람들이 정치 결사체를 구성하여 원내 진입도 하고, 국정 참여가 가능한 대한민국 정치 패러다임을 만들려면 개헌이 필요하다. 개헌을 하려면 민주당의 균형 잡힌 역할이 필요하고 민주당 외에 합리적이고 특정 분야에 전문적인 정당도 필요하므로 민주당이 모든 정치 아젠다를 독식해서는 안 된다는 주장 중에 저 이야기를 했다. 유시민 작가의 이 주장은 이재명 대통령도 이미 만난 바 있는 백낙청 교수의 주장이나 다른 진보주의 학자들이 제기하고 있는 주류가 된 민주당의 위상과 역할에 대한 문제의식이었다.

출처 - (링크)

유시민 작가는 성 안으로 들어오려는 사람, 즉 이재명을 지지하는 새로운 집단, 즉 '뉴이재명'에 호감을 보였다. 이재명 대통령이 말하는 성 안에 들어오려는 사람들이 이전 문재인 정권 때 문재인 대통령을 지지했던 사람들과 다른 결을 갖고 있으며 질적으로 다른 현상이라고 분석했다.

2B

지금도 초기에 약간 지지율이 기대 섞여서 있다가 좀 내려갔다가, 지금 한 달에 한 0.5% 5% 한 달에 1% 그 정도로 올려서 지금 70% 육박하는 수준까지 와 있잖아요. 이게 이재명 지지율의 특성이에요.

그러다 보니까 남북 정상회담, 남북미 정상회담 이런 큰 이벤트로 국정 수행 지지율이 붙는 거하고 이렇게 소소해 보이는 작은 행정들 뭐 코스피 정상화부터 해 가지고, 이렇게 하나씩 하나씩 쌓아가는 이게 견고해요. 훨씬.

그러다 보니까 이재명 대통령의 지지율은 시장 때나 도지사 때나 대통령 때나 출렁이지 않고 꾸준히 야금야금 올라가는 스타일이에요. 다지면서 올라가거든요. 그러니까 이렇게 뉴이재명이라는 좀 안정적으로 국정 수행을 지지하는 유권자층이 보이는 거죠. 데이터에 잡히는 거죠. 그러니까 이런 이름을 붙이는 거는 너무 자연스러운 거예요.

따라서 이재명 대통령이 유시민 작가의 발언을 제대로 이해하고 있다면, 대통령의 발언은 유시민 작가를 염두에 두고 할 수 있는 발언이 아니다. 또한 김어준이나 최욱을 두고도 저런 발언은 할 수 없다.

출처 - (링크)

김어준과 최욱도 이재명 대통령을 지지하거나 민주당을 지지하겠다는 사람들을 공개적으로 의심하고 욕한 적이 없다. 오히려 유시민 작가나 김어준 총수를 문조털래유라며 반명으로 몰고 가는 이들을 염두에 둔 말로 이해하는 편이 더 그럴싸하다. 이재명 팬덤의 원조, 손가혁까지 거슬러 올라가면 이재명을 새롭게 지지하는 사람은 유시민과 김어준이고 이들이 뉴이재명이 된다.

이재명 대통령의 뛰어난 타인 공감 능력과 지적 감수성을 생각할 때 나는 저 발언의 대상이 누구인지 감이 안 잡힌다. 하나 드는 의심이 있긴 있다. 누군가 이재명 대통령 주변에서 오염된 정보를 흘리고 있지 않나 하는 의심이다.

그럼 이럴 때 나는 어떻게 한다? 지금처럼 여기저기 떠든다. 이 목소리가 청와대 담을 넘어 이재명 대통령 귀에 들어갈 때까지 떠드는 거다. 같이 떠들 사람도 좀 수배해서 떠드는 거다. 그렇게 전당대회도 지나고 하다 보면, 지금의 난맥도 풀리지 않을까 생각한다.

다시 말하지만, 주권자 노릇을 하는 게 마냥 쉬운 일이거나 공짜로 되는 게 아니다. 주권이 4년, 5년에 한 번 투표로 온전히 향유할 수 있는 싸구려 권리가 아니다. 날로 먹으려 덤볐다간 배탈 난다.

편집 : 금성무스케잌

마빡 디자인 : 꾸물

기사 : 무이야

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

'모두의 대통령' 콤플렉스

원래 민주당 대통령은 손이 많이 간다. 당선 전에는 그렇게 사이다 같던 사람이 당선만 되면 고구마로 변하는, 물리 세계에서는 꿈도 꾸지 못하는 마술 같은 일들이 벌어진다. 민주당 정치인들이 가진 '중도 공포증'과 '모두의 대통령' 콤플렉스 때문이다.

나도 민주당 대통령이 한반도에 사는 모두의 대통령이 되면 좋겠다고 생각하지만 그럴 일은 없다. 그건 불가능한 일이다. 일당 체제 중국에서도 시진핑은 모두의 대통령은 되지 못한다. 미국에서 가장 인기 많은 링컨 대통령도 모든 미국인의 대통령은 아니다.

출처 - (링크)

민주당 대통령은 한반도에 사는 모두가 지지하는 대통령이 아니라 대한민국의 대통령이 되면 된다. 차기 집권 정도는 그 정도로 충분하다. 대한민국의 대통령에서 멈춰서야 성 안 사람들이 성 밖으로 나가 광야에서 헐벗고 배고픈 사람들을 성 안으로 데려오려고 한다. 그들이 나가 성 밖 사람들을 성 안으로 데려와 밥도 나누고 옷도 나눠야 성 안이 풍성해지고 활기를 띤다. 그래야 지나가던 사람도 성 안을 기웃거리고 성 안으로 들어온다.

그런데 모두의 대통령이 되려는 순간, 성 밖으로 나가던 사람들이 집에 틀어박혀 문을 걸어 잠근다. 두문불출. 성 밖에 나가 사람들을 성 안으로 데려오지도 않으니, 지지율은 떨어진다. 성 밖에서 성 안을 기웃거리던 사람들도 성 안이 북적거리지 않고 을씨년스러우면 들어올 마음이 생기지 않는다. 빈집 털이 하려는 좀도둑이 들어왔다가 괜히 정체만 탄로 나고 쫓겨난다.

출처 - (링크)

사실 민주당 대통령 후보가 대통령이 된 건, 민주당 후보로 제시한 대한민국의 모습이 국민의힘 대통령 후보가 제시한 대한민국의 모습보다 낫다고 생각하기 때문이다. 공약 읽고 표 찍는 사람 별로 없다. 콜라 블라인드 테스트하듯 당명 가리고 내놓으면 뭐가 민주당이고 뭐가 국민의힘 공약인지 알 수가 없다. 기껏해야 세금 낮추겠다, 상속세 없애겠다는 정도가 차이라면 차이다. 표면적으로는 그렇다는 소리다.

그러나 속내는 완전히 다르다. 누가 낡은 도구를 쓰는지, 예전보다 많은 국민이 안다. 개인과 가족의 울타리를 넘지 않는 영미의 보수적 가치가 얼마나 낡았는지도 안다. 모두가 잘 살 수 있다고 나섰던 국민의힘 계열 대통령이 번번이 골창으로 나라를 밀어 넣었다는 사실을 우리나라 국민 중 적어도 51%는 안다(역대 대통령의 호감도를 조사하면 2025년부터 민주당 대통령의 총합이 50%를 넘어선다). 개헌을 통해 대선이 결선 투표제가 되어도 이 51%만 있으면 민주당이 집권할 수 있다. 공정한 방법으로 경쟁력을 유지하여 51%만 받으면 장기 집권까지 가능하다는 소리다.

민주당 대통령이 모두의 대통령 콤플렉스에 시달리는 것은 개인적 야망이 크거나 완벽주의라서 그런 것이 아니다. 누구보다 강한 타인과의 공감 능력을 갖췄고, 공동체 윤리에 대한 높은 감수성을 갖고 있기 때문이다. 좋은 것을 저들에게도 나눠주고 싶은 마음이 굴뚝같기 때문이다. 김대중, 노무현, 문재인, 이재명 중에 안 그런 사람이 없다.

출처 - (링크)

나도 처음 사이다가 고구마가 되는 기적을 겪었을 때는 매우 당혹스러웠다. 하지만 그런 사람들이라는 것을 알고 있어서 더 위로하고 응원했다. 제일 첫 경험은 노무현 대통령이 박근혜에게 연정을 제안했을 때였다. 독재자의 딸에게 손을 내민다고? 그다음에 목격한 것은 툭툭 떨어지는 대통령 지지율이었다. 최고점에서 추락하는 작전주 주가처럼 시원하게 지지율이 미끄러져 떨어졌다.

걱정과 안타까움이 밀려왔다. 다음 정권을 잃게 되지 않을까… 대한민국 민주주의가 뒷걸음치는 것은 아닐까... 나는 그래도 한 자릿수로 떨어진 노무현 지지율 안에 남아 어떻게든 버텼다. 성벽은 무너졌고, 우려는 현실이 되었다. 이명박이 대통령이 되었다.

출처 - (링크)

문재인 대통령 때도 마찬가지였다. 보수주의자의 정책으로 보이는 부동산 정책을 시행하고, 추-윤 갈등에서 적이 분명한 윤석열을 두둔했을 때 지지율은 곤두박질쳤다.

말할 것도 없이 핵심 지지층의 마음이 식어서 벌어진 현상이다. 핵심 지지층의 결속력이 이완된다는 것은 대통령의 국정 엔진의 연료통에서 연료가 샌다는 소리다. 연료통에서 연료가 새어 나가지 않게 철저히 단속하는 것도 대통령의 능력인데 입맛 까다로운 민주당 지지자와 진보 진영의 시민들을 상대로 정말 쉽지 않은 일이다. 나처럼 무지성 무대포 지지자는 그리 많지 않다. 내가 저쪽으로 갔으면 아스팔트 위에서 성조기를 두르고 다윗의 별이 그려진 이스라엘기를 흔들고 있을 수도 있다.

검찰 개혁은 민생 문제다

출처 - (링크)

최근 지지율 하락은 '검찰 개혁 + 조국혁신당 통합 + 미적지근한 선거 승리'라는 종합 선물 세트에 매겨진 가격표다. 이렇게 지지율이 떨어진 것도 중도의 이반보다 민주당의 핵심 지지층인 40~50대 지지자의 시큰둥함이 더 크게 작용한 것으로 보인다. 민주당의 승리를 견인하는 것은 중도가 아니라 현재 40~50대의 단단한 지지자들이었다. 이들이 없었다면 민주당은 한 번도 집권할 수 없었을 것이다.

이들이 비주류였던 노무현을 주류로 끌어 올렸고, 여기저기 치이던 문재인을 강건하게 붙잡았고 비주류였던 이재명도 끌어 올렸다. 민주당과 민주당 출신 대통령에게 이들은 가장 힘이 좋은 엔진이다.

맞다, 이들은 세대교체론의 주요 표적이 되는 586세대다. 노무현 때 이들은 20~30대였고, 문재인 때 30~40대였고, 이재명 때인 지금은 40~50대가 되었다. 이들에게 민생은 하루 먹고 사는 돈벌이에만 국한된 것이 아니다. 일상에서 건강함과 안전함을 건드리는 모든 문제가 민생의 문제가 된다.

출처 - (링크)

이재명 대통령은 시민 안전과 안보는 기본이지 능력이 아니라고 했지만 국민의 입장에서, 이들의 입장에서 안전과 안보도 정권을 평가하는 매우 중요한 지표다. 민생은 그 문제까지 포함한 한반도에 사는 이들의 일상이다.

다른 세대는 모르겠지만 보완 수사권은 이런 40~50대에게는 민생 문제다. 특히 민주당원이나 민주당을 지지하는 이들에게는 더 그렇다. 따라서 대한민국 국민의 30%에게 보완 수사권이 민생 문제라 해도 과언이 아니다. 생각날 때마다 신경 쓰이고 짜증 나니 민생 문제가 아닐 수가 없다.

사실 시골구석에 묻혀 사는 나 같은 사람은 검찰의 보완 수사권으로 파생되는 별건 수사받을 확률은 거의 0에 가깝다. 그런데도 보완 수사권 문제는 나의 일상에서 가장 거슬리는 문제 중 하나다. 민생 문제가 된 것이다.

그래서 민생 문제를 돈벌이 문제로만 보는 듯한 이재명 대통령의 생각은 별로 마음에 들지 않는다. 틀렸다고 생각한다. 그렇다고 그를 비난하거나 지지의 강도를 줄이거나 지지를 철회할 생각은 추호도 없다. 그는 여전히 내돈내산, 내가 내 비용을 들여, 내 손으로 뽑은 자랑스러운 대한민국의 대통령, 나의 대통령이기 때문이다.

새 민정수석 한찬식

출처 - (링크)

어제 청와대 비서진 개편이 있었다. 봉욱 민정수석이 물러가고 한찬식 변호사가 새 민정수석으로 임명되었다. 강훈식 대통령 비서는 그를 두고 제2기 이재명 대통령 정부 2년 차 국정 운영의 적임자라고 했다. 또 민주당과 이재명 지지자들 사이에서 난리가 났다. 그도 그럴 것이, 그는 문재인 정부 때 환경부 블랙리스트 수사의 책임자였고, 검찰 카르텔의 핵심 기둥 중 하나인 김앤장의 변호사였다. 이런 명찰을 달고 있는 사람을 청와대에서 검찰 개혁과 가장 밀접한 관계를 맺는 민정수석에 임명되었으니 난리가 날만 하다. 하지만 나는 이 문제는 보완 수사 건보다 덜 신경 쓰인다.

저런 화려한 명찰을 달고 임명부터 스포트라이트를 받는 사람이기 때문이다. 저렇게 눈에 확 띄는 데 무슨 이상한 짓을 할 수 있을까? 윤석열 때 김태효처럼 숨어다니는 것도 거의 불가능할 것이다.

나는 한찬식 민정수석의 임명을, 보완 수사권 폐지를 주장하는 나 같은 지지자들을 긁거나 당원들에게 보완 수사권을 원하는 자신의 열망을 확인시키려는 시도라고 보지 않는다. 지지자들의 거친 반응이 뻔히 예상되는 데도 그런 목적으로 한찬식을 임명했다면 국민을 바보로 아는 거고 자신을 바보 인증하는 거나 다름없는 일이다. 나는 이재명 대통령이 그를 임명한 것은 그런 이력과 경험을 가진 한찬식에게 맡길 소임이 있기 때문이라고 생각한다.

문재인 전 대통령과 구원을 들먹이는 이들도 있다. 이 부분에서도 동의하기 어렵다. 자기 팬덤이었던 손가혁을 스스로 끊어 내고, 죽음의 문턱까지 다녀온 이재명 대통령 속이 그렇게 밴댕이 소갈딱지일까?

<계속>

편집 : 금성무스케잌

마빡 디자인 : 꾸물

기사 : 무이야

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

전쟁 없는 자신을 상상할 수 없는 나라, 이스라엘

전 세계가 휴전을 말하고 있다. 유엔은 민간인 희생을 경고하고, 유럽은 두 국가 해법을 다시 꺼내 들고, 아랍 국가들은 전쟁 확산을 막으려 한다. 이스라엘 안에서도 인질 가족과 반전 시민들은 더 긴 전쟁이 아니라 살아 돌아올 사람들의 시간을 요구하고 있다.

파괴된 레바논 남부를 지나가는

이스라엘 탱크

그런데 이스라엘 권력은 멈추는 쪽으로 가지 않는다. 가자지구가 폐허가 된 뒤에도 레바논이 거론되고, 시리아가 타격받고, 이란이 다음 표적이 되며, 서안지구와 완충지대 이야기가 이어진다. 전쟁은 끝을 향해 가는 것이 아니라, 다른 이름의 전선으로 자꾸 옮겨붙는다.

물론 이 모든 것을 베냐민 네타냐후 한 사람의 문제로만 돌릴 수는 없다. 그의 책임은 크고, 그의 정치적 계산도 분명히 작동한다. 그러나 한 정치인이 오래 버틸 수 있었다는 사실 자체가 이미 더 깊은 토양을 말해준다. 그는 이스라엘의 불안을 만든 사람인 동시에, 그 불안 위에서 가장 능숙하게 권력을 세운 사람이다.

출처-<THE TIMES OF ISRAEL>

이스라엘의 전쟁 지속은 하나의 이유로 설명되지 않는다. 하마스의 10월 7일 공격, 인질 문제, 이란과 헤즈볼라의 위협, 미국의 후원, 극우 연정, 사법 위기, 팔레스타인 점령의 오랜 역사까지 모두 얽혀 있다.

그러나 이 복잡한 이유는 한곳에서 자꾸 만난다. 지금의 이스라엘 권력은 전쟁을 비상수단이 아니라 자기 자신을 설명하는 언어로 쓰고 있다. 이스라엘은 전쟁을 수행하는 나라를 넘어, 전쟁을 통해 자기 자신을 확인하는 나라가 되어가고 있다.

여러 개의 이스라엘

이스라엘이라는 이름 안에는 하나의 얼굴만 들어 있지 않다. 그 안에는 유대계 시민만 있는 것도 아니다. 아랍계 시민, 팔레스타인계 시민, 드루즈, 베두인, 세속적 시민, 진보적 시민, 보수적 시민, 초정통파 유대교 공동체, 서안지구 정착민 세력이 함께 산다. 같은 여권을 가진 사람들이 같은 나라를 전혀 다른 방식으로 이해하고 있다.

세계의 유대인들도 하나로 묶이지 않는다. 이스라엘 정부를 지지하는 유대인도 있지만, 가자 전쟁과 점령 정책을 비판하는 유대인도 있다. 디아스포라의 유대인들 가운데는 이스라엘을 역사적 피난처로 여기면서도, 지금의 이스라엘 권력이 유대인의 고통을 전쟁의 면허처럼 쓰는 방식에 분노하는 이들도 적지 않다.

유대교가 곧 이스라엘 국가는 아니다. 유대교는 종교이자 문명 기억이고, 시오니즘은 그 기억을 근대 국가의 언어로 옮긴 정치운동이다. 그리고 네타냐후 체제는 시오니즘 전체도 아니다. 그 안에서도 가장 불안하고 공격적인 흐름, 힘으로 안전을 만들 수 있다고 믿는 흐름, 땅을 포기하면 존재가 흔들린다고 느끼는 흐름이 오늘의 권력 중심에 올라선 것이다.

그래서 지금의 이스라엘을 말할 때 조심해야 할 것은 비판의 방향이다. 유대인을 말하는 것이 아니라, 유대인의 기억을 국가권력의 방패로 바꾼 정치를 말해야 한다. 유대교를 말하는 것이 아니라, 종교와 안보와 영토를 한 덩어리로 묶어 전쟁의 언어로 바꾼 권력을 말해야 한다. 여러 이스라엘 가운데 지금 국가를 끌고 가는 것은 가장 겁 많고, 그래서 가장 거칠어진 이스라엘이다.

세계는 우리를 지켜주지 않았다

이스라엘 권력의 가장 깊은 곳에는 유대교만으로 다 설명되지 않는 더 넓은 기억이 있다. 유대성이라고 부를 수 있는 이 기억에는 종교와 율법만 있는 것이 아니다. 혈통의 기억, 떠돌이의 시간, 반복된 추방, 공동체를 지켜온 습속, 약속의 땅에 대한 상상, 그리고 살아남아야 한다는 오래된 본능이 함께 들어 있다.

유대인은 로마에 의해 

이스라엘 땅에서 쫓겨난 이후

2,000여 년간

유럽 각지에서 추방 및 학살을 

반복적으로 당해왔다. 

위 그림은 중세 스페인 톨레도에서 벌어진

유대인 집단 학살을 그린

‘구세주의 발 아래 - 중세의 유대인 살해’(1887년作)이다.

대표적인 유대인 박해 사건으로는

1894년 프랑스에서 일어난

드레퓌스 사건이 있다.

사진은 프랑스 육군 대위였던

드레퓌스의 사진.

유대인은 오래 떠돌았다. 머무는 곳마다 완전히 속하지 못했고, 위기가 닥치면 가장 먼저 의심받는 사람들이 되었다. 유럽 문명은 법과 이성과 계몽을 말했지만, 그 문명의 한복판에서 유대인은 끝내 산업적으로 학살당했다. 그 기억은 단순한 상처가 아니라 세계를 바라보는 방식이 되었다.

홀로코스트 이후 이 기억은 더 단단한 결론으로 굳어졌다. 이웃도, 국가도, 국제법도, 문명도 마지막 순간에는 유대인을 지켜주지 못했다는 결론이다. 그래서 “다시는 당하지 않겠다”는 말은 단순한 다짐이 아니었다. 그것은 국가가 필요하다는 주장, 군대가 필요하다는 주장, 타인의 약속보다 자기 힘을 믿어야 한다는 주장으로 바뀌었다.

문제는 그 기억이 국가권력 안으로 들어갈 때 생긴다. 

“약해 보이면 끝난다.” 

“먼저 쳐야 산다.” 

“세계가 말리는 것은 믿을 수 없다.”

“우리를 비판하는 말은 결국 우리를 다시 위험에 빠뜨리는 말이다.” 

이런 감각은 처음에는 생존의 언어였지만, 권력의 손에 들어가면 끝없는 선제공격과 과잉 대응을 정당화하는 언어가 된다.

고통의 기억은 인간을 깊게 만들 수도 있다. 남의 고통을 알아보는 감각도 거기서 나온다. 그러나 국가권력은 기억을 그렇게만 쓰지 않는다. 자기 고통은 절대적 진실로 만들고, 타인의 고통은 안보 위협의 부수 비용으로 밀어낸다. 그 순간 기억은 양심이 아니라 면허증이 된다. 피해의 기억이 타인을 짓밟을 권리로 바뀌는 순간, 피난처는 이미 요새가 되기 시작한다.

출처-<KBS>

피난처가 요새가 되다

시오니즘은 이 지점에서 등장한다. 더 이상 남의 관용과 보호에 기대어 살 수 없다는 판단, 기도와 인내만으로는 안전을 보장받을 수 없다는 결론이었다. 유대인이 살아남으려면 땅이 필요했고, 주권이 필요했고, 군대가 필요했고, 국가가 필요했다. 시오니즘은 그렇게 유대성의 기억을 근대 국가의 언어로 옮겼다.

건국 초기의 이스라엘은 지금의 모습만으로 거슬러 읽을 수 없다. 노동 시오니즘은 거칠고 배타적인 면을 품고 있었지만, 동시에 키부츠와 노동, 히브리어와 군대, 세속적 국가 건설과 공동체의 이상을 함께 내세웠다. 그들에게 국가는 단순한 성채가 아니라, 떠돌던 사람들이 마침내 집을 짓는 장소이기도 했다.

1993년 9월 13일 백악관에서

이츠하크 라빈(왼쪽) 이스라엘 총리와

야세르 아라파트 팔레스타인 수반이

두 국가 해법을 기반으로 한

평화 협정인 ‘오슬로 협정'을 맺은 뒤

악수를 나누고 있다.

출처-<연합뉴스>

그 안에는 공존을 상상한 시간도 있었다. 전 이스라엘 총리 이츠하크 라빈과 오슬로 협정은 그 가능성이 완전히 허상이 아니었음을 보여준다. 팔레스타인을 영원한 적이 아니라 협상 상대로 인정하려는 국가적 상상력이 한때 이스라엘 정치의 중심까지 올라온 적이 있었다. 오래가지는 못했지만, 그런 이스라엘도 분명히 있었다.

1995년 11월 4일, 라빈 총리가

암살되었다는 뉴욕타임스 보도

하지만 그 상상력은 오래 버티지 못했다. 라빈은 유대인 극우 청년의 총에 쓰러졌고, 팔레스타인 쪽에서는 하마스가 커졌으며, 이스라엘 쪽에서는 리쿠드와 종교 민족주의 세력이 점점 더 큰 목소리를 얻었다. 평화의 실패는 양쪽 극단주의자들에게 가장 좋은 먹이가 되었다. 한쪽의 폭력은 다른 쪽의 강경론을 키웠고, 다시 그 강경론은 상대의 폭력을 정당화했다.

이때 더 강하게 살아난 것이 철벽의 사고다. 

“상대는 설득되지 않는다.” 

“상대는 양보를 평화의 신호가 아니라 약함의 표시로 읽는다. 그러니 먼저 꺾을 수 없는 힘의 벽을 세워야 한다.” 

“평화는 힘이 충분히 증명된 뒤에나 가능한 일이다.”

이 사고가 국가의 중심에 자리 잡으면, 협상은 배신처럼 보이고, 휴전은 패배처럼 보이며, 양보는 존재의 후퇴처럼 느껴진다.

피난처로 시작한 국가는 그렇게 요새가 되었다. 요새는 사람을 지키기 위해 세워지지만, 요새가 된 국가는 늘 적을 필요로 한다. 적이 있어야 벽은 높아지고, 벽이 높아져야 권력은 자신을 설명할 수 있다. 시오니즘은 유대인의 피난처를 만들려 했지만, 지금의 이스라엘 권력은 그 피난처를 끝없이 전쟁을 필요로 하는 요새로 바꾸고 있다.

갈라진 나라의 전쟁

요새가 단단해 보인다고 해서 그 안이 하나라는 뜻은 아니다. 지금의 이스라엘은 하나의 의지로 움직이는 공동체라기보다, 서로 다른 방향을 바라보는 사회들이 한 국가 안에 묶여 있는 모습에 가깝다. 바깥을 향해서는 같은 깃발을 들지만, 안쪽에서는 국가를 이해하는 방식부터 갈라져 있다.

한쪽에는 세속적이고 고학력이며 세계시장과 연결된 이스라엘이 있다. 하이테크 산업을 이끌고, 세금을 내고, 병역과 예비군의 부담을 떠안고, 국제 경제 속에서 이스라엘을 먹여 살리는 시민들이다. 이들에게 국가는 종교적 약속의 실현이라기보다, 시민의 의무와 생산, 교육과 법, 세계와의 연결 위에서 굴러가는 현실의 장치다.

2023년 사법부를 장악하려 하는

네타냐후에게 시위하는 이스라엘 시민들 

출처-<로이터>

다른 한쪽에는 종교 공동체를 중심으로 움직이는 이스라엘이 있다. 초정통파 유대교 공동체는 종교 교육과 율법의 삶을 중심에 두고, 높은 출산율로 빠르게 커지고 있으며, 병역과 노동시장 참여 문제에서 세속 시민들과 다른 경로를 걸어왔다. 이들에게 국가는 시민적 생산의 장이라기보다, 종교 공동체를 보존하고 보호해야 할 틀에 가깝다.

이스라엘 초정통파 유대교인들

두 세계의 차이는 취향이나 생활 양식의 차이로 끝나지 않는다. 한쪽은 국가를 세금과 병역, 교육과 노동, 법적 책임으로 떠받치는 시민적 장치로 이해한다. 다른 한쪽은 국가를 유대 공동체의 보존과 성서적 질서의 방어를 위한 그릇으로 이해한다. 같은 나라 안에서 국가를 바라보는 기준이 다르니, 위기가 올 때 무엇을 지켜야 하는지도 달라진다.

전쟁은 이 균열을 덮는 가장 빠른 방식이다. 안보가 전면에 등장하면 병역 불평등도 뒤로 밀리고, 사법 위기도 뒤로 밀리고, 경제 부담도 뒤로 밀린다. 인질을 구하지 못한 책임, 10월 7일을 막지 못한 정부의 실패, 전쟁이 길어질수록 커지는 시민의 피로도 모두 “지금은 싸워야 할 때”라는 말 뒤로 숨어버린다.

여기서 가장 불편한 역설이 생긴다. 이스라엘은 이란을 가장 위험한 적으로 말한다. 그러나 종교가 국가를 삼키고, 안보가 자유를 압도하며, 내부 비판이 외부의 적 앞에서 배신으로 몰리는 모습은 이스라엘 안에서도 자라고 있다. 이스라엘이 두려워하는 이란의 그림자가, 다른 이름으로 이스라엘의 요새 안에 들어와 있는 셈이다.

전쟁을 필요로 하는 권력

네타냐후가 이 모든 문제의 유일한 원인은 아니다. 이스라엘의 불안은 그보다 오래됐고, 시오니즘의 분기와 홀로코스트 이후의 생존 감각, 안보국가의 습관과 종교 민족주의의 부상도 모두 그보다 깊다. 그러나 이 여러 흐름이 오늘 가장 노골적으로 결합한 자리가 있다면, 그것은 베냐민 네타냐후의 정치다.

출처-<로이터>

그에게 팔레스타인은 협상 가능한 정치 주체라기보다 영구적 위협에 가깝다. 힘의 벽을 먼저 세워야 하고, 상대가 그 벽을 인정한 뒤에야 말이 가능하다는 사고가 그의 정치 언어 곳곳에 깔려 있다. 안보는 그에게 정책 분야 하나가 아니라 권력의 문법이다. 불안을 키우고, 그 불안을 관리할 수 있는 유일한 사람처럼 자신을 내세우는 방식이다.

여기에 개인의 사법 위기가 겹쳤다. 네타냐후의 부패 재판, 사법부 압박, 사법개혁 논란은 모두 전쟁이 끝나면, 다시 그의 앞에 돌아올 문제들이다. 전쟁 중에는 책임의 시간이 미뤄진다. 10월 7일을 막지 못한 책임도, 인질을 끝내 데려오지 못한 책임도, 나라를 극단으로 밀어붙인 책임도 전시라는 말 아래 잠시 유예된다.

그가 기대고 있는 연정도 같은 방향으로 그를 밀어붙인다. 종교 민족주의 세력, 정착민 정치, 초정통파 정당은 휴전과 타협을 정치적 양보가 아니라 존재의 후퇴로 읽는다. 이들에게 전쟁의 중단은 팔레스타인 인정, 정착지 제한, 병역 문제, 예산 문제, 사법 문제를 다시 불러오는 위험한 문이다. 네타냐후가 그 문을 열면, 그를 지탱하던 권력의 기둥도 흔들린다.

그래서 전쟁은 네타냐후에게 가장 편리한 언어가 된다. 평화는 책임을 부르고, 전쟁은 책임을 연기한다. 휴전은 질문을 되살리고, 확전은 질문을 덮는다. 네타냐후에게 전쟁은 이스라엘의 안보 언어인 동시에 자기 정치 생명을 연장하는 마지막 문장이다.

요새는 감옥이 되었다

문제는 전쟁이 이스라엘을 더 안전하게 만들지 못했다는 데 있다. 가자를 파괴해도 안전은 오지 않았다. 레바논을 때려도 안전은 오지 않았다. 시리아를 치고, 이란을 겨누고, 서안지구를 더 세게 움켜쥐어도 안전은 더 가까워지지 않았다. 더 많은 군사작전은 더 많은 적을 만들었고, 더 높은 벽은 더 깊은 불안을 낳았다.

폭격받은 텔아비브의 건물들

출처-<로이터>

전쟁은 다음 전쟁의 이유를 만든다. 더 센 공격은 더 깊은 원한을 남기고, 더 넓은 전선은 더 넓은 공포를 부른다. 어느 순간부터 이스라엘 권력은 적을 제거하기 위해 싸우는 것이 아니라, 계속 싸울 수밖에 없는 세계를 스스로 만들고 있다. 안전을 위해 만든 요새가 안전을 불가능하게 만드는 장소가 된 것이다.

그렇다고 이스라엘이 반드시 지금의 모습이어야 하는 것은 아니다. 인질 가족들은 전쟁보다 생환을 요구하고, 반전 시민들은 국가의 이름으로 벌어지는 폭력에 항의하며, 세속적 자유주의자들은 법과 시민의 나라를 지키려 한다. 아랍계 시민과 함께 살아야 하는 현실도 지워지지 않는다. 라빈의 기억이 완전히 사라진 것도 아니다. 다른 이스라엘은 여전히 있다.

그러나 지금 권력을 쥔 이스라엘은 그 가능성을 밀어내고 있다. 전쟁 없는 자신을 상상하지 못하는 것은 이스라엘 전체의 운명이 아니다. 그것은 현재 권력의 감옥이다. 피난처는 요새가 되었고, 요새는 이제 그 안에 사는 사람들에게도 밖으로 나갈 문을 잃게 만들고 있다.

이스라엘이 멈춰야 할 것은 전쟁만이 아니다. 더 깊이 멈춰야 할 것은 전쟁을 멈추면 자신도 무너진다고 믿게 만든 오래된 공포의 정치다. 유대인의 고통은 기억되어야 한다. 그러나 그 기억이 타인의 폐허 위에서만 자기 안전을 확인하는 방식으로 쓰이는 순간, 그 기억은 더 이상 피난처가 아니다. 그것은 모두를 가두는 벽이 된다.

편집: 임권산

마빡 디자인: 꾸물

기사: 임상훈

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

청년 정치라는 이름의 함정

현재 한국의 청년 정치는 청년들을 위한 정치가 아니라 정치권에 들어가려는 청년을 위한 정치를 하고 있다. 각 정당은 청년위원회를 두고, 청년 비례대표를 공천하고, 청년 토론회를 연다. 이제는 청년 정책을 전담할 장관급 부처도 신설된다고 한다.

(서울경제, 링크)

그런데, 청년 정치란 도대체 무엇일까. 청년들을 위한 정치를 하면 청년 정치인가? 청년이 정치를 하면 청년 정치인가?

애초에 한 발 떨어져서 보면 청년 정치라는 말 자체가 매우 이상한 조합이다. ‘청년’이라는 카테고리로 묶이는 사람들이 하나의 정치 집단으로 묶일 수 있을까? 그리고 ‘청년 정치인’이 정말 청년을 대변하고 있을까. 이 두 질문에 자신 있게 그렇다고 답할 수 없다면, 우리는 지금까지 무엇을 청년 정치라고 불러왔는지 되물어야 한다.

20대와 45세가 같은 청년?

먼저 청년이라는 말부터 따져보자. 정치권에서 청년은 통상 만 45세 이하를 가리킨다. 그런데 45세가 청년인가. 20대 초반과 40대 중반이 같은 세대로 묶이는 것이 합당한가. 20대 초반은 이제 막 사회생활을 시작했고, 40대 중반은 자녀를 키우며 중간 관리자 자리에 있다. 애초에 서로 다른 두 세대를 묶은 카테고리에 어떤 정치적 의미를 담을 수 있겠는가.

(경향신문, 링크)

청년은 일시적 정체성이다. 영원한 여성, 영원한 장애인은 있지만 영원한 청년은 없다. 시간이 지나면 자동으로 졸업한다. 이 점이 다른 정체성 정치와 청년 정치를 결정적으로 가른다.

게다가 청년 내부는 어떤 집단보다도 파편화되어 있다. 정규직과 비정규직, 수도권과 지방, 대졸과 고졸, 자취생과 부모 동거인, 결혼한 청년과 비혼 청년. 이들의 일상과 고민은 서로 다른 행성에 사는 것만큼 다르다. ‘청년 일반’이라는 것이 존재한다고 말할 수 있을까. 정치권에서 듣겠다는 청년의 목소리는 대체 어느 청년의 목소리를 말하는 것일까.

청년 정책이라는 허상

기존 청년 정책의 단골 메뉴는 일자리 문제, 주거 문제, 교육 문제 등이라고 한다. 그런데 이것이 정말 청년만의 문제일까.

40대 가장도 일자리가 불안하다. 50대도 주거가 무겁다. 60대는 노후 복지가 절박하다. 일자리, 주거, 복지는 한국 사회 모든 세대를 관통하는 보편적 문제다. 그런데 정치권은 이것을 아주 쉽게 ‘청년 문제’로 분류하곤 한다. 분류하는 순간 그 문제는 청년만의 것이 되고, 다른 세대는 정책 대상에서 제외된다. 청년 정책이라는 분류 방식 자체가 문제를 작게 만드는 셈이다.

게다가 그 청년 정책은 실제로 청년의 삶을 개선했는가. 청년 실업률, 자가 비율, 출산율은 지난 10년간 오히려 악화됐다. 청년 정치라는 이름의 활동이 청년의 삶에 실질적 변화를 가져온 흔적은 보이지 않는다. 그런데도 청년 정치라는 형식은 계속 유지되고 있다.

(뉴시스, 링크)

정치판에서만 자란 청년들

그렇다면 청년 정치인은 누구인가. 22대 총선에서 만 40세 미만 당선자는 14명, 전체 의석의 4.7%다. OECD 평균 18.8%에 한참 못 미친다. 그런데 이 4.7%가 진짜 청년의 모습을 대변하는가.

(연합뉴스, 링크)

22대 총선에 출마한 청년 비례대표 후보 33명의 직업 구성을 보자. 정치인 16명, 법조인 4명, 연구원 2명. 고졸 이하는 한 명도 없었고, 석박사가 11명이었다. 평균 재산은 4억 6,340만 원이었다. 24억 원이 넘는 후보도 있었다. 이것이 청년 후보의 평균이다.

(서울신문, 링크)

단순히 직업이 ‘정치인’인 청년이 절반에 가깝다는 점이 핵심이다. 20대, 30대 초반의 나이에 직업이 정치인이라는 것은 무엇을 의미하는가. 다른 사회 경험 없이 곧장 정치권으로 들어왔다는 뜻이다. 정당 청년 조직, 보좌진, 당직자. 이 경로를 통해 정치권 내부에서 충원된 사람들이 청년 정치인의 대다수다.

그렇게 들어온 청년 정치인들에게 정치는 많은 경우 직업이고 취업일 뿐이다. 정치권에는 공공연한 ‘추천 취업 시장’이 있다. 기성 정치인의 눈에 들어 자리를 얻는 시장이다. 청년 정치인들 대부분은 이런 자리를 원한다. 그들에게 공적 마인드와 사적 마인드 중에서 무엇이 더 큰지 솔직하게 물어보자. 공천을 받기 위해, 임명직을 얻기 위해, 다음 단계로 가기 위해 정치를 하는 것은 아닌지 말이다.

청년 정체성이 일시적이라는 사실이 여기서 다시 의미를 갖는다. 청년 타이틀은 빠르게 졸업한다. 그래서 청년 정치인은 이 짧은 기회의 창을 다음 단계로 가는 디딤돌로 활용한다. 영원한 여성이나 장애인 정치인은 그 정체성과 평생을 함께한다. 그러나 청년 정치인은 그렇지 않다. 그래서 유독 ‘취업 통로’의 성격이 강해지는 것이다.

이력서를 한 번도 써본 적 없는 청년 대표

문제는 여기서 끝나지 않는다. 청년 정치인은 일반 청년의 삶을 모른다.

일반 청년의 사회생활은 어떻게 시작되는가. 이력서를 수십 장 쓰고 수십 번 떨어진다. 어렵게 들어간 회사에서는 부당한 지시를 받고 잠 못 이루는 밤을 보낸다. 직장 상사와의 관계를 고민하고, 이직을 알아보고, 다시 이력서를 쓴다. 좁은 자취방에서 월세를 어떻게 낼지 고민한다. 누구나 겪지만 누구든 어렵고 힘든 이 과정을 견뎌내며 일반 청년은 자신만의 사회적 감각을 얻는다.

현재 대한민국에서 활동 중인 청년 정치인들은 이런 경험이 매우 적다. 대학 시절부터 정당 청년 조직에 들어갔고, 졸업 후에는 보좌진이나 당직자가 됐고, 그러다 청년 비례나 공천을 받았다. 이력서를 수십 번 써본 적도, 면접에서 떨어져 본 적도, 직장 상사의 부당한 지시에 분노해본 적도 없다. 대다수 청년과의 경험을 공유하는 청년 정치인은 극히 드물다.

그런 사람들이 청년 일자리 정책을 만들고 청년 주거 정책을 논의한다. 자신의 삶에서 한 번도 절박하게 느껴본 적 없는 문제를, 책상 위 통계로 다룬다. 청년 정책이 청년의 삶을 바꾸지 못하는 이유가 여기에 있다. 정책을 만드는 사람과 정책의 대상자 사이에 거대한 간극이 있는 것이다.

평일 낮 국회에 오는 청년은 누구인가

이 간극을 메우겠다며 민주당은 청년 의견 수렴을 한다. 청년 토론회, 청년 간담회, 청년 정책 포럼. 그런데 이 행사들은 대부분 평일 낮에 서울 국회에서 열린다.

평일 낮에 서울 국회에 올 수 있는 청년은 누구인가. 아주 당연하게도 일단 직장 다니는 청년은 못 온다. 알바하는 청년도 못 온다. 지방에 사는 청년은 더더욱 못 온다. 이 ‘청년 대상 토론회’에 올 수 있는 청년은 서울에 살면서 시간이 아주 자유로운 일반적이지 않은 청년이다. 그게 누구인가. 바로 정치권에 기웃거리는, 직업 정치인이 목표인 청년들이다. 정당 청년 조직 소속이거나 보좌진 지망생이거나 청년 정치인 본인이거나 그 주변 사람들이다.

사실 이런 토론회를 열면 매번 같은 얼굴이 모인다. 늘 만나는 사람들에게서 매번 듣던 같은 이야기를 듣는 셈이다. 아주 티끌 같은 소수의 그 목소리가 대다수 ‘청년의 목소리’로 둔갑한다. 평일 낮 자신의 일터에서 고된 업무를 처리하고 있을 진짜 청년의 목소리는 영원히 국회에 도달하지 못할 것이다. 아마 그 청년들은 이런 토론회가 있는 줄도 모를 것이다.

문제는 기성 정치인들이 이러한 구조를 이용한다는 점이다. 청년 토론회 사진 한 장이면 ‘청년과 소통하는 정치인’ 타이틀이 만들어진다. 보도자료가 나가고, 자신의 SNS에 게시된다.

청년이 필요할 때는 청년을 활용하고, 청년 표가 모이면 청년을 지우는 과정이 반복된다. 이것이 한국 청년 정치의 역사다. 청년은 정당의 이미지 메이킹 도구로 쓰이다가, 정작 권력 분배의 자리에서는 가장 먼저 잘려 나간다.

청년 정치를 다시 정의해야 한다

다시 처음 질문으로 돌아오자. 청년 정치란 무엇인가.

지금까지 청년 정치는 청년을 위한 정치가 아니었다. 정치권에 들어가려는 청년을 위한 정치였다. 청년 토론회는 평일 낮에 시간을 낼 수 있는 청년만 모았고, 청년 비례는 정치권 내부 충원의 통로였다.

진짜 청년의 목소리는 평일 낮 국회에 없다. 평일 낮에 일하는 곳, 알바하는 곳, 좁은 자취방, 면접에서 떨어진 후 들른 카페에 있다. 그 목소리를 듣지 못한다면 청년 정치는 영원히 정치권 내부의 취업 통로로만 기능할 것이다.

청년이라는 카테고리 자체를 원점에서부터 다시 뜯어봐야 한다. 반복해서 말하고 있지만 청년 정치에 청년 일반은 존재하지 않는다. 이는 곧 청년 정책의 부재로 이어지고 청년 세대의 보편적 문제를 편협한 영역에 머무르게 만든다. 청년 정치인이라는 직업이 너무 자주 청년을 대변하지 못하고 있는 것은 아닌지, 이 사실을 직시하지 않는 한, 청년 정치는 앞으로도 계속 빈껍데기로 남을 것이다.

편집: 이현화

마빡 디자인: 꾸물

기사: 우아한위장

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

유럽은 한국을 낯설게 보지 않았다. 꽤 오래전부터 알고 있었다. 

‘자동차를 만들고, 반도체를 팔고, 배를 짓는 나라. 전쟁과 가난을 지나 산업화를 이룬 나라. 권위주의를 넘어 선거와 시민의 힘으로 민주주의를 세운 나라. 어느 순간 드라마와 음악까지 세계 시장에 올려놓은 나라.’

그 시선에는 인정이 있었다. 한국은 짧은 시간에 많은 것을 해냈고, 유럽이 보기에 그 과정은 쉽게 설명되지 않는 압축 성장의 사례였다. 제조업은 강했고, 시민 사회는 성숙하고 끈질겼으며, 문화 산업은 예상보다 멀리 갔다. 한반도 평화 문제까지 더해지면, 한국은 작지 않은 이야기를 가진 나라였다.

출처-<The Argus>

내란 국면에서 빛의 혁명

출처-<KBS>

다만, 그 인정은 오래도록 따로 움직였다. 

통상에서는 자유무역협정의 상대였고, 안보에서는 미국 동맹망 안에 있는 아시아 민주주의 국가였고, 평화 문제에서는 북한과 마주한 당사자였다. 문화 쪽에서는 케이팝과 드라마를 앞세운 흥미로운 나라로 읽혔다. 유럽은 한국을 몰랐던 것이 아니다. 다만 여러 칸으로 나누어 알고 있었다.

한 장의 표 위로 올라온 한국

이번 이재명 대통령 유럽 순방 동선은 벨기에에서 시작해 EU, 이탈리아, 교황청을 거쳐 G7 정상회담이 열린 프랑스 에비앙으로 이어졌다. 국가 수로만 세면 벨기에, 이탈리아, 교황청, 프랑스 네 곳이다. 그러나 외교의 실제 무게로 보면, 브뤼셀의 EU(유럽연합)까지 포함해야 한다. 이번 순방은 네 나라를 돈 일정이면서, 동시에 유럽의 다섯 얼굴을 차례로 통과한 일정이었다.

이재명 대통령과 벨기에 총리

이재명 대통령과 손을 맞잡은 

토니우 코스타 유럽연합 정상회의 상임의장,

우르줄라 폰데어라이엔 유럽연합 집행위원장

이재명 대통령과 이탈리아 총리

이재명 대통령과 교황 레오 14세

출처-<Vatican Media>

G7 정상회의

브뤼셀에서는 규칙과 제도가 앞에 나왔다. 로마에서는 제조와 기술, 산업과 문화가 한 테이블에 올랐다. 바티칸에서는 평화와 청년, 종교와 기술 윤리의 언어가 등장했다. 에비앙에서는 한국, 인도, 브라질 등 G7 외 나라들을 불러 국제 질서의 좁아진 대표성을 보완하려는 프랑스의 계산이 보였다.

같은 유럽이었지만, 장면마다 얼굴은 달랐다. 

EU는 한국을 디지털 규범과 경제 안보의 파트너로 불렀고, 이탈리아는 제조와 기술을 함께 엮을 상대로 보았다. 벨기에는 연구와 소재, 스타트업의 실무 접점을 열었고, 교황청은 한반도 평화와 세계청년대회의 상징성을 보았다. 프랑스는 한국을 G7 바깥 세계와 서방 회의체 사이를 잇는 파트너군 안에 놓았다.

그래서 이번 순방에서 볼 것은 환영식의 크기보다 의제의 배열이다. 

어느 나라가 얼마나 박수를 쳤는가보다, 한국이 어떤 회의 이름 안에 들어갔고 어떤 문서의 문장 속에 놓였는지가 더 중요하다. 외교에서 자리는 말보다 오래 남는다. 그 자리가 반복되면 관계가 되고, 관계가 제도화되면 전략이 된다.

이번 순방에서 달라진 것은 흩어져 있던 한국의 여러 얼굴이 한 장의 표 위로 올라왔다는 점이다. 제조업, 민주주의, 문화, 평화, 기술, 안보가 별도 항목으로만 놓이지 않고, 유럽이 당장 마주한 공급망, 기술 규범, 방위, AI, 평화외교의 빈칸과 함께 읽히기 시작했다. 한국은 유럽 밖에서 잘된 나라를 넘어, 유럽의 문제를 함께 다룰 수 있는 복합 파트너로 놓이고 있다.

물건보다 규칙을 함께 짜는 관계

가장 단단한 증거는 EU 구간에서 나왔다. 

한-EU 정상회담에서는 디지털 통상협정, 경쟁력 파트너십, 고위급 경제 대화, 경제 안보, 공급망 다변화, 안보와 방위 협력, 보안정보협정 협상 추진, 승객 예약 자료 협상 타결이 한꺼번에 묶였다. 

정상회담 결과를 하나씩 뜯어보면, 이번 만남이 단순한 통상 행사로 끝나지 않았다는 점이 드러난다.

디지털통상협정만 봐도 그렇다. 

이름은 통상협정이지만, 내용은 물건을 사고파는 문제에 머물지 않는다. 데이터가 국경을 넘어 어떻게 오가고, 전자계약과 전자서명을 어떻게 인정하고, 온라인 소비자 보호를 어떤 기준으로 맞출 것인가의 문제다. 한국 기업이 유럽 시장에 들어가는 통로를 넓히는 동시에, 디지털 세계의 규칙을 누구와 함께 만들 것인가를 정하는 일이다.

경제 안보와 공급망 협력은 더 노골적이다. 

코로나19 이후 세계는 물건이 싸게 만들어지는 곳보다, 끊기지 않고 들어오는 길을 더 중요하게 보기 시작했다. 러시아의 우크라이나 침공은 에너지와 방위의 취약성을 드러냈고, 미·중 갈등은 반도체와 배터리 같은 핵심 산업을 외교의 중심으로 밀어 올렸다. EU가 한국과 공급망을 말한다는 것은, 한국을 단순한 수출국이 아니라 위험을 함께 줄일 상대로 본다는 뜻이다.

안보와 방위 협력, 보안정보협정 협상 추진도 같은 흐름 위에 있다. 

방산 협력은 무기 몇 대를 사고파는 문제로만 끝나지 않는다. 기밀정보를 어디까지 주고받을 수 있는지, 공동 개발과 조달이 가능한지, 사이버와 하이브리드 위협에 어떻게 대응할 것인지가 함께 붙는다. 통상과 안보가 같은 문서 안에 들어오는 순간, 관계의 성격은 달라진다.

EU가 지금 처한 자리도 봐야 한다. 

미국은 동맹이지만 언제든 관세와 산업정책으로 유럽을 압박할 수 있다. 중국은 거대한 시장이지만 공급망, 기술, 안보의 부담을 함께 가져온다. 유럽은 자기 규칙을 지키면서도 산업 기반을 놓치지 않을 파트너가 필요하다. 

이 사이에서 한국은 꽤 특이한 조합을 제공한다.

한국은 반도체와 배터리를 만들고, 조선과 방산을 갖고 있으며, 디지털 산업과 문화산업도 키워왔다. 동시에 민주주의와 법치의 언어로 EU와 대화할 수 있다. 중국처럼 체제 리스크가 크지도 않고, 미국처럼 압도적 상하관계를 요구하지도 않는다. 일본과 닮은 점은 있지만, 아직 새로 넓힐 협력 공간도 많다.

그래서 EU가 이번에 본 한국은 잘 팔리는 물건을 만드는 나라에서 조금 더 멀리 간다. 디지털 규칙, 경제 안보, 공급망, 방위 협력을 함께 논의할 수 있는 나라로 이동한다. 이번 순방에서 한국이 유럽의 계산표에 올라갔다는 말을 가장 구체적으로 증명하는 장면이 바로 브뤼셀에 있었다.

같이 만들 나라, 같이 연구할 나라

이번 순방 중 양자 관계에서 가장 성과가 두꺼웠던 건 이탈리아였다. 국빈 방문 형식이었고, 양국 관계는 특별 전략적 동반자 관계로 올라갔다. 여기에 2026년부터 2030년까지의 행동계획, 4건의 정부 간 양해각서, 비즈니스 라운드 테이블이 이어졌다. 의전과 문서, 기업 접촉이 한꺼번에 붙은 일정이었다.

위 사진의 하얀 머리의 남성은 

이탈리아 대통령이다.

이탈리아가 본 한국은 단순한 아시아 시장이 아니었다. 논의는 항공우주, AI, 반도체, 친환경 연료, 바이오, 뷰티, 푸드까지 넓어졌다. 물건을 더 팔자는 수준을 넘어, 같이 만들고, 같이 기술을 붙이고, 같이 제3시장으로 나갈 수 있는 상대를 찾는 모습에 가까웠다.

이탈리아와 한국은 닮은 듯 다르다. 이탈리아는 기계, 디자인, 우주, 에너지, 고급 소비재, 중소기업 생태계가 강하다. 한국은 반도체, 배터리, 전자, 조선, 방산, 대량생산과 디지털 전환 능력이 강하다. 겹치는 부분이 있지만, 완전히 포개지지는 않는다. 바로 그 틈에서 협력의 공간이 생긴다.

유럽의 제조업은 지금 압박을 받고 있다. 에너지는 비싸졌고, 중국은 거대하고, 미국은 산업정책으로 자기 기업을 끌어당긴다. 이탈리아 입장에서 한국은 그 압박 속에서 같이 버틸 수 있는 파트너다. 한국 역시 이탈리아를 통해 유럽 제조업, 디자인, 문화산업, 에너지 전환의 다른 통로를 얻는다.

벨기에는 이탈리아처럼 화려하지 않았다. 국빈 방문의 큰 장면보다 조용한 실무 단어들이 앞에 나왔다. IMEC, 반도체 연구, 배터리 소재, 에너지, 스타트업, 직항 재개. 하나하나만 보면 작아 보이지만, 실제 산업 협력에서는 이런 단어들이 오래 간다.

벨기에는 작은 나라처럼 보이지만, 유럽 기술 생태계에서는 결코 작지 않다. 특히 IMEC는 반도체 연구에서 세계적 거점이다. 한국에게 벨기에는 유럽으로 들어가는 관문이고, 벨기에에게 한국은 기술, 투자, 연구 인력, 아시아 네트워크를 가져오는 상대다. 정상회담 사진보다 연구소와 소재 기업, 스타트업 사이의 연결이 더 오래 남을 수 있다. (벨기에와의 자세한 정상회담 이야기는 딴지 기사 <유럽 순방에서 벨기에를 첫 회담 국가로 택한 이유 : 규칙을 만드는 국가가 되어가는 한국>(링크)를 참고하시라)

이탈리아와 벨기에는 서로 다른 방식으로 같은 변화를 보여준다. 이탈리아는 한국을 같이 만들 나라로 보았고, 벨기에는 같이 연구하고 연결할 나라로 보았다. 한국은 유럽 밖의 성공한 제조업 국가라는 칸을 넘어, 유럽 제조업과 연구 생태계 안으로 들어와 빈틈을 메울 수 있는 파트너로 읽히고 있다.

산업 밖에서도 불린 한국

출처-<Vatican Media>

이재명 대통령이 교황청을 방문했을 때는 경제 문서나 투자 패키지가 앞에 서지 않았다. 핵심은 한반도 평화, 2027 서울 세계청년대회, 한국 가톨릭의 사회적 기여, 지역 정세와 국제 현안이었다. 정상 외교의 언어가 로마와 브뤼셀에서 산업과 규칙으로 움직였다면, 바티칸에서는 평화와 청년, 보편 가치의 언어로 바뀌었다.

이 차이는 작지 않다. 한국이 유럽에 필요한 이유가 반도체와 배터리, 조선과 방산에만 머물지 않는다는 뜻이기 때문이다. 

교황청이 본 한국은 분단의 당사자이면서 민주주의를 회복한 나라, 고도 기술 국가이면서 전쟁 위험을 안고 사는 나라였다. 산업 국가의 얼굴과 평화 국가의 얼굴이 한 나라 안에 겹쳐 있었다.

한국은 평화라는 말을 쉽게 꺼낼 수 없는 나라다. 전쟁을 겪었고, 휴전 상태를 살고 있으며, 북한 핵 문제를 매일의 현실로 안고 있다. 그런데 바로 그 조건 때문에 한국이 말하는 평화는 추상적 구호로만 들리지 않는다. 교황청이 한반도 평화와 화해를 다시 언급한 것은, 한국이 세계 질서의 한쪽 끝에서 여전히 도덕적 언어를 제공할 수 있는 공간이라는 뜻이기도 하다.

출처-<MBC> 링크

2027 서울 세계청년대회도 같은 맥락에 있다. 이것은 단순한 종교 행사가 아니다. 청년, 평화, 사회적 연대, 기술윤리의 언어가 한국이라는 장소에 모이는 행사다. 한국은 여기서 산업과 기술의 나라로만 등장하지 않는다. 다음 세대, 전쟁의 기억, 민주주의의 경험, 기술 시대의 인간 문제를 함께 보여주는 무대가 된다.

G7 정상회의가 열렸던 프랑스 에비앙에서는 또 다른 방식으로 한국의 위치를 드러냈다. G7 정상회의에 초청국이 함께하는 일은 새 일이 아니다. 의장국은 해마다 자기 의제에 맞춰 파트너국과 국제기구를 부른다. 어떤 해에는 아프리카가 중심에 놓였고, 어떤 해에는 주요 신흥국과 개발 의제가 앞에 섰다. 초청 명단은 단순한 손님 명단이 아니라, 의장국이 그해 세계를 어떻게 읽고 있는지를 보여주는 작은 지도다.

이번 프랑스의 지도 안에는 한국, 인도, 브라질, 이집트, 케냐가 들어갔다. 이 조합은 우연히 만들어진 것이 아니다. 브라질과 인도는 거대한 신흥국이고, 이집트와 케냐는 아프리카와 중동, 개발금융과 지역 안정을 연결한다. 

한국은 그 사이에서 조금 다른 자리에 놓인다. 선진국에 가까운 산업 역량을 갖고 있지만, 원조를 받던 나라에서 공여국이 된 나라다. 미국의 동맹국이지만, 유럽이 보기에 모든 의제를 미국의 언어로만 말하는 나라도 아니다.

프랑스가 이 조합을 만든 배경에는 G7의 좁아진 대표성 문제가 있다. 우크라이나 전쟁, 중동 불안, 경제 불균형, AI, 개발금융, 에너지, 감염병 같은 의제는 G7 회원국끼리만 논의해서는 충분하지 않다. 서방 선진국들이 결론을 내린 뒤 바깥 세계에 설명하는 방식으로는 더 이상 힘이 부족하다. 의장국 프랑스가 초청국을 넓힌 것은 바로 그 현실을 반영한다.

그 명단 안에 한국이 들어갔다는 점은 과장해서 볼 일도, 낮춰 볼 일도 아니다. 중요한 것은 한국이 어떤 나라들과 함께 놓였는가다. 

한국은 식민제국의 역사를 가진 유럽 선진국과 다르고, 전통적 개발도상국도 아니며, 미국과 안보 동맹을 맺고 있지만, 독자적 산업과 문화 역량을 가진 나라다. 산업 국가이면서 문화 국가이고, 개발 경험을 가진 공여국이며, 한반도 평화 문제를 안고 있는 안보 당사자다. 그래서 한국은 G7 안과 밖, 서방과 비서방, 산업과 개발의 경계에 걸쳐 있는 나라로 쓰일 수 있다.

교황청과 프랑스/G7은 서로 전혀 다른 무대였다. 하나는 평화와 청년의 언어를 다뤘고, 다른 하나는 좁아진 선진국 회의체가 세계 바깥과 어떻게 연결될지를 보여줬다. 

두 장면은 같은 사실을 가리킨다. 한국의 쓸모가 산업과 안보에만 머물지 않는다는 점이다. 유럽의 눈에 한국은 공장과 시장으로만 보이지 않고, 평화의 언어와 국제 연결의 장치로도 읽히기 시작했다.

G7 정상회의 

유럽의 불안, 한국의 축적

유럽이 한국을 다르게 읽기 시작한 배경에는 유럽 자신의 불안이 있다. 미국은 여전히 동맹이지만, 예측 가능한 동맹이라고 말하기 어려워졌다. 중국은 거대한 시장이지만, 의존이 깊어질수록 공급망과 안보의 부담도 커진다. 러시아와 우크라이나 전쟁은 유럽의 방위, 에너지, 산업 질서를 한꺼번에 흔들었다.

여기에 중동 불안, AI, 디지털 주권 문제가 겹친다. 에너지 수송로가 흔들리면 유럽 경제는 곧바로 영향을 받고, 데이터와 반도체, 플랫폼 규칙은 경제 문제를 넘어 권력 문제가 되었다. 유럽은 자기 규칙을 지키면서도 산업과 안보의 빈칸을 메워줄 파트너를 찾아야 하는 처지에 놓였다.

이런 동시다발적 복잡한 위기가 한국을 종합적으로 평가받게 만들었다. 전술했듯, 그동안 한국의 강점은 따로따로 평가받았다. 그런데 지금 유럽이 마주한 위기는 그 칸들을 따로 두지 않는다. 공급망은 곧 안보이고, 디지털 규칙은 곧 민주주의의 문제이며, AI는 산업이면서 동시에 인간과 권리의 문제다.

문화도 더 이상 시장의 바깥에만 있지 않다. 드라마와 음악, 영화와 음식은 상품이면서 동시에 신뢰와 호감의 통로가 된다. 평화 의제도 한반도에만 갇히지 않는다. 에너지, 방위, 개발 협력, 국제 연대가 서로 얽히는 시대에는 한 나라가 어떤 안보 경험을 갖고 있는지도 외교적 자산이 된다. 그래서 한국의 축적은 단순한 목록이 아니라 조합으로 의미를 갖는다. 

이번 순방에서 가장 주목해야 할 지점은 이 지점이다. 유럽이 한국의 기존 능력들을 서로 연결된 해답의 재료로 보기 시작했다는 것이다.

이제 한국도 유럽을 다시 읽어야 한다

한국도 이 변화를 제대로 읽어야 한다. 유럽은 미국의 대체재가 아니다. 대미 외교가 막힐 때 잠시 들르는 우회로도 아니다. 유럽은 미국보다 경제 규모가 작은 또 하나의 선진권이 아니라, 세계를 보는 다른 방식을 오래 쌓아온 대륙이다.

미국이 힘과 시장, 혁신과 패권의 언어로 세계를 움직여왔다면, 유럽은 조금 다른 길을 걸어왔다. 유럽도 이익을 계산하고, 때로는 원칙을 접고, 식민주의의 과거와 난민 문제 앞에서 자주 흔들린다. 그래도 유럽은 시장이 모든 것을 결정하게 내버려두지 않으려는 제도적 습관을 오래 쌓아왔다.

출처-<YTN>

그 차이는 속도에서 드러난다. 미국식 자본주의는 빠르게 만들고, 빠르게 팔고, 빠르게 이기는 쪽으로 움직인다. 유럽은 자주 느리고, 복잡하고, 답답하다. 그러나 그 느림 속에는 인권, 노동, 환경, 개인정보, 지역 공동체, 다음 세대의 삶을 함께 따져보려는 버릇이 남아 있다.

물론 그 버릇이 언제나 성공하는 것은 아니다. 유럽의 규제는 때로 과하고, 의사 결정은 늦고, 내부 갈등은 쉽게 정리되지 않는다. 하지만 그 지체와 혼란까지 포함해 유럽은 세계를 다른 방식으로 조직하려는 실험을 계속해 왔다. 한국이 유럽을 단순한 선진국 시장으로만 보면, 바로 그 느린 실험의 가치를 놓치게 된다.

이번 순방에서도 그 차이는 드러났다. EU는 디지털 규칙과 경제 안보를 말했고, 이탈리아는 제조와 문화, 기술의 결합을 말했으며, 교황청은 평화와 청년, 인간의 존엄을 말했다. 프랑스는 G7이라는 좁아진 서방 회의체를 바깥 세계와 연결하려 했다. 유럽은 하나의 얼굴을 가진 대륙이 아니지만, 적어도 미국식 힘의 언어만으로 세계를 읽지는 않는다.

그래서 한국의 대유럽 전략은 더 넓어야 한다. 공급망과 방위 산업만으로 유럽을 보면 절반을 놓친다. 기술 규범, 문화, 인권, 개발 협력, 평화외교, 청년 의제까지 함께 다룰 때 한국은 유럽과 더 깊게 만날 수 있다. 유럽은 한국이 미국만 바라보지 않기 위해 필요한 두 번째 전략 공간이면서, 동시에 한국이 자기 외교의 언어를 넓힐 수 있는 사유의 공간이다.

미국과의 동맹은 한국 외교의 중심축으로 남아야 한다. 그러나 모든 문제를 워싱턴을 거쳐 풀려는 습관은 줄여야 한다. 중국과의 관계도 단순한 배제나 의존으로 정리되지 않는다. 유럽은 그 사이에서 한국의 선택지를 넓히는 공간이 될 수 있다.

이번 순방의 성과도 그 기준에서 봐야 한다. 정상 사진과 환영 만찬은 외교의 장면일 뿐이다. 디지털 통상협정, 고위급 경제 대화, 보안정보협정 협상, 이탈리아 행동계획, IMEC 협력, 세계청년대회, G7 후속 의제가 실제 회의와 예산, 기업 프로젝트로 이어져야 한다. 그리하여 이번 순방의 진짜 성적표는 지금의 평가보다 앞으로 남을 문서와 숫자와 후속 사업에서 나오게 될 것이다.

추신.

이재명 정부가 어떤 그림으로 외교하고 있는지, 어떤 대한민국을 만들려 하는지 궁금한 독자께는 본지의 <이재명 정부 정상회담 시리즈> 일독을 권한다.

편집: 임권산

마빡 디자인: 꾸물

기사: 임상훈

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

트럼프와 엡스타인 기념 도서관 오픈

트럼프 대통령이 (현지 시각) 지난 6월 14일로 80살이 되었다. ‘팔순’을 맞이한 트럼프의 인생은 돈과 권력을 모두 가진 ‘세계 최강의 남자’로 보인다.

출처-<게티이미지>

트럼프의 재산은 73억 달러(10조 원)로 추산되며, 본인 재산만 포브스 선정 세계 최고 부자 645위에 달한다. 트럼프 일가족 재산을 모두 합치면, 훨씬 많은데 어느 정도일지 정확히 계산이 안 되는 상태다.

출처-<연합뉴스> 링크

권력 면에 있어서는 세계 최강 미국의 대통령으로 ‘핵무기 발사 버튼’을 가진 남자다.

출처-<게티이미지>

그는 지난 6월 14일 화려한 생일날을 보냈다. 세계에서 가장 강한 남자 UFC 파이터들과 정치가, 재벌들, 그리고 수십만 명의 관람객이 백악관 앞에서 그가 좋아하는 이종격투기 UFC 경기를 펼쳤다. (명분은 미국 건국 250주년 축하라지만, 아무도 그렇게 생각하지 않는다)

출처-<Zuffa LLC>

게다가 공교롭게 이날 트럼프는 이란과 전쟁 중단 양해각서(MOU)를 체결하려 했다. 하지만 이란이 이를 거부하고 시간·날짜를 조정한 탓에 며칠이 지난 6월 17일에 MOU가 체결되었다. 암튼 본인 생일 즈음 전쟁 중단 MOU를 체결한 트럼프는 “내가 전쟁을 끝냈다"며 ‘세계 평화의 사도’를 자처했다. 

80세 생일을 맞아 권력과 돈, 장수까지 모든 것을 가진 것으로 보이는 트럼프. 그러나 80세 생일을 즐기는 트럼프의 뒤통수를 후려갈기는 존재가 있었으니 바로 ‘제프리 엡스타인’이었다. 월스트리트 출신 유태인 부자인 엡스타인은 2019년 아동 성폭행, 인신매매 혐의로 체포됐지만, 재판을 받기 직전 뉴욕 감옥에서 의문의 죽음을 맞이했다.

출처-<AFP>

그리고 도널드 트럼프의 생일을 기념(?)하여, 그즈음 워싱턴DC에 한 기념 도서관이 문을 열었다. 그 이름은 이랬다.

‘도널드 트럼프와 제프리 엡스타인 기념 도서관’

2026년 5월 8일 뉴욕에서 처음 문을 연 이 도서관은 엡스타인 관련 수사·재판 기록(‘Epstein Files’)을 수천 권 분량의 책 형태로 비치해 열람하도록 한, 일종의 “도널드 트럼프와 제프리 엡스타인 기념 도서관”이다. 

이 도서관은 지난 6월 9~12일에는 워싱턴 DC로 자리를 옮겨 도서관을 열었다.

출처-<AFP>

미국 의회 명령으로 지난해부터 제프리 엡스타인의 검찰 수사기록, 이른바 ‘엡스타인 파일’이 공개되기 시작하면서 이 책들이 만들어질 수 있었다. 이 도서관에 있는 책은 무려 3,437권이나 되며, 그 분량은 350만 장에 달한다.

엡스타인의 범죄 행각이

워낙 추악하기 때문에

도서관에는 

‘미성년자 열람 금지’ 경고가 붙어 있다. 

출처-<게티이미지>

출처-<AFP>

책만이 아니다. 트럼프와 제프리 엡스타인의 수십 년간의 ‘밀접한 관계’를 다루는 전시물도 게재되었다. 엡스타인 피해 여성들이 자기가 겪은 범죄를 그린 미술작품이 모인 전시회도 개최됐다.

출처-<게티이미지>

트럼프가 원하는 찬란한 80살 생일에 재(?)를 뿌린 건 도널드 트럼프와 제프리 엡스타인 기념 도서관만이 아니었다. 

뉴욕타임스의 특종

그의 생일 4일 전, 뉴욕타임스가 한 특종 보도를 터뜨렸다.

출처-<게티이미지>

“JD 밴스와 수지 와일스 비서실장 등 트럼프 측근들이 지난해 6-7월 한데 모여 ‘엡스타인 파일’ 대책 회의를 열었다. 그것도 미국 안보를 논의하는 초특급 극비 시설 ‘백악관 상황실’에서 말이다.”

트럼프는 그동안 “엡스타인과 알고 지낸 건 사실이지만 20년 전 이미 관계를 끊었다”고 해명해 왔다. 대통령 취임 전 벌어진 일이고 ‘끝난 일’이며, 자기랑 상관없다는 취지였다. 

그러나 대통령 취임 후 트럼프 측근들이 백악관 상황실에 모여 ‘엡스타인 은폐 공작’을 벌였다는 사실이 드러난 것이다. 이는 명백히 직권남용 또는 수사 방해에 해당할 수 있다. (백악관의 엡스타인 대책 회의 내용은 이전 딴지 기사(링크)를 참조하시라)

뉴욕타임스 보도가 더욱 충격적이었던 건, 백악관 상황실에서 나눈 미국 부통령과 백악관 비서실장의 말 한마디 한마디가 숨소리 하나, 쌍욕과 고함 지른 것까지 너무나 상세하게 적혀 있었기 때문이다.

“엡스타인 파일 가운데는, 트럼프가 피해 여성의 중요 부위를 너무 세게 만져서 아팠다는 확인 불가능한 주장까지 있다.”

“무슨 소리냐. 나는 그런 소리 들은 적 없다. 일방적인 주장에 불과하다. 신빙성이 없다.”

“당신이 처음부터 이 일을 망쳤다!”

“왜 그렇게 화를 내냐? 엡스타인 파일을 언론에 유출한 게 혹시 당신 아니냐?”

“내가 언론에 유출했으면 10만 달러를 걸겠다!”

백악관 워싱턴DC 정가에서는 즉시 우려가 터져 나왔다.

“이거 설마, 백악관 상황실 대화 내용이 몽땅 외부로 유출된 거 아니냐?”

“뉴욕타임스가 상황실 녹취록을 갖고 있다면, 앞으로 뭐가 또 터질지 아무도 모른다!”

백악관 상황실은

2011년 오바마 대통령 당시

오사마 빈 라덴 사살 작전을 총지휘하던 장소다.

지구상에서 가장 은밀하고

안전한 곳이라는 뜻이다.

그런데 이런 중요한 장소의 회의 내용이

뻥뻥 외부로 유출된다면?

출처-<위키피디아>

백악관 내부에서도 불신과 공포가 나오고 있다. 

“전세계에서 가장 안전한 백악관 상황실 회의가 누출됐다고?”

“이제 백악관에서 아무도 믿을 수 없다. 내가 말하는 말 한마디가 나중에 까발려질 수 있다.”

“설마 내 옆에 있는 사람도 이 대화 녹음하는거 아냐?”

대통령과 측근들의 은폐 공작, 그리고 은밀한 백악관 내부 회의 녹취록 유출 등의 사건이 벌어지자, 워싱턴 정가는 공화당, 민주당을 가리지 않고 누구나 ‘악몽’을 떠올리기 시작했다.

출처-<게티이미지>

워터게이트 스캔들과 그로 인한 리차드 닉슨 대통령 탄핵 및 사임 사태다. 

대통령이 자기 권력을 이용해 불법(도청)을 저지르고, 백악관 차원에서 은폐 공작을 벌이다가 ‘녹취록 테이프’ 때문에 대통령이 사임한 이 사태는 워낙 유명해서 많이들 알고 있을 것이다. 

미국 정가에서는 이런 목소리들이 나오기 시작했다.

토머스 마시 공화당 의원 

“이것(엡스타인 대책 회의)은 워터게이트보다 더 심각한 사태다. 수십 년 동안 중요한 사실이 은폐돼 왔다. 트럼프가 이 사태 책임을 져야 한다.”

멜라니 스탠버리 민주당 의원 

“이건 바로 트럼프의 워터게이트다.”

닉슨 대통령 재임 당시

백악관 내부에서 사용된 녹음 장치

출처-<게티이미지>

이어지는 뉴욕타임스 보도

지금까지 나온 내용은 ‘빙산의 일각’에 불과할 수 있다. 문제의 기사를 쓴 뉴욕타임스 기자들이 오는 6월 23일 트럼프 백악관의 실체를 폭로하는 책을 출간하겠다고 발표했는데, 과연 그 책에 어떤 내용이 더 담겨있을지 모른다. 

책 제목은 “정권 교체-트럼프 황제의 실체”다.

책 출간을 앞두고 워싱턴DC 정가에서는

긴장감이 돌고 있다.

만약 뉴욕타임스 기자들이 백악관 녹취록 테이프를 갖고 있다면? 그것도 한 개가 아니라 여러 개를 갖고 있다면? 앞으로 무슨 내용이 터져 나올지 상상할 수 없다.

이런 예상이 현실이 될 것을 예고하듯, 뉴욕타임스는 6월 16일 또 다른 특종을 터뜨렸다.

제목 : 밝혀지지 않는 엡스타인 죽음의 실체

출처-<뉴욕타임스> 링크

뉴욕타임스는 2019년 엡스타인 사망 당시 함께했던 교도관, 경찰, 동료 수감자 수백 명을 인터뷰하고, 법원 소송을 통해 엡스타인이 수감 중 쓴 자필 문서를 입수했다. 그중에서 가장 눈길을 끄는 ‘엡스타인 자필 문서’는 이것이다.

출처-<뉴욕타임스>

“트럼프는 완전 사기꾼이다. 눈속임에 불과해. 그놈은 돈이 한 푼도 없는 놈이야.”

“앨런 와이셀버거가 모든 걸 알고 있다.” 

(와이셀버거는 트럼프 측근으로, 2023년 탈세 혐의로 징역 5개월 실형을 선고받았다. 정가에서는 그가 트럼프 대신 다 뒤집어썼다는 관측이 파다했다)

“트럼프 대학 성적표를 까발려야 한다. 그자는 그다지 천재가 아니야.”

엡스타인이 옥중에서 쓴 메모와 관계자 증언을 분석한 뉴욕타임스는 이렇게 결론 내렸다.

“엡스타인은 변호사를 통해 검사에게 제안했다. 다른 사건에 대해 제보할 테니 본인의 형을 감형해달라. 특히 도널드 트럼프에 대한 비리를 검사에게 제보하려 시도했다.”

문제는 2019년 엡스타인 체포 수감 당시, 트럼프는 현직 대통령이고 절대 권력을 갖고 있었다는 점이다. 수감 중인 범죄자가 현직 대통령 비리를 제보하려다 의문의 죽음을 당했다면?

출처-<중앙일보> 링크

한국인이라면 누구나 떠올릴 수밖에 없다. 

“설마... 빨간 마티즈?”

80세 생일을 맞이한 트럼프, 그러나 ‘엡스타인 파일’의 악몽은 사라지기는커녕, 트럼프를 서서히 조여오고 있다. 다가오는 의회 청문회, 그리고 11월 선거와 미국 의회 권력 교체... 트럼프는 과연 엡스타인 의혹에서 살아남을 수 있을까?

앞으로 계속 업데이트해 드리겠다.

추신.

엡스타인 사건에 대해 자세히 알고 싶은 독자는 지난 연재를 참조하시길 바란다. 

편집: 임권산

마빡 디자인: 꾸물

기사: 고물상주인

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

은지선(38세)

피부 관리사

경력: 6년 

주력 관리: 문제성 피부(여드름, 모낭염, 염증성 트러블 등) 

핵심 기술: 니들링, 압출 

관리 목표: 졸업

화장실에서 나오려는데 베이비 로션이 눈에 들어왔다. 펌프 주둥이에 딱딱하게 굳은 로션이 덕지덕지 붙어 있었다. 피부가 너무 건조해 도저히 견딜 수 없는 한겨울, 그럴 때만 한두 번씩 발랐다. 그렇게 몇 년을 써왔으니 500ml나 하는 저 로션이 도대체 언제부터 저 자리에 있었는지 모르겠다. 40년 살며 피부에 발라본 거라고는 그게 전부였다.

신념이 있었던 건 아니다. 그냥 그런 ‘아저씨’들이 있다. 피부에 뭐 바르는 거 끔찍하게 싫어하는 사람, 오직 비누 하나로 머리부터 발끝까지 해결하는 사람 말이다. 누리끼리하게 색 바랜 로션 통을 골똘히 쳐다봤다. 도저히 안 되겠다 싶어 핸드폰을 열었다.

헤어밴드를 이마에 두르고 어색하게 관리 베드에 눕게 된 건 그래서였다. 피부에 관해 일자무식인 아무것도 모르는 ‘아저씨’가 피부 관리사의 삶을 기록한다? 기만이었다. 인터뷰하기 전, 먼저 체험 관리를 받아봤으면 좋겠다고 문자를 보냈다. 흔쾌히 알겠다는 답장이 왔다.

심장이 쿵쾅거렸다. 처음이었다. 피부 관리 받아보는 것도, 누군가에게 피부 맡기는 것도, 그리고 관리 베드라는 곳에 누워보는 것도. 마치 수술방 침대에 눕는 기분이었다. 환한 조명과 낯선 침대. 용도를 알 수 없는 도구들. 가지런하고 단정한 분위기. 그럼에도 어쩐지 설핏 서늘한 공기와 차가운 알코올 냄새. 마스크를 끼고 가만히 선 사람.

아주 어릴 적, 발바닥에 티눈이 돋아 엄마 손을 잡고 병원에 갔었다. 그때 수술방 침대에서 바라봤던 풍경이 떠올랐다. 불안하고 초조하고, 긴장된 마음에 손바닥에서 땀이 배어 나왔던 그날의 기억. 지선 씨가 소리 내어 크게 웃었다. 나갔던 정신이 돌아왔다.

“푸하하하. 힘 빼세요. 힘 빼. 두 손을 왜 이렇게 꼭 잡고 있어요. 긴장 안 하셔도 돼요. 여기 수술실 아니고 피부 관리샵. 수술하는 거 아니고 피부 관리 받는 거예요. 집에서 평소에 관리하세요?

(전혀 안 하고 비누로만 세수한다는 말에) 열을 많이 받은 피부인데 빼주질 않으니까 눈에 보일 정도로 모세혈관이 올라와 있어요. 각질도 다 일어나 있고. 피부는 약산성인 상태가 좋거든요? 그게 피부 보호해 주는 역할인데, 알칼리성 비누로만 세안하니까, 말하자면 보호막을 계속 벗겨내고 있는 거예요.”

그러고는 한 시간 내내 ‘무언가’를 끊임없이 바르고 닦아내고 다시 뿌렸다. 몽글몽글한 기분이 들었다. 긴장했던 마음은 어디 가고, 어느새 온몸이 나른해졌다. ‘아, 이래서 비싼 돈 들여가며 피부 관리를 받는구나’ 싶었다. 여기에서 ‘비싼’의 기준은 저마다 다를 수 있다. 1만 원짜리 로션 한 통으로 몇 년씩 쓰는 아저씨 입장에서 그렇단 얘기다.

지선 씨는 무언가를 바르거나 뿌릴 때마다 뭐라 뭐라 설명했다. 알아들을 수 없었고, 들리지 않았다. 할머니 집 따뜻한 아랫목에 누운 듯 포근하고 노곤했다. 취재 목적이 아니었다면, 잠이 들고도 남음이었다. 무언가를 한참 바른 끝에 마스크 팩을 붙여줬다.

마지막으로 ‘아이스 볼’이라는 것으로 얼굴을 동글게 동글게 문질러줬다. “그래서 저는 오늘 어떤 관리를 받은 거죠?”라는 물음에, 지선 씨는 메마른 사막에 물을 뿌린 거라고 설명했다.

“아까 앰플이라는 걸 뿌렸거든요? 수분 보충, 피부 재생에 도움을 주는 제품인데, 뿌리는 족족 다 흡수했어요. 100을 뿌리면 50만 흡수하는 피부가 있고, 100을 뿌리는데 120을 원하는 피부가 있단 말이에요. 진짜 150은 원하는 피부 같았어요. 그만큼 피부가 엄청 배고픈 상태였던 거예요. 앞으로 관리하셔야 해요. 안 그러면 나중에 피부가 ‘훅’ 늙어서 주름 깊어지고, 딸기코 되고, 알죠?”

거울을 봤다. 낯선 사람이 거기에 있었다. 칙칙하고 거무튀튀했던 낯빛은 온데간데없고 ‘반들반들’ 환하게 빛이 났다. 이런 걸 물광이라고 하던가. 다시 한번 절절히 깨달았다. 음, 이래서들 관리받는구나.

사채 빚 700만 원과 800원짜리 빵

지선 씨는 꽤 구체적인 장면을 떠올렸다. 앞으로의 꿈이 뭐냐고 물은 참이었다. 1초의 망설임도 없이 ‘새빨간 버건디 포르쉐’라고 말했다. 그러면 더 빨개지기라도 하는 건지, 그냥 버건디가 아닌 ‘새. 빨. 간. 버건디’라고 강조했다.

포르쉐 911 GT3 S/C 카브리올레

(하이퍼비스트, 링크)

“저한테는 이게 상징적인 차예요. BMW나 아우디처럼 무리하게 빚을 내면 어찌저찌 살 수 있는 외제 차로는 안 돼요. 지금의 제 수준에서는 도저히 엄두도 낼 수 없는 차, 새빨간 버건디 포르쉐여야만 해요. 그 정도 차를 끌고 다닌다는 건, 그만큼 경제적으로 안정됐다는 뜻이니까요.

서울에 살 때, 이따금 그런 날을 꿈꿨어요. 또각 구두 신고, 새빨간 버건디 포르쉐에서 도도하게 내리는 저를 상상하곤 했죠(웃음).”

다른 누군가가 포르쉐를 꿈꾼다고 했으면, 선입견을 품게 됐을지도 모르겠다. 지선 씨는 인터뷰 내내 서울에서의 10년을 머뭇거리며 이야기했다. 그래서 짐작할 수 있었다. 지선 씨에게 새빨간 버건디 포르쉐가 어떤 의미인지.

“사실, 인터뷰 안 하고 싶었어요. 그래서 계속 망설이다가 마지못해 수락한 거예요(웃음). 저한테 서울은 떠올리기 싫은 기억이거든요. 근데 인터뷰하다 보면 서울 얘기를 안 할 수 없잖아요. 진짜 아무한테도 해본 적 없는 얘기예요.

사람들은 옛날 노래 들으면서 그 시절의 나를 추억하잖아요. 저는 20대 초반에 유행했던 노래를 어쩌다 듣게 되면 눈물부터 나와요. 그때의 끔찍했던 기억이 떠올라서, 그 시절의 내가 너무 불쌍하고 억울해서.”

(1코노미뉴스, 링크)

서울역에 내렸을 때 지선 씨 주머니엔 3만 원뿐이었다. 20대 초반이었고, 전 재산이었다. 여러 사정이 있었다. 쫓기듯 서울로 올라왔다. 빚이 700만 원이나 있었다. 그 빚 또한 지선 씨 잘못이 아니었다. 떠안은 빚이었다. 사채였다. 하루가 다르게 불어났다.

부모님께 폐를 끼치고 싶지 않았다. 그때는 그냥 빚만 딱 갚고 죽자는 마음뿐이었다. 일당 준다고 하면 음식점 서빙이든, PC방 카운터든, 게임장이든 가리지 않았다. 닥치는 대로 일했다. 잠은 찜질방에서 해결했다. 800원짜리 빵 하나로 끼니 때웠던 날을, 지선 씨는 지금도 잊지 못한다.

“그렇게 맨날 찜질방 전전하면서 조금씩 조금씩 돈을 모은 거예요. 진짜 몸이 너무 고되고 힘든 날은 모텔도 아니고 싸구려 여관 있잖아요? 그런 데 들어가서 잤어요. 그래도 거기는 침대라도 있고 맘 편히 잘 수 있었으니까요. 그런 여관에서 어쩌다 하루씩 자면서 버틴 거예요.

그렇게 겨우겨우 보증금 마련해서 월세방 옮겨 다니고 그랬죠. 지금 생각해 보면 700만 원이 엄청 큰돈은 아닌데 상황이 상황이다 보니까, 그게 그렇게 안 갚아지더라고요. 많을 때는 빚이 천만 원까지 불어났어요.”

집도 절도 없는 20대 초반 여성이었다. 아르바이트해서 빚 갚아가며 먹고살기란 참으로 쉽지 않았다. 그럼에도 어떻게든 혼자 해결하고 싶었다. 그래서 더 외로웠다. 그럴 때마다 일기를 썼다. 그걸로 스스로를 위로했던 것 같다.

그러던 어느 날인가. 그동안 썼던 일기를 훑어봤다. 끔찍했다. 온통 힘들다는 얘기뿐이었다. 숨이 턱 막혔다. 기억하기도 싫은 삶을 뭐 한다고 이렇게 성실히 적어 내려갔나 싶었다. 그 자리에서 일기장을 전부 찢어버렸다. 그 뒤로 다시는 일기를 쓰지 않았다. 그러고 언제부턴가는 술에 의지하기 시작했다. 지선 씨는 스스로 “알코올 중독이었던 것 같다”라고, 그때를 회상했다.

“일 끝나고 집에 오면 냉장고에서 소주를 꺼내는 거예요. 글라스에 한 컵 가득 따라서 벌컥벌컥 마셨어요. 그냥 그 자리에 서서. 그것만 먹기 좀 그러니까 커피 한 잔 타서 또 꿀꺽꿀꺽 마시고. 그러고 그냥 자는 거예요. 그렇게 하지 않으면 잠을 잘 수 없었으니까요. 맨날 그렇게 술을 마셨던 것 같아요.”

(게티이미지, 링크)

제대로 먹지 못했고, 먹지 않았다. 일은 고되고, 타고나길 약한 몸이었다. 거기에 스트레스까지. 버티려야 버틸 재간이 없었다. 기어코 탈이 났다. 원룸 건물 4층에 살 때였다.

계단을 오르려는데 갑자기 숨이 차올랐다. 심장이 벌렁거리기 시작했다. 도저히 계단을 오를 수 없었다. 지나가는 사람에게 도와달라고 소리쳤다. 병원에 데려다주겠다는 걸, 싫다고 고집 피웠다. 4층까지만 업어다 달라고 부탁했다. 병원에 갈 돈도 없었고, 용기도 없었다.

“빚 갚으려면 일해야 하는데, 병원에서 ‘큰 병’이라고 할까 봐 그게 무서웠던 것 같아요. 바로 병원에 가야 하는데 그래서 못 간 거죠. 겁나서. 자고 일어났는데도 심장이 계속 벌렁벌렁하는 거예요. 그제야 응급실에 갔어요.

의사 선생님 말씀이 심장 여기저기에 구멍이 나서 피가 자꾸 샌다는 거예요. 심박수가 200을 넘더라고요. 부정맥 뭐라고 했는데 지금은 병명도 다 까먹었어요. 그렇게 심박수 올라갈 때마다 약물 투입해서 심장을 진정시켰어요.”

그 뒤로도 빈번하게 응급실을 들락거렸다. 겉으로 멀쩡해 보이는 데다가 제 발로 걸어온 지선 씨는 한마디로 급한 환자가 아니었다. 언제나 거의 마지막 순서였다. 응급실 복도에 오도카니 혼자 앉아 기다릴 때마다, 지선 씨는 야속했다. 삶의 모든 순간이.

(게티이미지, 링크)

집에는 알리지 않았다. 당장이라도 짐 싸서 내려오라고 할 게 뻔했다. 빚 다 갚을 때까지는 내려갈 수 없었다. 대단한 성공까지는 아니더라도, 실패해서 내려가고 싶진 않았다. 부모님과 통화할 때마다 잘 살고 있다고, 아무 문제 없다고 거짓말했다.

부모님께 비로소 털어놓은 건 동의서 때문이었다. 약물로 더 이상 어쩌지 못하는 지경에 이르렀다. 병원에서는 시술받아야 한다고 했다. 대퇴동맥 절개하고, 튜브 삽입해 심장까지 밀어 올린 다음, 구멍 뚫린 자리를 지지는 시술이라고, 의사는 덤덤하게 말했다. 보호자 동의가 필요하다고 덧붙였다.

“한 번 시술하고, 3년 있다가 재발해서 한 번 더 시술했었죠. 그 뒤로 한참 지났는데도 멀쩡한 걸 보면 결국 스트레스랑 음주였던 거 같아요. 지금은 술도 안 마시고, 사는 게 행복하니까요. 심장도 자연스럽게 정상으로 돌아온 거겠죠.”

빚 좀 갚다 보면 몸이 아프고, 몸이 아파 일을 못 하면 다시 빚이 불었다. 그러는 사이 10년이 훌쩍 흘렀다. 마침내 빚을 다 갚았다. 고향으로 다시 내려올 때, 통장에 300만 원이 있었다. 참으로 더딘 세월이었다.

나의 삶을 주체한다는 감각

한 달쯤 멍하게 보냈다. 애당초 계획 갖고 내려온 게 아니었다. 더 이상 서울에 있어야 할 이유가 없었다. 단지 그뿐이었다. 그래서 내려왔다. 그때그때 닥치는 대로 살아왔다. 경력이랄 게 없었다. 대리니 과장이니 따질 나이에 내세울 거라고는 알바 경험이 전부였다.

“남들은 ‘하하 호호’ 대학 다니면서 연애하고, 회사 다니면서 보내야 할 20대를, 저는 그냥 날려버린 거니까요. 앞으로 어떻게 살아보자, 뭐 그런 의지가 전혀 없었던 거죠. 그렇게 몇 달 알바 하면서 보내다가 문득 피부 관리사가 생각난 거예요.

서울에 있을 때, 같이 일하던 언니 몇몇이 피부 관리 배워보자고 권유해서 두어 달 같이 학원 다녔거든요. 언니들은 그때 자격증까지 땄었죠. 저는 뭐 그럴 여유도 없고, 애초에 관심이 있어서 다녔던 게 아니라, 그냥 흐지부지됐었고요. 그때 그래도 조금 배웠으니까, 이참에 자격증이나 따볼까 싶었던 거죠. 그게 전부예요. 피부에 관심이요? 전혀요. 서울 살 때는 돈 없어서 5,000원짜리 수분크림 하나 바르면서 살았는데요(웃음).”

미용사(피부) 국가 기술 자격증을 땄다. 막상 따고 보니, 자격증은 그냥 자격증이었다. 학원과 현장은 달라도 너무 달랐다. 자격증으로 할 수 있는 게 아무것도 없었다.

당시 지선 씨를 가르쳤던 A 원장은 무조건 경험이라고 강조했다. 죽이 되든 밥이 되든 손님부터 받아야 한다고 했다. A 원장이 운영하던 샵의 관리실 한 칸을 빌렸다. 샵&샵 형태로 일단 시작했다. 시장가보다 절반쯤 저렴하게 홍보했다. 그럭저럭 손님이 찾아오기 시작했다.

“처음엔 멘트를 적어서 연습했어요. 연습한 거 외에 다른 질문 할까 봐 벌벌 떨었던 기억이 나요(웃음). 피부 관리에서는 상담이 진짜 중요하거든요. 상담을 통해서 일상생활과 수면 습관, 세안 방법, 식습관, 직업 등 피부와 관련된 모든 걸 파악하는 거예요. 평소 모습을 알아야 문제의 원인을 찾을 수 있고, 그 원인을 알아야 관리 방향을 정할 수 있으니까요. 어떨 때는 상담만 한 시간씩 할 때도 있어요.

지금 같으면 잘못된 포인트를 콕콕 짚어서 이런 습관이 잘못됐으니까, 홈케어는 이렇게 하시고, 앞으로 우리는 이렇게 관리해 나갈 거라고 딱딱 방향을 제시해 드리거든요? 초짜 시절엔 학원에서 배운 대로, 적어서 연습한 대로 아주 기계적으로 상담했어요. 고객이 ‘이래저래 해서 건조한 것 같아요’ 하면 건조라는 단어에 딱 꽂히는 거예요(웃음). 그러면 보고 잴 것도 없이 들어가서 수분 관리부터 해주는 거죠.”

1만 명이 모여 있으면 그 성격 또한 1만 가지다. 이 세상에 똑같을 수 있는 건 공장에서 찍어낸 상품밖에 없다. 매우 당연한 얘기지만, 피부도 그렇다. 여드름 피부라고 그 형태가 같을 수 없고, 아토피라고 관리 방향이 한 가지만 있는 건 아니다.

유수분 밸런스가 중요하다지만, 그렇다고 건성이냐 지성이냐 무 자르듯 자를 수도 없다. 오만가지 피부의 결을 파악하기엔 이론과 기술과 경험이 턱없이 부족했다. 스스로 사기꾼 같다고 느꼈다. 그걸 참을 수 없었다.

“물론 홍보할 때부터 실습 중이라고 안내했고, 그래서 저렴하게 관리해 드리는 거라고 말씀은 드렸지만, 계속 찝찝한 마음이 있었어요. 그러다 어떤 고객이 왔는데 완전 전문가인 거예요. 실제로 그런 고객들이 꽤 많아요. 평소 피부에 관심 많고, 소문난 피부과나 샵 여기저기 많이 다녀본 준전문가들. 그런 고객과 상담하다가 제가 충격을 받은 거예요. 나보다 훨씬 더 많이 아는데 내가 더 이상 무슨 설명을 해드릴 수 있지? 그때부터 공부하기 시작한 거죠.”

전국 팔도 유명하다는 원장을 찾아다녔다. 서울에서 부산까지, 필요하다 싶으면 쫓아갔다. 커리큘럼도 구분하지 않았다. 현장에서는 피부 관리를 보통 세 가지로 분류한다. 문제성 피부 관리(여드름, 아토피, 홍조 등)와 안티에이징·리프팅 관리(탄력, 처짐, 주름 등), 그리고 재생 관리(진정, 보습, 회복 등)까지. 가릴 처지가 아니었다. 깊게 파려면 우선 넓게 파는 수밖에 없었다.

물론, 그 과정이 쉽진 않았다. 이번에도 문제는 돈이었다. 원데이클래스라고 무슨 5만 원, 10만 원 하는 게 아니었다. 수업 한 번에 기본이 100만 원, 제품까지 구매하면 200만 원을 훌쩍 넘겼다. 그래도 악착같이 했다. 배우는 게 즐거웠고, 무엇보다도 살아있다고 느꼈다. 서울 살 때도 열심히 살았지만, 그때와는 또 다른 감각이었다. 내가 비로소 나의 삶을 주체한다는 감각. 그것이 미치도록 가슴을 벅차게 했다.

“초짜 시절엔 절반 가격으로 관리해 드렸으니까 한 달 매출이라고 해봐야 100만 원 안팎이었거든요? 그나마도 온라인 광고비에 제품값 빼면 남는 게 거의 없었죠. 그랬으니까 몇 시간에 100만 원씩 하는 원데이클래스가 저한테는 엄청난 부담이었어요. 그분들 입장에선 자신이 평생 축적한 노하우를 전수해 주는 거니까 마냥 비싸다고 할 순 없지만요.

어쨌든 쪼금씩 쪼금씩 돈 모아서 진짜 유명하다는 원장님 수업 찾아가는 거예요. 그 수업이 저한테 얼마나 소중하고 귀했겠어요. 뭐라도 하나 놓칠까, 열심히 받아적고 그랬죠.”

이론 공부도 게을리하지 않았다. 클래스에서 배운 실습 내용을 현장에 적용하려면, 그에 맞는 이론적 배경도 필요했다. 정식 학교나 학원까지 다닐 형편은 아니었어도 유명하다는 책, 논문은 모조리 찾아 읽었다. 심지어는 한의학 관련 책까지도 섭렵했다. 지난 5~6년은 그런 과정이었다. 끝없이 갈고 닦는 과정. 지선 씨는 아직 멀었다고 스스로를 평가했다.

“얘기했듯 세상에 같은 피부가 하나도 없어요. 여드름 하나만 놓고도 그 원인이 천차만별이에요. 피부 관리사마다 여드름 관리하는 방법도 각양각색이고요. 하면 할수록, 배우면 배울수록 끝이 없다는 걸 절감해요. 100점 만점에 저는 이제 30점이나 될까요? 평생 배워도 안 끝날 것 같아요(웃음).”

아픈 피부

피부 관리사라는 직업을 선택한 이후 지선 씨는 줄곧 망설였다. 내면의 깊은 곳에서 끊임없이 갈등했다. 사치라는 생각. 자신이 누군가의 허영을 조장하고, 사치를 부추기는 사람은 아닌가. 1만 원짜리 사과 한 봉지 살 때도 그 값어치를 따지는 세상이다. 그런 세상에, 1시간에 10~20만 원씩 오간다는 건 과연 어떤 값어치인가. 자신은 그 정도 돈 받을 만큼 값어치를 하는 사람인가. 그 물음에 답하지 못했다. 그러던 때였다.

“젊은 여성분이 왔는데 아기 태어난 지 100일도 안 됐다고 해요. 남편한테 잠깐 아기 맡기고 온 거예요. 모유 수유 때문에 제대로 잠을 못 잔다고 하더라고요. 눕자마자 바로 잠드셨어요. 조명도 낮추고 조심스럽게 관리해 드렸죠. 관리 끝나고도 좀 더 주무시라고 자리 피해 드렸고요. 그런 분이 피부 관리 받으러 왔겠어요? 누구누구 엄마, 누구누구 와이프가 아니라 온전히 나로서 존중받고 위로받고 싶으셨겠죠. 그때 좀 깨달은 거 같아요. 피부 관리라는 게 누군가에게는 사치가 아니라 힐링일 수도 있겠구나.”

(게티이미지, 링크)

그런 시기를 거쳤다. 스스로 묻고 고민하고 답했던 시간들. 문제성 피부에 집중하기 시작한 건 2~3년 전이다. 그 분야에서 유명한 원장님 수업을 듣게 됐다. 그곳에서 느낀 바가 컸다. 비로소 내가 가야 할 길을 찾았다고 생각했다. 지선 씨는 ‘아픈 피부’라고 표현했다. 피부가 아픈 사람들은 때때로 삶 전체가 무너지기도 한다는 거다.

“20대 후반 남성분이었어요. 직업이 헬스트레이너인데 여드름이 너무 심해져서 급기야 대인기피증까지 온 거예요. 첫날 상담하는데 저랑 눈도 못 마주쳤어요. 그랬던 분이 관리받을 때마다 피부가 조금씩 나아지니까 언젠가부터 제 눈을 보면서 얘기하더라고요(웃음). 결정적으로 헬스장에서 피부 좋아졌단 얘기를 그렇게 많이 들었다나 봐요. 그러니까 자신감을 회복한 거겠죠.

실제로 그런 분들이 드물게 있어요. 피부과와 정신과 치료를 병행하는 분들……. 그런 분들의 피부가 다시 건강해지고, 일상을 회복해서 원래의 자리로 돌아갈 때 가장 큰 보람을 느끼게 되는 것 같아요. 우린 그걸 졸업이라고 표현해요. 처음 상담할 때 제가 항상 하는 말이 있어요. 우리의 목표는 졸업입니다.”

(게티이미지, 링크)

얘기한 것처럼 문제성 피부 또한 상담이 시작이다. 지선 씨가 직접 제작한 상담 차트엔 체크해야 할 항목만 서른 가지가 넘는다. 가볍게는 수면 시간에서 식습관, 음주와 흡연 여부도 있고, 세부적으로는 평소 세수할 때의 물 온도(뜨거움, 따뜻, 미지근, 차가움)까지 묻는다. 고객이 상담 차트 작성하는 동안 지선 씨는 슬쩍슬쩍 피부 상태를 살핀다. 이제는 피부만 봐도 대략적인 삶이 보인다.

“워낙 다양한 직업군을 경험하다 보니까 큰 특성이 보이는 거죠. 예를 들어 간호사들은 수면 시간도 불규칙하고 항상 마스크와 위생모를 쓰고 있잖아요. 그런 분들은 위생모 쓰는 이마 라인이랑 마스크 안쪽에 트러블이 많아요. 또 밖에서 일하시는 분들은 열을 많이 받으니까, 피부가 건조하고 항상 불그스름하고요.”

여기까지가 보고 듣는 과정이었다면 관리실에서는 냄새 맡고 만지는 과정을 거친다. 그렇다고 킁킁거리면서 냄새 맡는 게 아니다. 오래 이 일을 하다 보니 자연스레 냄새를 구분할 수 있게 됐다. 고객이 베드에 누우면 미세하나마 냄새가 올라온다. 여드름 많은 사람은 아무래도 기름 냄새가 난다. 머리를 안 감았을 때 두피에서 나는 냄새와 비슷한 듯 또 다른 냄새다. 오래된 염증이나 낭종이 있는 사람은 그보다 좀 더 깊고 쿰쿰한 냄새가 난다.

손으로 만져보는 건 클렌징 할 때다. 지선 씨는 어지간하면 모든 과정을 맨손으로 한다. 눈으로도 보이지 않는 미세한 트러블은 오직 손끝 감각으로만 느낄 수 있다. 이때도 마찬가지다. 고객 입장에서 행동한다.

“모든 과정이 다 그래요. 문제성 피부로 방문한 고객은 몸도 마음도 위축되어 있어요. 얼굴을 뚫어지게 쳐다본다거나, 노골적으로 피부를 더듬는 건 절대 안 돼요.

클렌징 하면서 자연스럽게 느끼는 거예요. 손끝 감각에 집중하면서. 그렇게 보고 듣고 냄새를 맡고 만지면서 전체적인 피부 상황을 파악한 후에 본격적인 관리에 들어가는 거예요. 여드름 피부면 압출부터 하겠죠?”

압출 과정을 쉽게 비유하자면 이렇다. 우선은 메마른 땅을 쓸어 먼지를 걷어낸다. 각질 제거다. 그런 후에 물을 뿌려 땅을 말캉거리게 만든다. 수분 보충이다. 그러고 나서 호미로 구멍을 판다. 전문용어로 ‘니들링(needling)’이라고 표현한다. 별것 아닌 것 같은 이 손기술이 관리사의 전문성을 판가름하는 기준이기도 하다.

“이 기술 하나 배우려고 100만 원짜리 원데이클래스 다니는 거예요(웃음). 당연히 저도 배우러 다녔었고요. 근데 이건 진짜 감각이고 경험이에요. 구멍 파는 거 누군들 못 하겠어요. 중요한 건 ‘어디를 팔 거냐, 어느 정도의 압력으로 팔 거냐, 또 오늘 얼마나 팔 거냐’ 예요.

사람마다 통각이 다 다르잖아요. 피부도 다 다르고. 그러니까 고객의 컨디션과 상태와 통각까지 고려해서 좀 아프더라도 빨리빨리 파낼지, 좀 더디더라도 천천히 파낼지, 또 오늘 얼굴 전체를 다 파낼지, 아니면 이마나 턱만 파낼지 등등을 판단하는 거죠.”

구멍을 파고 나면 삽으로 감자를 캔다. 여기까지가 압출이다. 그런 후에 다시 물을 뿌리고 영양제 주면서 땅을 고르게 편다. 진정 케어, 마무리다. 이런 과정을 몇 차례 반복해야 겨우 졸업이다. 피부 관리에서 한 번에 ‘뿅’, 이런 건 없다. 그건 신이 와도 못 한다. 물론, 강한 자극이나 케어로 일시적인 진정을 끌어낼 순 있다. 그런 건 오래 못 간다. 금방 다시 무너진다. 결국엔 피부가 스스로 회복할 수 있게 힘을 길러줘야 한다. 그게 지선 씨가 추구하는 관리 방향이다.

“피부라는 게 원래는 알아서 잘 돌아가는 거거든요? 각질도 알아서 탈락하는 거고, 피지라는 것도 자연스럽게 배출되는 거고. 우리 몸이라는 게 다 그렇잖아요? 근데 맨날 안 좋은 거 먹고, 수면 불규칙하고, 화장 안 지운 상태로 그냥 자고. 그런 안 좋은 습관이 누적되면서 피부가 스스로 해왔던 역할을 안 하는 거란 말이죠.

그렇게 피부가 망가지면서 마음이 무너지고, 마음이 무너지다 보니까 삶 전체가 흔들리는 사람, 여기에서 진짜 많이 봤거든요. 그러니까 하나하나, 천천히, 차곡차곡 피부가 원래 하던 역할부터 스스로 다시 할 수 있게 도와드리는 것. 그게 제가 해드릴 수 있는 전부예요.”

그렇게 지선 씨는 ‘아픈 피부’들을 어루만져왔다. 그로 말미암아 다시 눈을 마주 보게 하고, 웃게 만들고, 일상을 회복할 수 있게 응원해 왔다. 그리고 그 과정은 어쩌면, 자신의 삶을 회복해 온 과정인지도 모르겠다. 지선 씨는 말한다. 지금의 삶이 행복해서 미쳐버릴 것 같다고. 강아지와 산책할 수 있어 행복하고, 따뜻한 밥을 지어 먹을 수 있어 행복하고, 집에서 조용히 책 읽을 여유가 있어, 또 행복하다고.

“무병장수하고 싶어요(웃음). 지금처럼 오래오래 행복하고 싶어요. 20~30대 때 못 해본 거 다 해보고 싶어요. 여행도 좀 다녀봤으면 좋겠고요. 그래서 운동도 시작했잖아요! 건강하게 오래 살면서 돈 많이 벌어야 나중에 새빨간 버건디 포르쉐 비슷한 거라도 살 수 있지 않을까요? 푸하하하.”

편집: 이현화

마빡 디자인: 꾸물

기사: 꼬마목수

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

대통령의 첫 유럽 순방, 왜 벨기에와 가장 먼저 회담했나

이재명 대통령이 첫 유럽 순방을 떠났다. 벨기에, 유럽연합, 이탈리아, 교황청, 그리고 프랑스 에비앙에서 개최되는 G7 정상회의까지. 그리고 양자 간 정상회담부터 다자간 정상회담, 그리고 상징적 의미를 담는 교황과의 만남까지. 그야말로 다채롭고 살인적인 일정이다. 

이번 이재명 대통령 유럽 순방 일정

그런데 여기서 한 가지 의문이 생긴다. 

이재명 정부는 왜 첫 유럽 순방지로 벨기에의 브뤼셀을 선택했을까? 

브뤼셀에서 진행된 두 건의 정상회담을 통해 그 의미를 디벼본다. 

브뤼셀에서 열린 첫 번째 문 : 한국-벨기에 정상회담

이재명 대통령의 첫 유럽 순방 첫 행선지는 벨기에였다. 얼핏 보면 의외다. 대한민국 외교에서 유럽이라 하면 보통 프랑스, 독일, 영국 등과 같은 국가들을 먼저 생각하기 때문이다. 

왜 벨기에였을까. 

이재명 대통령과 바트 드 웨브흐 벨기에 총리가 

회담하는 모습

그 이유를 한국 정부가 발표한 자료(링크)를 토대로 상징적 의미 부여와 실질적 협력 분야로 나누어 접근해보자. 

먼저 한국 정부의 자료를 보면, 벨기에와의 정상회담에 대한 상징적 의미 부여에 공을 들였다. 

대한민국이 브뤼셀에 방문하여 벨기에와 정상회담을 한 게 굉장히 오랜만이기 때문에 브뤼셀에서 벨기에와 정상회담을 가진 자체에 대한 의미를 우선 부여한 것이다. 그간 한국 정부는 벨기에와의 관계에서 다소 소홀했는데, 그런 이미지를 상쇄하기 위해 노력한 흔적이 보인다. 

대한민국 대통령이 벨기에와의 정상회담을 위해 브뤼셀을 방문한 것은 지난 2013년 박근혜 대통령 이후 13년 만이며, 유럽연합과의 정상외교를 위해 브뤼셀을 방문한 것은 지난 2018년 문재인 대통령 이후 8년 만이다. 

6.25 전쟁에 참가했던

벨기에 참전용사, 고(故) 어네스틴 버니어

출처-<강원도민일보>

벨기에와의 관계 개선을 위해 이재명 정부에서 가장 먼저 꺼내 든 건 ‘수교 125주년’이었다. 수교 125주년을 정상회담 발표문에서 가장 먼저 제시하면서 한국 정부는 이번 회담이 단순히 친선 방문이 아니라는 점과 두 정상의 만남이 새로운 관계의 출발이 아닌 ‘지난 125년간 축적된 신뢰 위에 미래 협력을 얹는 회담’이라는 의미를 부여하고자 했다. 그리고 그 신뢰의 핵심으로 ‘6·25 전쟁’을 언급했다. 

이 대통령은 당시 벨기에가 전투부대를 파병해 대한민국의 자유와 평화를 위해 헌신했다는 점을 굳이 언급했다. 이에 벨기에 총리는 양국의 역사적 유대가 관계의 기반이며, 벨기에가 유엔사 회원국으로서 한반도의 평화와 안정에 계속 기여하겠다고 답했다.

여기서 중요한 것은 양국 관계를 과거에 가두지 않고 ‘현재 안보’로 연결했다는 점이다. 외교부의 발표 내용을 보면, 한국은 벨기에를 단지 과거 참전국이 아닌 현재 유엔사 회원국이라는 현재형의 지위를 분명히 했다. 이는 러시아-우크라이나 전쟁 이후 북한과 러시아의 군사협력, 유럽의 방위산업 재편, 트럼프 이후 미국과 유럽의 대서양 동맹의 균열 속에서 한국과 유럽의 안보 협력의 중요성을 강조하는 부분이다. 

여러 상징적 의미를 부여했지만 역시 이번 회담의 실질 협력은 경제 안보에 있었다. 외교부 발표에 따르면, 지난 15년간의 한-EU FTA를 토대로 양국은 배터리 소재와 에너지 분야에서 기업 간 투자가 확대되고 있다. 

지난 2010년 10월,

브뤼셀에서 한-EU FTA 서명식

여기서 흥미로운 지점은 한국과 벨기에의 경제협력을 자세히 뜯어보면, 실제 제도적 토대는 양국 협정이 아닌 한-EU FTA라는 점이다. 즉, 우리에게 벨기에는 하나의 국가이면서 동시에 유럽연합 시장으로 들어가는 문이라는 것이다.

바로 이 지점에서 벨기에의 브뤼셀이 왜 이재명 대통령의 첫 유럽 순방지인지 알 수 있다. 브뤼셀은 벨기에의 수도이자 유럽연합의 행정 수도다. 이재명 정부가 벨기에 정상회담 직후 곧바로 EU 정상들과 회담을 이어간 것은 바로 이런 맥락이다. 

벨기에는 한국의 유럽 외교에서 두 가지 얼굴을 갖는다. 하나는 125년 우정의 양자 파트너이고, 다른 하나는 유럽연합으로 들어가는 정치·경제적 관문이다.

이를 토대로 이번 한국-벨기에 정상회담에서 눈여겨봐야 할 경제적 성과는 거창한 공동선언이 아니라 실질적 협력의 내용이다. 

대표적인 협력 내용으로는 ‘중소기업 및 스타트업 발전 협력에 관한 양해각서’가 있다. 벨기에는 대기업 중심의 시장 구조가 아니다. 대신 물류, 화학, 제약, 연구개발 등에서 강점을 가진 나라다. 이에 한국의 중소기업과 스타트업 입장에서는 우리가 익히 떠올리는 유럽의 프랑스나 독일보다 오히려 벨기에가 유럽 시장 진입의 시험 무대가 될 수 있다. 

외교부가 발표한 “양국이 중소기업의 상호 해외 진출 거점으로 역할한다”라는 대목이 바로 이를 보여주는 대목이다. 한국 기업은 벨기에를 통해 유럽연합으로 들어가고, 벨기에 기업은 한국을 통해 아시아로 들어가는 구조인 것이다.

벨기에 루벤에 위치한

세계적인 반도체 연구 기관인 IMEC

출처-<서울경제>

또 하나의 핵심 내용은 IMEC이다. 

IMEC은 세계 최고 반도체 연구소로 기계 하나당 수천억 원짜리 네덜란드 ASML의 최첨단 EUV 노광 장비를 전 세계에서 가장 먼저 받아 테스트하는 곳이다. 보통 ASML의 EUV 노광 장비는 한 해에 생산할 수 있는 개수가 50대 내외 수준이라 아무리 돈이 많은 반도체 회사라도 번호표 뽑고 한참을 기다려야 하는 장비다. 

이 장비를 빨리 사용해 볼 수 있냐 없냐에 따라 반도체의 수준이 달라진다고 할 정도의 중요성을 갖는 장비인데, 이 장비를 가장 빨리 써볼 수 있는 곳이 벨기에의 반도체 연구소 IMEC인 것이다.

대통령은 이 IMEC에 근무하는 120여 명의 한국 연구진을 언급하며 벨기에와 반도체 협력 분야에서 협력 강화를 제안했다. 이런 이 대통령의 발언에 벨기에 총리는 

“세계적인 반도체 기업을 둔 한국과의 협력은 벨기에에도 유익한 일이다.”

“해당 분야에서 양국 간 협력이 강화되도록 관심을 갖겠다.”

라고 화답했다. 이재용 회장이 괜히 순방길에 같이 간 것이 아니다.

글로벌 반도체 연구 네트워크의 허브인 IMEC에 대한 접근성이 좋아진다면, 반도체가 주력 산업이 대한민국에는 상당한 이점이 될 수 있다.  

이런 점을 보면, 벨기에라는 나라의 전략적 가치는 인구나 GDP 규모가 아니라, 바로 이런 기술 생태계에서 나온다고 할 수 있다.

이번 회담에 대한 언론 보도 비중은 작지만, 이건 결코 가벼운 회담이 아니다. 각종 산업에서 유럽 전역으로 더 진출하기 위한 문이자 반도체 분야의 중심 허브이기도 한 나라가 벨기에다. 

이것이 이재명 정부 첫 유럽 순방의 첫 장면이 벨기에였던 이유다.

브뤼셀에서 열린 두 번째 문 : 한국-EU 정상회담

이재명 대통령은 벨기에 총리와의 정상회담을 마친 뒤 곧바로 벨기에 브뤼셀에서 안토니우 코스타 유럽연합 정상회의 상임의장과 우르줄라 폰데어라이엔 유럽연합 집행위원장과 마주 앉았다. 

출처-<AP>

그러나 회담의 성격은 다르다. 앞선 한-벨기에 정상회담이 벨기에라는 ‘전략적 거점’을 확인한 자리였다면, 한-EU 정상회담은 그 거점을 통해 유럽 전체와 어떤 질서를 만들 것인가를 논의한 자리였다.

이 때문에 브뤼셀 일정의 핵심은 두 개의 회담을 따로 보는 데 있지 않다. 순서가 중요하다. 벨기에가 먼저였고, 유럽연합이 뒤따랐다. 브뤼셀에서 먼저 벨기에라는 국가와 역사적 신뢰를 확인한 뒤, 곧바로 유럽연합과 제도와 미래 규칙을 논의했다. 이것이 이재명 대통령의 이번 유럽 순방 첫 장면의 구조다.

이번 한-EU 정상회담에서 가장 먼저 눈여겨봐야 할 것은 발표 형식이다. 양측은 단순한 공동언론발표문이 아닌 36개 항으로 구성된 공동성명을 발표했다. 

정상외교에서 이 차이는 작지 않다. 공동언론발표문은 정상회담 뒤 양측이 대외적으로 설명하는 문서에 가깝다. 이에 문구나 구조가 상이한 경우가 많다. 

반면, 공동성명은 양측이 문구 하나하나를 조율해 합의한 동일한 문서다. 이는 어떤 단어를 넣고, 어떤 표현을 빼며, 어느 의제를 앞에 두고 뒤에 둘 것인지까지 협상했다는 말이다.

한-EU 공동성명을 게시한 청와대 홈페이지

출처-<대한민국 청와대> 링크

이런 관점에서 이번 공동성명의 구조를 볼 필요가 있다. 이번 공동성명의 구조는 뚜렷하다. 

1. 가치와 규범

2. 경제 안보

3. 안보·방위

4. 첨단기술과 디지털

5. 기후·에너지·개발·인적교류

이 순서는 한국과 유럽연합이 서로를 어떻게 인식하고 있는지 보여준다. 한국은 더 이상 유럽연합에 자동차와 반도체를 파는 교역 상대만이 아니다. 유럽연합 역시 한국에 단순한 거대 시장만이 아니다. 양측은 규칙을 함께 만들고, 공급망을 함께 관리하며, 안보 위협을 함께 다루는 전략적 파트너로 서로를 재정의했다.

구조는 물론 문구까지 협상한 결과물인 이 공동성명을 통해 이번 한국-EU 정상회담의 주요 관점을 3가지로 정리할 수 있다. 

첫째, 가치와 국익의 연결이다.

공동성명 1항과 2항은 가치의 언어로 시작한다. 법치, 기본적 자유, 민주주의, 인권, 개방적이고 자유롭고 공정한 무역. 여기에 국제법, 다자주의, 유엔 개혁, WTO 개혁까지 이어진다. 

얼핏 보면 의례적 문구들의 나열처럼 보인다. 그러나 지금의 국제질서에서 이 문구는 의례가 아니다. 러시아의 우크라이나 침공, 트럼프 행정부 이후 70여 년 유지되던 세계 질서의 붕괴 속에서 한국과 유럽연합의 ‘규범 기반 질서’는 서로가 추구하는 국제질서를 표방한 것이며, 이 질서의 구축을 위해 서로가 필요하다는 것을 인정한 것이다. 

특히, 이재명 정부가 첫 유럽 순방에서 이 문구를 전면에 세웠다는 점은 주목할 만하다. 이는 한국이 단순히 국익만을 추구하지 않고 규범과 국익을 함께 놓고 외교 하겠다는 선언으로 볼 수도 있다. 즉, 이재명 정부가 줄곧 말하는 실용 외교가 단순히 가치의 포기를 뜻하지 않는다는 점이다. 

가치가 없으면 유럽과의 전략적 협력은 불가능하다. 반대로 국익이 없으면 가치는 선언에 그친다. 이재명 정부는 가치와 국익을 연결하는 실용 외교를 보인 것이다. 이번 공동성명은 가치와 국익을 연결하는 실용 외교를 문서화한 것이다. 

둘째, 경제와 안보의 연결이다.

이번 공동성명에서 가장 구체적이고 실질적인 성과는 한-EU 경쟁력 파트너십과 고위급 경제 대화다. 명칭만 보면 관료적이다. 그러나 이 두 장치는 이번 회담의 핵심이다. 

과거 한-EU 관계의 중심은 FTA였다. 관세를 낮추고, 시장을 열고, 상품과 서비스를 교역하는 것이 양측의 핵심 의제였다. 그러나 트럼프의 등장 이후 오늘의 세계 경제는 더 이상 단순한 자유무역의 시대가 아니다. 

한국의 제1 교역국인 중국은 공급망과 시장 규모를 전략 자산으로 활용하고 있고, 한국의 제3 교역 지역인 유럽연합은 탄소국경조정제도, 디지털 규범 등을 통해 시장의 문법을 바꾸고 있다.

이런 상황에서 한국 기업이 유럽은 물론 세계 무역 시장에서 살아남으려면 단순히 물건만 잘 만들어서는 부족하다. 규칙을 알아야 하고, 이제는 그 규칙을 만드는 테이블의 행위자가 되어야 한다. 한-EU 경쟁력 파트너십과 고위급 경제 대화는 바로 그 테이블이다. 

이것은 한국 정부 입장에서 상당히 중요한 성과다. 유럽연합의 환경규제와 산업정책은 한국 기업에 부담이다. 예를 들어, 탄소국경조정제도는 철강, 화학, 배터리 등 한국 제조업에 비용으로 작동할 수 있고, 유럽연합의 공급망 규제는 한국 기업의 유럽 진출 전략을 바꿀 수 있다. 

이런 상황에서 이번 공동성명은 향후 양측의 경제 관계에서 발생할 수 있는 갈등을 해결할 수 있는 협의의 통로를 만든 것이다. 

고위급 경제 대화라는 제도적 채널을 통해 한국은 유럽연합의 규범을 일방적으로 통보받는 위치가 아니라, 사전에 논의하고 조율하는 위치로 자리매김한 것이다. 이는 이제 한국과 유럽연합이 무역, 투자, 공급망 등과 같은 경제 이슈를 따로따로 다루지 않고 하나의 경제 안보 틀 안에서 논의하겠다는 것을 의미한다. 경제와 안보의 연결이다. 

한-EU 정상회담 후 협정에 서명한 정상들

셋째, 기술과 사람의 연결이다. 

일반적으로 정상회담에서 가장 중요해 보이는 영역은 대개 안보와 경제 분야다. 그러나 실제 관계를 지속시키는 것은 여전히 사람과 사람의 연결이다. 특히, AI를 축으로 하는 기술혁신의 시대에는 기술협력과 사람을 연결하는 것이 핵심이다. 

이번 공동성명은 AI, 디지털 파트너십, 호라이즌 유럽 등을 다루는 인적교류의 내용을 폭넓게 담았다. 이것은 한-EU 관계를 정상 간 관계로 끝내지 않고, 기관과 기업과 사람이 계속 움직이는 구조로 만들겠다는 뜻이다.

여기서 특히 호라이즌 유럽(EU 최대이자 세계 최대의 다자간 연구혁신 프로그램)은 중요하다. 한국이 유럽의 연구혁신 생태계에 더 깊게 들어간다는 것은 단순한 학술 교류가 아니다. 

반도체, AI, 바이오, 에너지, 기후 기술은 모두 국가경쟁력의 핵심이다. 한국이 제조와 상용화에 강점을 가진다면, 유럽은 기초연구와 규범, 공동 연구 플랫폼에서 강점을 갖는다. 양측이 이 부분을 연결하면 한국 기업과 연구자는 유럽의 연구개발 네트워크 안에서 더 많은 기회를 얻을 수 있게 된다. 

여기서 다시 벨기에가 등장한다. 앞선 한-벨기에 정상회담에서 언급된 IMEC은 세계적 반도체 연구 기관이다. 한국 연구진 120여 명이 벨기에에서 여러 나라 연구자들과 나노·반도체 분야에서 협력하고 있다는 사실은 우연한 부속 설명이 아니다. 브뤼셀 일정 전체를 보면, IMEC은 한-벨기에 협력의 상징이면서 동시에 한-EU 기술협력의 예고편이다. 벨기에에서 확인한 기술협력의 가능성이, 한-EU 정상회담에서는 AI, 디지털, 호라이즌 유럽, 딥테크 스타트업이라는 더 큰 틀로 확장됐다고 할 수 있다. 

추신.

이재명 정부가 어떤 그림으로 외교하고 있는지, 어떤 대한민국을 만들려 하는지 궁금한 독자께는 본지의 <이재명 정부 정상회담 시리즈> 일독을 권한다.

편집: 임권산

마빡 디자인: 꾸물

기사: kuyper

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

막장 드라마들의 바닥에 흐르는 공통의 정서는, 남의 것이 너무 탐스러워 뺏고 싶은 마음에서 시작한다. 뺏고 싶은 대상은 돈일 수도 있고 명망이나 권력이 될 수도 있다. 드라마에선 돈, 명망, 권력 등을 가진 이를 상정하고 그것을 차지하려는 주변의 암투를 그린다.

개가 똥을 끊지 못하듯 우리가 막장 드라마를 잘 끊지 못하는 것은 스토리가 너무 뻔하지만, 극 중간중간에 불쑥 끼어드는 비정상 전개의 아연함이 주는 도파민 폭발 때문이다. 입술 옆에 점 하나를 찍고 나온 여주인공을 모든 극중 인물이 알아보지 못하면서, 비평가들이 중시하는 이야기의 골격, 개연성을 비웃는 듯한 작가의 용기에 감탄한다. "미친 거 아니야?"하면서도 리모컨 버튼 위에 올라간 엄지손가락을 치우지 못한다.

막장은 대개 가족을 배경으로 한다. 남남보다 가족 관계가 막장 드라마를 쓰는 데 힘이 덜 들기 때문이다. 혈연이 아닌 타인과의 관계에서 막장을 쓰려면 반인륜적 행위를 해야 하지만, 가족 관계에서는 그럴 필요가 없다. 가족과 혈연은 공동체 윤리가 작동하는 가장 기초 단위로, 인간이 끝까지 지키려 하는 마지막 울타리이기 때문이다. 윤리의 당위성을 일일이 설명할 필요가 없고 시대나 상황에 따라 변하는 상황 윤리의 그늘에서도 자유롭다.

패륜이 되는 것은 어렵지 않다. 칼을 들거나 누군가를 죽이지 않아도 패륜이 된다. 아주 가벼운 언어적 폭력에서 타인의 생존에 영향을 미치는 가혹한 폭력까지 패륜의 농도는 조절이 가능하다. 그래서 막장 드라마의 배경은 거의 가족이며, 그 주인공은 가족의 구성원이다.

깨어 있는 시민의 유산, 노무현 재단

우리나라에는 1980년 군사 쿠데타와 광주 학살의 원흉인 전두환을 제외하면 거의 모든 역대 대통령의 기념재단이 있다. 기념재단 대부분 대통령의 유족이 재단 운영에 깊이 관여한다. 유족이 재단 운영에 참여하지 않는 곳은 단 두 곳뿐이다. 이승만 기념재단과 사람 사는 세상의 노무현 재단이다.

이승만 기념재단의 경영에 적극적으로 참여하는 유족은 없다. 이승만의 양자인 고 이인수의 두 자녀가 이승만 기념사업에 가끔 모습을 드러내기는 하지만, 재단 운영에 깊이 개입하는 것 같지 않다. 노무현 재단도 노무현 대통령의 유족 중 누구도 재단 운영에 개입하지 않는다.

두 재단은 다른 이유로 유족이 재단 운영에 개입하지 않는다. 이승만 재단의 경우, 유족이 재단을 독자적으로 이끌 만큼의 사회적 정치적 영향력을 갖고 있지 못하다. 그리고 여전히 대한민국과 연이 있다는 것을 보여주기 위해 미국 국적의 유족을 내세운다. 반면, 노무현 재단은 유족 스스로가 전면에 나서지 않는 길을 택했다. 권양숙 여사와 그의 자녀들은 재단 운영에 지금까지 일절 개입하지 않았으며, 이사진에도 등재되지 않았다. 가족이 배제된 시민 대표로만 구성된 이사진이 설립 이후부터 지금까지 재단을 운영해 왔다.

사람 사는 세상, 깨어 있는 시민의 조직된 힘이라는 노무현 대통령의 유지에 걸맞은 운영 방식이다. 유족 중 그 누구도 재단 운영에 개입한 적이 없으며, 구두로 조차 개입하지 않았다. 이것은 노무현 대통령의 유지이자, 노건호 씨가 편지에서도 밝혔듯 유족의 뜻이기도 하다. 자칫하면 빠지기 쉬운 유족의 전횡으로부터 재단 운영의 파행을 막고, 그로 인한 시민의 외면을 사전에 차단하기 위해 내린 현명한 결정이다.

출처 - (링크)

이러한 재단 운영 원칙과 자세는 가시적인 성과로 드러났다. 노무현 재단은 공익법인회계기준에 맞춰 재단의 사업 성과를 항목별로 세세하게 정리해 매년 공개한다. 재단 구조가 주먹구구식이 아닌 현대 시민 조직으로서 손색없는 투명한 조직 구조와 운영 체계를 갖추고 있다.

시민들의 자발적 후원, 이사진을 구성한 시민 대표들의 헌신, 유족의 균형 잡힌 책임감이 함께 만든 성과다. 그러나 이러한 성과의 상당한 공은 고 이해찬 이사장과 유시민 이사장에게 있다고 본다. 특히 노무현 대통령에게 가족과 같았던 '유시민'이 없었다면 지금의 노무현 재단이 있었을지 장담하기 어렵다.

당 대표, 국회의원, 복지부 장관을 거치지 않고, 당리와 정략에 따라 이합집산과 배신을 밥 먹듯 하는 정치판 경험이 유시민에게 전혀 없었다면, 그래서 국가와 조직에 대한 깊은 숙려와 경험이 없는 유시민이었다면, 지금의 노무현 재단은 존재하지 않았을 것이다. 노무현 대통령 탄핵, 퇴임 후 검찰 기소, 장례식에서 울분을 터뜨리던 노무현을 향한 유시민의 절절한 애정이 없었다면, 지금의 노무현 재단은 있을 수 없었다.

동지이자 가족이었던 유시민

출처 - (링크)

2025년 노무현 재단의 총수입은 135억 원이었다. 이 중에서 77.7%가 시민들이 자발적으로 낸 후원금이다. 금액으로 따지면 약 100억 원에 이른다. 노무현 재단이 출범한 첫해인 2009년의 후원금 30억 원에 비하면 3배 남짓 많아졌다. 후원금이 많아진 것은 노무현이라는 인물이 대한민국 현대사에서 갖는 정치적 상징성 때문이기도 하지만, 시민들이 노무현에게 느끼는 가족과 같은 감정 때문이기도 하다. 노사모였던 시민뿐만 아니라 퇴임한 노무현을 만나기 위해 일부러 봉하를 찾았던 시민들, 운구를 보며 눈물을 강물처럼 흘리며 따랐던 수많은 시민은 노무현을 나의 영원한 대통령이자 가족 같은 나의 형, 나의 오빠 적어도 이웃 삼촌으로 느꼈을 것이다. 내가 그랬다.

출처 - (링크)

유시민은 한순간도 노무현에게 동지이자 가족이 아니었던 적이 없었다. 피를 섞지 않았으나 피보다 진한 동지애로 묶인 혈연이었다. 정치를 그만둔 뒤, 유시민은 자신의 시간, 땀, 자산을 자기 자신보다 노무현 재단에 더 많이 쏟아붓는 것처럼 보였다. 지상파와 종편을 통해 쌓은 높은 인지도와 지적 재산을 본인이 아닌 재단에 기꺼이 쏟아부었다. 순전히 개인의 노력으로 쌓은 자산임에도 그는 조금도 망설이지 않았다. 그 결과, 다른 대통령 기념 재단은 꿈도 꾸지 못하는 폭발적 성장을 노무현 재단은 할 수 있었다.

편집증에 가까워 보일 정도로 노무현 재단에 대한 유시민의 헌신은 컸다. 그의 헌신은 노무현 재단의 성공뿐만 아니라 노무현의 유지를 이은 문재인과 이재명의 집권과 국정 성공을 위한 것이기도 했다. 이 목적을 이룰 수 있다면 굳이 가지 않아도 되는 길을 걷기도 했다. 피를 흘리는 조국과 그의 가족 옆에 서서 윤석열 정권이 휘두르는 망나니 칼을 함께 맞았다. 주류가 된 민주당이 권력 투쟁의 늪에 빠져들어 깨어 있는 시민들에게 상처를 줄까 쓴소리도 마다하지 않았다.

우리 사회에는 여전히 내란 세력이 암약하고 있으며, 노무현 정신도 아직 충분히 뿌리내리지 못했기에 유시민의 이러한 노력은 여전히 유효하다. 그래서 우리는 매주 노무현 재단의 유튜브를 켜고 유시민이 진행하는 알릴레오 북스를 보며 노무현 정신을 상기하고, 그의 유지처럼 대한민국이 깨어 있는 시민의 나라가 되기를 갈망했다. 그와 함께 민주 시민의 소양을 단련한다.

출처 - (링크)

곽상언이 만드는 막장 드라마

2009년부터 노무현 재단이 만들어 온 시민의 역사, 그 발자취는 노무현 재단의 유튜브 채널에 고스란히 남아 있다. 아니, 160만 명의 유튜브 구독자의 기억에 고스란히 남아 있다. 그런데 느닷없이 이 기억을 부정하는 인물이 등장했다. 그것도 유족 중 한 명이다.

출처 - (링크)

노무현 대통령의 사위이자 민주당 종로구 국회의원인 곽상언. 아주 저렴한 제과점 비유와 가장 오래 방송한 알릴레오와 알릴레오 북스의 통계치를 예로 들며, 노무현 재단 운영이 유시민 개인에 의해 재단된다는 요설을 공개적으로 피력했다. 노무현 대통령의 동지이자 가족이었던 유시민이, 자기 명망과 사적 이익을 위해 노무현 재단의 자원을 이용하는 막장 드라마 속 빌런이 되어 있었다. 깨어 있는 시민의 집단 기억을 부정하는 발언도 서슴지 않았다.

사안에 대한 인식도 형편없는데, 시기도 틀렸다. 일베식 작명과 같은 '문조털래유'라는 표현의 한 축이 되어 버린 유시민이, 자칭 뉴이재명 무리에게 혹독한 비판과 힐난을 받는 와중에 곽상언이 뛰어들었다는 것은, 그가 아무리 가족의 아픔을 앞세운다 한들 그의 진심을 의심하게 만든다. 지난 지방 선거에서 서울 시장 선거보다 평택을 보궐선거에 더 적극적이었던 모습도 마찬가지다.

출처 - (링크)

노건호 씨가 말한 것처럼 곽상언은 오래전부터 노무현 재단 운영에 가진 자기의 문제의식을 가족들에게 피력한 듯하다. 그리고 그 문제의식은 단순 패륜적인 일베 작당에 대한 노무현 재단의 대응을 요구하는 것에만 그치지 않는 것 같다. 노무현 재단의 운영 주체도 문제 삼는 것으로 보인다. 그래야 노건호 씨의 편지가 막히지 않고 해석된다.

거지 같은 타이밍, 국회의원의 지위, 그가 사용한 어설픈 언어를 곱씹어 보면, 그가 오래전부터 원하던 상태는 유시민이 떠난 노무현 재단이었을지도 모르겠다. 이제 어떤 일이 벌어질까? 우리가 흔히 보는 막장 드라마의 다음 편으로 넘어갈까? 6만 명의 회원과 160만 명의 구독자, 130억 원에 이르는 예산을 가진 재단을, 수많은 깨어 있는 시민들이 뿜어 올리는 사랑과 헌신으로 운영되는 노무현 재단이, 특정 정치인이나 정치 세력을 위한 정치 플랫폼이 되는 저열한 욕망의 서사가 펼쳐질까?

그러지는 않을 것이다. 결국 상대 호흡조차 끊어 먹는 저질 연기로 막장 드라마의 조연 배역도 따내지 못하고 퇴출되는 삼류 배우의 뒷모습을 보게 될 것이다.

덧붙이는 말.

출처 - (링크)

곽상언이 주장하는 것처럼 대한민국의 많은 10대들이 죄책감 없이 노무현 대통령을 패륜적 유희거리로 소비하는 건 사실이다. 이런 유희의 대상은 노무현 대통령만이 아니다. 국가 폭력, 국가 안전망 붕괴 등 다양한 이유로 발생한 모든 죽음이 이들의 놀잇감이 된다. 보편적 인권을 유린하는 발언을 표현의 자유라는 미망으로 덮어씌우고, 아무렇지 않게 피해자의 처절한 희생을 조롱과 유희의 대상으로 삼는다.

나는 노무현 대통령의 유족이 겪는 사회적 고통을 짐작조차 할 수조차 없다. 그저 짐작만 하며 아리고 미안한 가슴을 쥐어뜯을 뿐이다. 그렇다고 내가 그런 고통에서 완전히 자유로운 것도 아니다. 대한민국의 깨어 있는 시민 중 그 고통에서 자유로운 사람은 없다. 유족의 고통이 얼마나 가혹한지 짐작조차 못하지만, 내 자식이 좌파의 아들이라는 낙인이 찍혀 소위 또래 일베로부터 따돌림을 당할까 염려하며 밤을 새웠다. 아들이 학창 시절 내내 일베의 피해자가 되지나 않을까 아니면 가해자인 일베가 되진 않을까 마음 졸이며 살았다.

일베가 되는 것은 단지 개인의 기질이나 취향 문제, 놀이의 쾌감이 주는 도파민 중독 문제가 아니다. 인간 사회의 모든 중독의 주된 원인이 사회적 소외와 관계의 결핍이듯, 일베라는 중독 현상도 아이들이 그들만의 사회에서 겪게 되는 소외와 결핍이 가장 주요한 요인이 된다. 진보 부모와 일베 자식이라는 극치의 부조화가 생기는 이유다. 부모의 생활이 반듯하고 모자람이 없는데 자식이 일진이 되고 일베가 되는 것이다.

취학한 아이들의 사회는 학교와 온라인 커뮤니티다. 아이들은 그 사회 안에서 관계망을 만들고 관계적 자기 정체성을 키워 나간다. 우리는 그 과정을 보통 사회화라 부른다. 이런저런 이유로 대한민국의 경쟁 시스템에서 도태된 젊은이들이 이런 사회화 과정에서 겪게 되는 소외와 결핍을 보상받기 위해, 더 처절하게는 어쩔 수 없이 살기 위해 선택한 마지막 탈출구가 일베가 되는 것인지도 모른다. 이런 생물학적 생존과 사회적 생존이 얽힌 존재의 문제를 곽상언은 오래전부터 한낱 법이라는 메스를 들어 간단히 치유할 수 있다고 주장했다.

재단 차원에서 고인을 비하하고 조롱하는 일베에 아무리 단호하게 민형사상의 책임을 추궁한들, 그것으로는 지금 우리 아이들의 사회적 소외와 결핍, 그 보상으로 등장한 일베 문화를 불식할 수 없다.

편집 : 금성무스케잌

마빡 디자인 : 꾸물

기사 : 무이야

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

이재명을 이해하는 핵심어 ‘먹사니즘’

“인간의 의식이 그들의 존재를 결정하는 것이 아니라, 반대로 그들의 사회적 존재가 그들의 의식을 결정한다.”

- 카를 마르크스, ‘정치경제학 비판을 위하여’ 中 -

이것은 현실 사회주의 실험의 실패 및 몰락과는 별개로 여전히 인간과 인류 역사를 이해하는 데 유용한, 카를 마르크스 선생의 ‘유물론’을 가장 알기 쉽게 말한 명문장이다. 

카를 마르크스

이 문장은 ‘인간은 자신이 처한 경제적 위치와 삶의 조건(사회적 존재)에 의해 정치적 입장이나 가치관이 만들어진다’는 것을 밝히는 강력한 명제이다. 

거칠게 말하자면, 

‘먹고 사는 문제가 인간의 의식을 결정한다’

라고 할 수 있다.

이른바 ‘강남 3구’라 불리는 곳에서 쏟아져 나오는 ‘국민의힘’에 대한 그 무시무시한 몰표도 이 명제 위에서 볼 수 있는 부분이다.

이재명 대통령 역시 위 명제의 산증인이다. 많은 이들이 이재명 대통령을 가리켜 ‘천재’라 일컫는 것은 기적과도 같은 그의 인생 때문이다. 부모의 부가 자식들의 인생에 결정적 역할을 하는 자본주의 사회에서, 이재명 대통령은 끔찍한 가난을 극복하고 오늘날의 성취를 이뤘다. 

이보다 더 주목할 점은 끔찍한 가난을 극복하고 성취를 이룬 이들 중 많은 수가 성공한 이후 사회적 위치에 자신의 정체성을 두지만, 이재명 대통령은 그렇지 않았다는 것이다. 가난을 넘어 빈곤했던 시절에 자신의 정체성을 두었다. 

그로 인해, 그는 성남시장 시절부터 오늘에 이르기까지 일관되게 먹고 사는 문제, 즉 경제 발전과 복지를 자신의 가장 중요한 정치적 과제로 삼았다. 이재명 대통령은 이러한 자신의 정치적 신념을 ‘먹사니즘’으로 표현했다.

출처-<경향신문> 링크

이재명 대통령은 민주당 대선 후보 시절, 자신의 저서인 ‘결국 국민이 합니다.’에서 자신이 정치를 하는 이유에 대해 “제가 정치를 하는 이유는 제가 탈출해버렸던 그 웅덩이 속에서 지금도 여전히 좌절하고 고통받고 절망하는 사람들”을 위해, 그들에게 “공정한 세상을 만들어주기 위해서”라고 밝힌 바 있다. 

경제적 번영을 이루는 것, 그리고 그것을 통해 모든 국민이 기본적 삶이 가능하도록 하는 기본 사회의 실현, 즉 ‘먹사니즘’이 이재명 대통령의 국정 운영 철학을 이해하게 해주는 가장 중요한 핵심어이다.

한성숙을 총리로 지명한 이유

이렇듯 이재명 대통령과 정부가 가장 중점을 두고 있는 것이 한국 사회의 성장과 번영, 즉 누군가의 표현대로 ‘실용’이기에 이재명 정부를 이해하기 위해서는 내각 구성원 중 ‘한성숙 중기부 장관’을 주목해야 한다. 

김민석 국무총리나 정성호 법무부 장관이 아닌 한성숙 중기부 장관이 이재명 정부의 성격을 가장 분명하게 제시하고 있다. 한성숙 중기부 장관이야말로 이재명 대통령과 정부가 추진하고자 하는 국가 운영 철학을 가장 여실히 대변하고 있는 인물이다.

한성숙 장관은 숙명여대에서 영어영문학을 전공한 인문학도였으나 ‘피씨라인’ 등과 같은 IT 잡지사 기자로 사회생활을 시작했다. 이후 인터넷 기업인 ‘엠파스’를 시작으로 30여 년을 줄곧 IT 업계에서 활약한 전문인이다. 

중기부 장관 인사청문회에서

발언하는 당시 한성숙 후보자

한성숙 장관은 중기부 장관 청문회에서 스스로를 "스타트업부터 대기업까지 30여 년간 IT 산업의 최전선에서 디지털 혁신과 플랫폼 생태계를 일군 1세대 벤처기업인"으로 소개했다.

2017년, 한성숙 장관은 ‘네이버’의 대표이사로 취임했다. 네이버와 같은 대형 IT 업계에서 최초의 여성 대표이사였다. 한성숙 장관은 네이버 대표이사로 재직하며 ‘네이버페이’, ‘네이버 스마트 스토어’ 등과 같은 혁신과 신사업을 도입해 네이버를 오늘날의 1위 플랫폼 기업으로 만드는 데 결정적 역할을 했다. 대표이사 재직 3년 만에 네이버의 4조 원 매출을 6조 원으로 끌어올린 것은 업계의 신화로 남아 있다. 

세계적 경제 매거진인 ‘포춘’지(紙)는 한성숙 장관을 2017년부터 2020년까지 4년 연속으로 ‘세계에서 가장 영향력 있는 여성 리더 50인(Most Powerful Women International)’에 선정하기도 했다.

출처-<연합뉴스> 링크

한성숙 장관의 경력에서 알 수 있듯이 한성숙 장관은 이재명 정부의 내각 구성원 중에서 정치와는 제일 무관한 인사 중 한 명이다. 정치적 입장으로 본다면 한성숙 장관은 그야말로 무색무취에 해당하는 인물이다. 그렇기에 장관 인사청문회도 비교적 무난히 통과할 수 있었다. 

한성숙 중기부 장관은 이재명 정부의 기대에 여실히 부응했다. 한성숙 장관의 부임 기간 중소기업 수출액은 1,200억 달러로 역대 최고치를 경신했으며, 2026년 1분기 벤처 투자액은 3조 3,000억으로 이것은 역대 두 번째에 해당하는 액수이다. 물론 우리 중소기업의 경쟁력이 최근 들어 증가했기 때문이지만, 그 과정에서 한성숙 장관이 기업들과 적극 소통하고 더 중소기업들이 사업하기 편한 시스템을 구축한 것도 사실이다.

출처-<한국경제> 링크

한성숙 장관의 이러한 업적에 대해 이재명 대통령은 2026년 3월에 있었던 ‘중소기업인과의 대화’에서 “우리 중기부 장관 잘하고 있죠? 박수 한번 달라”며 만족감을 표현했다.

한성숙 총리 지명에 담긴 뜻

“AI 3대 강국의 비전은 단지 희망 섞인 구호만이 아닙니다. 대한민국의 미래를 결정할 핵심 생존 전력입니다.”

- 국가인공지능(AI) 전략위원회 출범식에서(2025.9.8.) -

이렇듯 이재명 대통령과 정부가 추구하는 핵심 과제가 경제적 번영이라고 할 때 2026년 현재, 즉 4차 산업혁명의 한복판에 놓인 우리 사회의 핵심 미래 성장 동력에 대한 이재명 대통령의 선택은 무엇인가. 바로 AI 분야다. 

이재명 대통령은 1월 신년사에서 ‘대한민국 대도약’을 선언했다. 그리고 그 첫 번째 구체적 실천으로 첫 번째 예산을 AI에 투입했으며 10조 원의 예산을 편성했다. 대한민국을 AI 세계 3대 강국으로 도약시키겠다는 것이 목표이다. 

‘AI 대전환 완수’

이것이 현 이재명 정부의 제1과제임을 분명히 밝힌 것이다.

출처-<대통령실> 링크

그리고 이재명 대통령은 6월 7일, 민주당 당권 도전을 공식화하며 총리직을 사퇴한 김민석 총리 후임으로 한성숙 중기부 장관을 지명했다. 이것은 한명숙 전 총리에 이은 20년 만의 두 번째 여성 총리이며 그간의 정치인 출신 총리가 아닌 ‘첫 비정치인 출신 총리’이다. 

강훈식 비서실장은 한성숙 장관의 총리 지명 이유에 대해 “시대적 과제인 AI 대전환을 차질 없이 완수”할 것이라 밝힘으로써 앞서 말한 ‘AI 대전환 완수’에 대한 정부의 의지를 분명히 했으며 “국민 일부가 아닌 대한민국 모두의 성장을 이끌 적임자”란 ‘통합’에 대한 지향도 함께 언급했다. 누군가의 표현에 의하면 최초의 ‘실용주의 총리’가 바로 한성숙 총리 지명자인 것이다.

출처-<파이낸셜뉴스> 링크

기존에 대선 주자급 정치인이나 고위 관료 출신들이 국무총리직을 맡은 것이 관례처럼 적용되던 것을 벗어나 네이버 CEO 출신의 IT 전문가이자 전혀 정치색이 없는 한성숙 중기부 장관을 총리로 지명한 것은 대단히 파격적인 인사이다. 

이 파격 인사를 통해 이재명 대통령과 정부는 AI 분야 등 미래 성장 동력 확보에 가장 집중할 것이며, 이를 통한 경제적(+안보적) 번영을 이뤄 내겠다고 밝힌 것이다. 

한성숙 총리 임명을 시작으로 앞으로 이재명 정부는 ‘AI 대전환’ 같은 경제 도약, 그리고 민생 개선 등의 ‘실용’ 분야에 해당하는 정책 입안과 실천에 더욱 박차를 가할 것이다. 동원할 수 있는 행정부 자원 대부분이 이것에 투입될 것이다. 이것이 한성숙 총리 임명으로 예상되는 집권 2년 차 이재명 정부의 국가 운영 방향에 대한 합리적인 전망이다.

한성숙 국무총리의 활약을 기대하며

“AI(인공지능)으로 가속화하는 산업 재편과 글로벌 복합 위기 상황 하에서 AI 대전환에 박차를 가하고 혁신을 가속화하는 데 집중하겠다”

한성숙 장관이 총리로 지명된 후 거의 최초의 공식 발언이다. 이 발언을 통해 알 수 있듯이 한성숙 지명자는 이재명 정부가 추구하는 바를 정확히 이해하고 그것에 부합하는 인사이다. 따라서 한성숙 장관을 총리로 지명한 것은 대통령과 국무총리의 업무상 역할 분담과 관계를 고려할 때 대단히 실용적인 인사라 할 수 있다.

“그 과실이 대한민국 국민 모두의 기회와 성장으로 이어지는 구조의 전환도 이뤄가야 한다.”

앞서 소개한 발언에 이은 한성숙 지명자의 말이다. 한성숙 지명자는 정부가 추진하는 ‘AI 대전환’ 사업의 중요성과 그에 따른 자신의 책임에 대한 인식에 더해 IT 전문가답게 AI와 같은 미래 동력 사업들이 갖는 문제 역시 정확히 인식하고 있다. 

‘AI’로 대표되는 4차 산업혁명 핵심 사업은 삼성전자나 하이닉스 노동자와 중소기업 노동자들의 경우처럼 어쩔 수 없이 극복할 수 없는 격차를 갖는 대단히 편향적인 기술 진보라는 것이다. 그렇기에 그 과실이 ‘국민 모두의 기회와 성장’이 되도록 목적 의식적인 정부 차원의 노력과 제도 개선이 반드시 뒤따라야 함을 한성숙 총리 지명자는 밝히고 있는 것이다. 이것이 앞으로 펼쳐질 한성숙 총리의 활약을 기대하는 이유이다.

대한민국의 국무총리란 직책은 대한민국 공식 의전 서열 4위이자 대통령의 제1위 보좌기관으로 대통령의 명을 받아 행정부를 통할하며 국무회의에서 부의장을 겸하는 자리이다. 한성숙 총리 지명자가 자신의 전문적 역량을 제대로 발휘하여 현 정부가 추구하고 있는 새로운 번영의 시대를 여는 것에 큰 힘이 되기를 바란다. 그리고 집권 2년 차를 맞는 이재명 정부의 새로운 도약에 큰 도움을 주길 바란다.

출처-<MBC> 링크

"국무총리의 중책을 맡게 된다면 먼저 당면한 민생 경제 비상 상황을 타개하는 데 총력을 기울이겠다." 

"2년 차에는 지난 1년의 국정 성과를 이어받아서 국민들께서 체감할 수 있는 손에 잡히고 눈에 보이는 변화를 더욱 빠르게, 넓게 확산시켜야 한다고 생각한다.“

첫 번째 비정치인 CEO 출신, 그리고 역시 첫 번째 IT 전문가 출신의 ‘실용 총리’가 될 한성숙 지명자에게 응원을 보내며 글을 맺는다. 

편집: 임권산

마빡 디자인: 꾸물

기사: 인빅투스

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com

선거가 끝난 지 2주가 다 돼가지만, 여전히 찜찜함을 지울 수 없습니다. 민주당은 이번 선거에서 나쁘지 않은 성적을 거두었습니다. 그런데도 ‘잘했다’, ‘잘못했다’ 시원하게 평가하지 못합니다. 이러한 태도로 일관할 수밖에 없는 기저에는 다가오는 민주당 전당대회가 자리 잡고 있습니다.

선거를 잘했다고 하면 ‘친래’이고, 선거에 실패했다고 하면 ‘반래’이자 차기 당대표 출마가 유력한 김민석을 지지하는 것처럼 보이는 게 현실이지요. 선거가 끝났는데도 선거가 끝나지 않은 기분이 드는 이유가 여기에 있습니다. ‘뉴이재명’이라는 단어가 등장한 이후, 민주당 지지자들의 마음속은 한시도 조용할 날이 없었습니다.

(연합뉴스, 링크)

정치권 ‘팔이피플’이란 무엇인가

권력에 가까운 사람일수록 강한 권력을 쥐고 있습니다. 대통령제 국가에서 국민이 선출한 최고 권력자가 대통령이라면, 대통령과 가까운 사람일수록 큰 권력을 갖습니다.

그래서 대통령과 가깝다고 주장하는 사람들은 사실 그 권력이 자신에게 있다고 주장하는 셈입니다. “내가 대통령의 뜻을 알고 있다”라는 말이 힘을 갖는 이유입니다. 대통령의 뜻을 안다는 것은 누구보다 대통령과 가깝다는 의미니까요.

그렇기 때문에 “대통령의 뜻을 가장 잘 알고 있다”라고 주장하는 사람이 있다면, 그 사람이 바로 ‘팔이피플’입니다. 대통령과 진짜 가까운 사람은 가깝다고 주장하지 않습니다. 청와대 비서실장이 대통령과 가깝다고 떠벌리는 모습을 본 적이 있습니까. 누가 봐도 가깝기 때문에 굳이 그럴 필요가 없습니다. 오랫동안 정치를 지켜봐 온 민주시민이라면 누구나 아는 사실입니다.

나는 왜 속상한가

‘팔이’들이 활개 치면 대개는 청와대에서 공식적으로 이런 사람들을 주의하라는 메시지를 내놓기 마련인데, 청와대는 그런 메시지를 내지 않고 있습니다. 정치의 복잡한 속사정 때문이라 추측하겠지만 역으로 이 부분이 바로 지지자들의 마음을 시끄럽게 하는 지점이기도 할 겁니다.

보잘것없지만 누가 나의 정치색을 묻는다면 1초의 망설임도 없이, 민주당을 사랑하고 누구보다 이재명 대통령을 좋아한다고 말할 겁니다. 나는 그가 걸어온 서사를 사랑합니다. 다만 왜 ‘팔이’들을 멈춰 세울 메시지는 나오지 않는 것일까, 속상한 것도 사실입니다. 

통합을 강조하며 모두의 대통령이 되어야 할 그의 속 시끄러운 마음이 이해되면서도 이따금 메시지를 내지 않는 것으로 그들을 용인하고 있는 게 아닐까, 라는 마음이 스쳐 지나가면 참으로 복잡해집니다.

속 시끄러운 내 마음의 이유: 인사와 법안

어떤 분들은 단순히 우려라고 하겠지만 저에게도 나름, 속 시끄러움의 근거가 있습니다. 청와대 민정수석실에는 봉욱이라는 인물이 있습니다. 일찍이 그는 검찰 수사권 축소 방향에 비판적인 입장을 가지고 있었고, 윤석열 정부에서 검찰의 권한을 강화한 검찰 편향 인사들과 같은 법조 네트워크에 있던 사람입니다. 현재, 이재명 정부의 청와대 민정수석입니다.

(한겨레, 링크)

현재 법무부 차관 이진수 역시 윤석열 정부에서 검사장으로 승진했고, 수사와 기소는 분리될 수 없다는 서울남부지검 간부 검사단 입장문에 이름을 올렸던 인물입니다.

이재명 정부가 추진해야 할 검찰 개혁의 길목마다 친윤 검사가 자리 잡은 형국입니다. 검찰 개혁을 간절히 원하는 지지자들과 정치인들의 우려 섞인 마음은 어쩌면 당연한 귀결인 것입니다. 그런데 이러한 우려에 대해 정성호 법무부 장관은 “이재명 정부의 검찰은 과거와 다르고, 검찰 구성원 모두가 범죄자라는 시각을 갖지 않았으면 좋겠다”라고 말했습니다. 물론 제가 모르는 이유도 있을 것입니다.

(조선일보, 링크)

그 후 이재명 정부가 국회로 보낸 중수청·공소청 중심의 검찰 개혁안은 겉으로는 ‘검찰청 폐지, 수사·기소 분리’를 내세웠지만, 실제 구조와 조문을 보면 검찰권이 우회적으로 유지·강화될 수 있는 법안이었습니다.

(MBC, 링크)

민주당 일부 의원들과 조국혁신당이 강하게 반발하자, 대통령이 국회의 의견을 수렴하라고 지시하면서 최종적으로 국회에서 수정된 법안이 통과됐습니다. 시끄럽고 사회적으로도 소모적인 논쟁이었습니다.

제가 이재명 대통령을 지지했던 이유는 그가 가진 개혁적인 이미지, 기득권과 권력 앞에 한 치도 타협하지 않는 모습 때문이었습니다. 허나 이때의 논쟁과 각 스피커들의 설왕설래에 많은 분들이 피로감을 느꼈고 꽤 시끄러웠던 것도 사실일 겁니다. 역시나 제가 모르는 이유도 있다고 생각합니다. 정치란 매우 많은 이들을 통합해 나아가야 하는 것일 테니까요.

통합은 어느 방향으로 향하는가

이재명 대통령은 취임 이후 ‘통합’을 일관되게 강조해 왔습니다. 환영할 일이며 동감합니다. 그런데 통합의 방향을 살펴보면 한 가지 패턴이 있다고, 저는, 생각합니다. 

초대 기획예산처 장관에는 국민의힘 3선 출신 이혜훈 전 의원이 지명됐습니다. 국민의힘은 이를 ‘배신행위’로 규정하며 즉각 제명했습니다.

(한겨레, 링크)

같은 인선에서 김성식 전 의원도 함께 발탁됐습니다. 국가보훈부 장관에는 한나라당 3선 출신 권오을 전 의원이 임명됐습니다. 대통령비서실 국민통합비서관에는 이준석 전 대표가 이끌었던 개혁신당의 2대 대표 허은아가 임명됐습니다. 규제합리화위원회 부위원장에는 뉴라이트 성향 논란이 있는 이병태 카이스트 명예교수가 임명됐습니다. 그리고 개혁신당 출신으로 대선 국면에서 이재명 후보 지지를 선언하고 민주당에 입당한 김용남도 있습니다.

(광주MBC, 링크)

이들 한 명 한 명의 전문성이나 자질을 문제 삼으려는 것은 아닙니다. 이때 제가 느낀 피로감의 정체는 바로 거기서 보이는 패턴 때문입니다.

왜 통합 행보는 일관되게 보수를 향하는가. 왜 같은 진보 진영인 조국혁신당, 진보당, 혹은 민주당 내 비주류 인사를 향한 통합의 손길은 잘 보이지 않을까. 소위 ‘뉴이재명’이라 불리는 이들이 우리 진영을 향해 가하는 공격에는 침묵하는가. 

뜻이 있을 것이라 생각합니다. 하지만 겉으로 드러나는 이 비대칭이 바로 저를 포함해, 강렬하고 뜨거웠던 지지자들의 마음에 혼란을 주고 있는 것이라 생각합니다. 

우려를 막는 자들

이재명 대통령의 이러한 방향성에 대해 걱정하고 우려하는 지지자들에게 많은 스피커들은 “이재명의 뜻이 그러하니 대통령의 발목을 잡지 말라”고 합니다. 그들은 스스로를 ‘뉴이재명’이라 칭하며, 대통령의 결정을 우려하고 걱정하는 이들을 오히려 공격했습니다. 바로 저와 같은 사람이지요. 보수 언론은 이 ‘뉴이재명’ 세력을 칭찬하고 그 목소리에 볼륨을 높여주고 있습니다.

(조선일보, 링크)

어쩌다 보니 제가 지면을 빌리고 있는 딴지일보의 대표인 김어준 총수를 ‘반명 수괴’라고도 합니다. 

(미디어오늘, 링크)

가당키나 한 말일까요. 윤석열의 비상계엄 직후 이재명 대통령은 차를 타고 가며 김어준 총수에게 맨 먼저 전화했습니다. 국가적 위기 상황에서 대통령이 가장 먼저 전화한 사람이 김어준 총수라고 밝혀졌는데, 그 총수가 ‘반명 수괴’가 될 수 있을까요.

나는 그날을 기억합니다. 당시 그가 대표로 있는 딴지일보와 겸손 방송국에서는 지면과 방송, 트위터로 계엄군의 동태를 실시간으로 가장 먼저 전했습니다. 당사자성 때문인 것도 있겠지만 그야말로 ‘미친 듯이’, ‘계속해서’ 매일 보도하고 매일 분석했습니다. 이것도 모자라 아예 〈란 12.3〉이라는 다큐까지 기획하고 투자합니다.

그런 김어준 총수가 ‘반이재명’을 해서 얻는 이득이 무엇일까요. 김어준 총수가 대통령의 발목을 잡았던 사례가 있긴 했습니까. 막말로 아침마다 우리가 몰랐을 정부의 정책 홍보를 자기 일처럼 챙기지 않습니까. 

누군가는 이렇게 말합니다. 대통령이 김어준 총수가 원하는 대로 움직여주지 않으니, 김어준 총수가 대통령을 공격하고 있다고요. 그렇게 해서 얻는 이득은 김어준의 사익이라고 합니다. 안타깝지만 이러한 주장은 완전히 틀렸습니다. 

김어준 총수는 민주당이 야당일 때 가장 크게 성장한 인물입니다. 이명박 정부에서 ‘나는 꼼수다’를 통해 전 국민적 지지를 받으며 성장했고, 박근혜 정부와 윤석열 정부에서 비약적인 성장을 이뤄냈습니다. 오히려 문재인 정부 때는 현상 유지에 가까웠습니다. 이재명 정부인 지금도 크게 다르지 않습니다.

전당대회가 끝나지 않았습니다

저는 여전히 이재명 대통령을 믿고 있고 뜨거운 마음을 가지고 있습니다. 그를 오랫동안 지켜 봐왔기 때문이지요. 

이재명 대통령에게는 전례가 있습니다. 그는 일찍이 자신의 팬클럽이었으나 변질되어버린 손가혁과 과감하게 결별했습니다. 그때 그들을 자신이 멈춰 세웠습니다. 이재명은 그런 사람입니다. 

이 말은 제가 옳다는 것도 정의라는 것도 아닙니다. 전당대회를 앞두고, 지지자들의 마음이 어느 때보다 뜨거운 지금, 이번 민주당 전당대회가 이재명 정부에 커다란 분기점이 될 것이기에 여기에라도 마음을 전하고 싶었습니다.

편집: 이현화

마빡 디자인: 꾸물

기사: 우아한위장

제보 및 연재 문의

ddanzi.master@gmail.com