마이클 잭슨이 빌보드 차트가 싫다고 자기만 제외해 달라고 말하는 것이 미국적인 차트 시스템에서는 아예 불가능한 것이듯, 울나라의 순위도 사정상 이정도가 안되더라도 최대한의 객관성을 확보하기 위해서 노력해야만 하는거다.

그런데 이것이 어떤 이유로든, 본인의 부탁이던 방송사의 판단이건 간에, 마음대로 변경된다는 것은 그 순위가 실제 대중음악 씬을 전혀 객관적으로 반영하지 못하는 것이라는 의미일 뿐이다.

무엇보다도 문제는 박피디가 이 문제의 본질을 전혀 인식하지 못하고 있다는 사실이다. 이런 지적이 토론회장에서 제기되자 이렇게 대답한 것이다.

"딱 그 세명 뿐입니다." 

4. 언더 가요계는 나름대로의 모습으로 엄연히 존재한다. 

이 대목에서, 본 기자는 의자에 계속 앉아있기 위해 많이 참아야 했다. 조금 감정적으로 흘러도 독자 열분들의 넓은 아량으로 이해해 주시길 바란다.

그는 십대용의 현재 울나라 주류 딴따라판에도 불구하고 자기 음악을 지켜나가는 언더 음악인들은 엄연히 존재하고, 그건 다른 영역이라는 점을 내세우며 스스로의 주장을 정당화하기 위해 노력했다. 심지어는 자신 역시 들국화의 대단한 팬이며 방송 녹화중 사인을 받았다는 등의 실례를 들기도 했다.

그렇다. 언더 음악계는 존재해왔고 지금도 존재한다. 박피디가 잊고 있거나 외면하고 있는 부분은, 그들이 뛰어난 음악성이나 오랜 노력에도 불구하고 그저 존재하는 것으로 만족해야만 한다는 엄혹한 현실이다. 그리고 사실상 그 상황의 유지를 위해 박피디 자신이 일선에서 노력하고 있다는 점이다.

기자도 예를 하나 들고 싶다.

6,7 년쯤 전이던가. 이름만 들으면 다 알 80년대의 명밴드 멤버중 한 사람과 여럿이서 술을 마실 기회가 있었다. 들국화의 팬이던 박피디와 마찬가지로 기자 역시 그의 열렬한 팬으로, 밤새도록 술잔을 함께 기울였다. 그는 별로 말이 없었고 지쳐 보였다.

다음날 아침녂 술집을 나와 각자 뿔뿔히 집으로 향했다. 개인적인 일로 근처에 들렀다가 한시간쯤 후에 그 자리에 돌아와보니 그는 아직도 그곳에 우두커니 서 있었다.

차비가, 버스값마저 없었던 것이다...

 토론회에 대한 쓴소리 몇마디

모두에서 밝혔듯이, 본지는 이번 토론회의 개최 의미에 깊이 공감하고, 이를 이루어 낸 문화연대와 두 의원께 박수를 보낸다.

그러나 본 기자의 눈으로 직접 확인한 바, 행사의 실질적인 면에 대해서는 여러가지 방향의 문제제기를 하지 않을 수 없다. 기껏 마련된 의미깊은 행사에 찬물을 끼얹고 싶은 생각은 추호도 없으나 지난 세월동안 반복되어온 대중음악 관련 토론및 포럼의 오류를 되풀이하지 않기 위해서는 반드시 지적되어야 할 부분들이 있는 것이다.

뿐만 아니라 이번 토론회가 한번에서 그치는 것이 아니라, 올 한해동안 4회에 걸쳐 계속되는, 소재를 바꾸어 가며 대중음악계 전반을 다루는 정기 포럼인 만큼 앞으로의 성과를 위해서는 여러가지로 문제들을 되짚어 보아야만 할 것이다.

금번 토론회의 의미가 큰 만큼이나 그 실질을 이백프로 확보하기 위해서 철저한 성찰이 필요하다는 점, 독자 열분들도 그런 시각에서 받아들여 주시기 바란다.

1. 행사의 공정성?

국회라는 장소에서 국회의원들의 주최하에 행해진 토론회의 한계였을까, 아니면 무의미한 공정성의 명분에 함몰된 또다른 시행착오였을까.

백강 씨와 박해선 피디의 참가는 발제자와 대부분 토론자들의 주장에 대한 기성 가요계의 반론권을 담보해 주기 위한 것이었음에 분명하다. 그리고 궁극적으로 이는 민주사회에서 반드시 필요한 부분인 것도 사실이다. 그러나, 그런 원칙론 이전에 지금이 과연 이같은 형식적인 반론권 부분에 - 실제 토론회에서도 이 부분은 철저히 서로 겉도는 논의로 일관되었음 - 신경을 쓸 상황인지 묻고 싶다.

이미 5,6년 전부터 본격적으로 시작된 대중음악 개혁론에 대한 수많은 논의, 포럼, 토론, 저작, 운동이 있었다. 그러나 지금의 가요계를 보면 알 수 있듯이 그런 노력은 거의 실효성을 거두지 못한채 시행착오의 교훈만을 안고 2,3년전부터는 실질적인 소강상태로 들어갔던 것이 사실이다.

이런 결과가 빚어진 원인은 과연 무엇이었던가?

백강 이사와 박해선 피디의 참가는 시기상조일 뿐 아니라 반론권 및 공정성 담보에도 실질적 도움이 되지 못했다.

솔직히 이유는 절라 많지만 가장 큰 원인은 안티 가요계 세력이 전혀 집결하지 못했다는 점에 있다. 돈과 권력, 미디어를 거머쥔 현 스타 시스템의 강고함은 어느누가 개별적으로 움직여서 바뀌어질 수 있는 부분이 절대로 아니다.

오히려 5년전 인디레이블 운동이 시작될 때보다도 더욱 강력해져 있는 이 시스템을 변화시키기 위해서는 사분오열되어 있는 현 안티 진영 내부에서의 허심탄회한 논의와 의견 조율, 결속이 반드시 선행되어야 하는 것이다.

그런 후에 한층 정비된 모습으로 기성 가요계 관계자들과의 공정한 토론을 열때만이 실질적인 논의가 오고갈 수 있음은 당근이다. 토론회장에서 보여진 일부 패널들의 피로하고 지친 모습은 이 부분의 필요성과 무관하지 않은 것이다.

토론회에서 박해선 피디가 한 말 몇마디를 옮겨 보자.

"(평론가들과 문화연대를 가리켜)당신들은 문화권력자들이다. 그 권력이 공정하게 쓰이고 있는지 성찰해야 한다."

"동료 피디들은 아무도 나오려고 하지 않았다." 

"모든 공격의 타겟이 내가 되고 있는 불공정한 토론회다" 

이 말들이 이른바 공정성 을 담보하려고 했던 이번 토론회의 한계와 패착을 여실히 증명하고 있다.

문화권력? 강헌이나 신현준의 책 열권이 과연 뮤직뱅크 한회 방영분보다 더 실질적인 권력을 발휘하고 있다고 생각할 사람이 있을까? 박피디의 이 비판은 사실 자기 스스로를 향해야 하는 것임에도 전혀 엉뚱하게 적용되고 있다. 물론 이는 기본적으로 사회속에서 자신의 정체성을 올바로 파악하지 못하는 그 자신의 문제지만, 자리의 특성 때문에 가능한 주장이기도 했다.

다시 말해, 실제 사회에서 엄청난 힘을 갖고 초유의 불공정한 힘을 휘두르고 있는 기성 가요계가 이 토론회에서는 역으로 마치 탄압받는 소수, 약자인양 의미지워졌다는 사실은 주최측이 담보하려 했던 공정성이 얼마나 형식에 치우친 무의미한 것인지 증명해 주고 있는거다. 이런 불공정에 대한 항변의 입장은 백강 연예제작자 협회이사에게서도 나타났다.

동료 피디들은 왜 나오려 하지 않았을까. 인지상정이지만, 공격을 받고 싶지 않아서일거다. 그러나 그렇게 생각하면 다일까? 만약 안티 가요계 세력이 실질적으로 힘을 갖고 정말로 무게 있는 문제제기를 할 수 있는 상황이었다면 이들이 이런 식으로 피할 수 있었겠는가 말이다. 결국은 귀찮아서 피하는 것 이상도 이하도 아닌거다. 이런 귀찮음의 결과 박해선 피디가 총대를 매고 나옴으로 인해 당연히 혼자 타겟이 될 수 밖에 없었다.

이 모양새가 과연 주최측이 고려한 공정성을 실제로 조금이라도 얻어낸 것인지, 아니면 실존하지도 않는 역전된 불공정성만 오히려 부각시켜 버린 것인지는 생각해 보아야만 한다.

우리가 추구하는 진정한 공정성은 토론회에 한두석의 자리를 마련해주는 형식을 통해서가 아니라, 어느정도라도 현실에서의 힘의 발란스에 기초할때만이 실질적으로 가능하다는 점을 뼈아프게 지적하지 않을 수 없다.

이후의 토론회 일정속에서는 이 부분이 철저하게 연구되고 반영되어야 마땅할 것으로 생각된다.

2. 아마추어리즘, etc.  

행사장에서 배포된 자료집(발제문 포함)을 토론 참가자들 조차 불과 하루이틀전에 받아봤다는 사실은 단순한 기술적인 문제 이상이다. 왜냐하면 백강, 박해선씨 등 기존 가요판의 질서를 대변하는 - 적어도 토론회장에서는 - 사람들에게 이 부분이 토론회 자체의 평가절하를 위한 근거이자 구실이 되었기 때문이다. 특히 박피디의 경우 그 참가 섭외 자체도 아주 늦었던 듯 하다.

기타 전반적인 준비 상황이나 내용에 있어서 급조된 분위기가 여기저기에서 배어나온 토론회였다. 또한 발제및 토론자로 참여한 패널중 일부에게서는 관련 문제에 대한 깊은 인식과 경험이 부족한 듯한 아마추어의 분위기가 풍겨나오기도 하여, 이 분야에 대한 지난 수년간의 성과를 올바로 계승할 수 있기 위해서는 더욱 많은 준비와 통찰이 필요할 것이라는 생각이 들었다.

과거(95~98년 경)의 대중음악 개혁 운동을 되짚어 보았을때, 주로 지식인 계열, 기존 운동세력이나 문화비평가등 이 분야의 비전문가들이 주체가 된 결과 아마추어리즘과 현실인식 및 전략의 부재가 심각한 수준에 이르렀다는 사실을 기억할 필요가 있다. 본 기자 역시 그 시대 각종 토론및 관련 운동에 발제자, 토론자, 기획자, 그리고 뮤지션으로도 참여했기 때문에 그 현실과 한계를 잘 알고 있고 일정 부분의 책임도 있다고 할 것이다.

분명한 것은, 이제는 더 이상 유사한 시행착오를 반복할 시점이 아니라는 점이다.

한편 일부 패널들의 경우 늦게 오거나 토론 중간에 아무 말 없이 자리를 뜨거나 불참하는 등 집중되지 못한 모습을 보였다는 점, 그리고 주최자인 두 의원이 모두 행사 중간에 자리를 떴다는 점도 지적되어야 한다.

의원들의 경우 바쁜 일정상 어려움이 있었겠으나, 그들이 자리를 뜬 이후 토론회가 뭔가 무게를 잃은 듯한 인상을 지을 수 없었다. 행사의 의미 자체가 사실상 이들 의원들의 개입에 크게 의존한 것이었다는 사실을 생각해 볼때 절라 아쉬운 부분이다.

3. 토론회 자체로서의 가치

토론회로서 자체의 가치는 결국 논의된 내용과 얻어진 결론의 질에 의해 평가될 수 밖에 없다. 그런 시각에서 보자면 이번 토론회 역시 과거의 수많은 유사한 토론회와 그 내용적인 측면의 차이를 발견할 수는 없었다.

앞서 제기한 인적구성의 문제등으로 인해 자연스러운 의견 교환이나 의기투합의 장이 되지 못했음은 물론, 토론이라기 보다는 각자 주어진 순서에 한마디씩 하는 가운데 입장차이에 따른 시각의 간극만을 확인한 자리였다. 당연히 아무런 결론도 나오지 않았다.

물론 대중음악 개혁문제가 주류 정치권의 관심사가 되었다는 점, 그에 따른 어느정도의 홍보효과, 최근 끊어져 있던 대중음악관련 토론의 맥을 잇는다는 점, 박해선 피디와 백강 이사를 통해 기존 대중음악계의 의식 수준을 확인할 수 있었다는 사실등의 의의가 적은 것은 아니다.

그러나, 그간 산재되어 있던 관련자들이 국회라는 새로운 차원의 장에서 만나게 되는 역사적인 의미가 참가자들 스스로에게조차 제대로 부각되지 못한 것은 크게 아쉬운 부분이다. 특히 이 행사가 새로운 대중음악 운동의 시작을 알리는 조종의 역할을 하기를 기대해 마지 않았던 개인적인 바램으로 보자면 더욱 그렇다.

한술 밥에 배부를 수는 없는 법이다.

그러나 열술밥에도 배부르지 않다면 그때는 제대로 된 밥인지 속빈 강정인지 확인해 볼 필요가 있는거다. 지난 수년간 탁상공론에 가까운 포럼과 토론은 반복되어 왔다. 문화연대가 해나갈 이후의 토론회및 기타 활동이 이를 그대로 계승한 열한번째의 헛 숟가락질이 될 것인지, 아니면 빈속을 든든하게 채워가는 뜻깊은 것이 될지는 앞으로에 달려 있다.

딴따라딴지는 계속될 토론회 일정에 매번 참가하여 독자 여러분들께 그 내용을 전달함은 물론, 나름대로의 해석과 평가작업을 심도깊게 진행할 것이다.

뿐만 아니라 국내유일의 대중음악 정론으로서는 물론, 나름대로 준비하고 있는 각종 활동을 통해 지난 세월의 경험을 거울삼아 21세기의 새로운 대중음악 개혁운동의 신바람나는 - 이 부분이야말로 성공의 열쇠다 - 장을 만들어내기 위해 노력할 것이다.

그리고 앞서 강조한 바 대로 모든 관련자들의 총결집을 끌어내기 위한 가장 진취적이고 생명력있는 주체로서 모든 역량을 총동원할 계획이다.

오래 기다리셨다. 마징가 발진의 그날이 이제 정말로 며칠 남지 않았다. 암.

딴따라딴지 국회 출입기자 파토 (pato@ddanzi.com)