[매트릭스] <매트릭스3 레볼루션> 짝퉁 감상법

2003.10.1.수요일
딴지 흥신소

드뎌 수많은 의문점을 양산했던 화제의 문제작 <매트릭스> 시리즈 그 대단원의 막인 <매트릭스 3 레볼루션>이 뚜껑을 열었다.

그리고 관객들의 뚜껑도 열려 부렀다. 한편에선 영화가 절라 허무하다고 실망감의 뚜껑이 열렸는가 하면 다른 한쪽에선 이렇게 지적유희를 주는 영화가 지금까정 어디 있었냐며 열광의 뚜껑이 열려 부렀다.

그래서 이 후자에 있는 사람덜은 영화가 던져준 많은 단서들을 재료 삼아 나름의 해석을 내어 놓으며 베스트워스트의 게시판을 뜨겁게 달구고 있다.

해서 본지는 매트릭스 베스트워스트 게시판에 올라와 있는 300개가 넘는 게시물과 매트릭스와 관련한 각종 썰들을 종합하여 가장 많은 의문이 제기되고 있다고 생각되는 물음 6개를 선정, 총정리하는 차원에서 다음과 같이 공개한다. 일명 매트릭스 짝퉁 감상법. 수많은 설왕설래의 총 종합편을 감상하시라.

경고!
총 종합편인 관계로 건더기(업자용어로 스포일러)가 무진장이 포진되어 있으니 영화 관람을 계획하고 있는 독자덜은 잘 판단하시어 추후 피해를 미연에 방지하시기 바란다. 경고 때렸다!

<매트릭스 2 리로디드> 때 제기되어 많은 논란을 일으켰던 이 의문은 <매트릭스 3 레볼루션>에 와서 속 시원히 밝혀 줄 것이라는 예상을 깨고 여전히 교통정리가 되지 않을 정도로 설왕설래를 이루고 있는 항목이다.

그렇지만 현재 게시판 상황만 놓고 보았을 때 네오(키아누 리브스 분)가 프로그램이라는 쪽이 대세를 이루고 있는 분위기인데 그 근거로는...

첫째, 이미 <매트릭스 2 리로디드>에서 제기되었던 건데, 네오가 리얼 월드에서 초능력 비스무리한 걸 사용해서 센티넬을 물리친 점,

둘째, 본지 게시판에 글쓴이 프로그래머 님이 [네오는 인간인가? 프로그램?]라는 글 중에서 "답은 아키텍트가 이미 가르쳐 주었다. 즉, 네오는 5번의 One이 그랬던 것처럼 소스로 돌아가야 하는 프로그램인 것이다"라고 답한 점,

마지막으로 <매트릭스 3 레볼루션>를 보면 네오가 MOBIL AVE, 즉 중간계에 떨어지는데 삭제된 프로그램만이 갈 수 있는 장소에 그가 프로그램이 아니고선 이 곳에 떨어진 이유를 설명 할 길이 없다는 점이 바로 그것이다.

그런데 <매트릭스 2 리로디드>의 네오와 아키텍트의 대화를 보면 이런 부분이 나온다.

아키텍트 : 네오
네오 : 누구죠?
아키텍트 : 난 아키텍트. 매트릭스 창조자지. 자넬 기다렸네. 질문이 많군. 의식이 바뀌긴 했지만 자넨 인간이야. 따라서 내 대답을 이해 못할 수도 있을 거야.

<매트릭스 3 레볼루션>을 보신 분들은 아키텍트가 인간처럼 거짓말을 하는 인물, 아니 프로그램이 아니라는 사실을 간파하셨을 거다. 마지막 요 대사에서.

오라클 : 다른 사람들은?
아키텍트 : 다른 사람들이라니?
오라클 : 나가고 싶은 사람들 말이야?
아키텍트 : 풀어줘야지.
오라클 : 믿을 수 있니?
아키텍트 : 내가 인간인 줄 아니(내가 인간처럼 고짓말 할 줄 알았니)?

그니까 네오는 인간임이 확실하다. 하지만 요렇게만 끝내면 별 재미가 엄꼬, 씨바! 모가 글케 간단해, 라고 툴툴 되시는 분도 많을 것 같으며 게다가 그가 시온에서 센티넬을 물리친 점과 중간계에 떨어진 사실 등 몇 가지 의문에 대한 답도 되지 못할 것 같으니 이제부터 차근차근 설명해 보기로 하자.

다시 한 번 짚고 넘어가는데 네오는 인간이다. 그리고 이는 <매트릭스 3 레볼루션>의 오라클(메리 앨리스 분)과 네오의 대화에서 또 한 번 확인된다. 네오가 어떻게 시온에서 센티넬을 물리칠 수 있었냐는 질문에, 오라클은 답 대신 문 위에 붙인 명패를 고개짓으로 알려주지 않나, "네 자신을 믿어라".

게다가 3편을 보면 누워있는 네오의 뇌파가 매트릭스에서의 뇌파와 비스무리하다고 하지 않나. 매트릭스에서처럼 현실 세계에서도 능력을 발휘하는 단계에 이른 거다.

1편에서 매트릭스를 코드로 읽게 된 것처럼 네오는 새로운 능력에 계속해서 눈을 뜨게 되는데 2편에서는 리얼 월드에서도 초인적인 능력을 발휘할 수 있게 되었다. 그렇다면 <매트릭스 3 레볼루션>에서는? 몇 가지가 있지만 중간계에 떨어졌다는 것이 그 중 한 증거다.

중간계는 삭제될 운명에 처한 프로그램만이 출입할 수 있는 곳, 네오가 그곳에 있다는 사실자체가 이미 또 다른 차원의 능력을 발견했다는 얘기다.   

다만 많은 이덜이 네오를 프로그램으로 생각하는 건, 이처럼 프로그램만이 행할 수 있는 업무를 수행하기 때문이다. 이미 말했지만 그것이 가능할 수 있었던 건 네오가 계속 자신의 능력에 눈 떠 가는 것이고 더 정확히 말하자면 네오가 인간과 프로그램의 중간 단계에 있다는 것을 의미한다.

퍼스트지기 님이 [펌글 강추입니다. 역시 매트릭스란..]에서 썰을 푸신 네오의 정체에 대해 함 보자.

".. 네오의 정체는 레볼루션에서 확연히 들어난다. 그는 사랑과 선택으로 인해 순교하는 그 순간까지 고민했던 그리고 결국은 모든 것을 받아들이고 이해했던 우리 인간의 자화상이요, 순교 후에 니오 역시 오렌지 빛을 발하며 어디론가 사라졌듯이 그리고 현실세계에서 기계와의 코드를 공유했 듯이 다분히 기계 혹 프로그램의 아이텐티티를 소유했던 듀얼리티의 The One 이었다..."

그래서 Q1의 결론을 내려 보자면 네오는 인간인데 점차 자신의 능력을 확장해가며 프로그램의 능력까지 갖추게 된 거다. 퍼스트지기 님 말데로 네오는 프로그램의 아이텐티티까지 소유한 The One이었던 셈이다.   
 

이 질문은 아무래도 네오와 오라클, 그리고 기계대왕(Deux ex Machine)은 스미스를 어케 물리친 거냐?라고 바꿔야 옳을 듯하다.

1탄에서 네오의 침투 이후 새로운 코드를 흡수한 까닭인지 바이러스가 돼버린 스미스. 매트릭스에서 버그를 잡아내던 스미스가 에이전트의 탈을 벗고 독립적인 존재로 다시 태어나게 된다.

그래서 보이는 족족 스미스를 만들어버리는 우리의 스미스. 그러다보니 기계덜의 에너지원인 인간을 가두어두는 매트릭스 시스템의 안정화가 깨지기 시작한다. 네오와 오라클, 클났다. 시온의 붕괴를 막고 매트릭스 내의 인간에게 자유를 주기 위해선 반드시 스미스를 제거해야 하는 법.

근데 스미스 이 넘, 네오 혼자 막기 힘들 정도로 막강한 힘을 가지게 되고 급기야 기계 도시까정 먹으려든다. 결국 두려움을 느끼게 된 기계 대왕은 협상 들어온 네오를 함 믿어보기로 한다. 그리고 이 모든 상황이 벌어질 꺼라 미리 믿고 있던 오라클은 스미스에게 복제되어 그의 몸 안에 들가게 되고, 매트릭스에서 마지막 한판 승부를 거하게 벌이던 네오는 스미스가 된 오라클로부터 시작이 있는 곳에 끝이 있다는 신호를 받고는 자신도 스미스의 클론이 된다.

[역시 딴지는 매트릭스를 이해하지 못하고 있다]는 제목으로 글을 작성한 홍안 님께서 이 부분에 대한 대화를 언급하셨는데 여기에 간략하게 설명하자면

... 그는 스미스의 질문 "왜 계속 싸우는가?"에 다음과 같이 답한다.
"내 선택이다"
스미스가 다시 말한다.
"이 장면을 본 적이 있다."
"네가 누워 있고 나는 이렇게 말하기로 되어 있다."
"시작이 있으면 끝이있다."
그리고 뭔가를 눈치챈다.
"그럴 리가 없어. 이건 함정이야!"..  

스미스의 몸에서 오라클이 힘을 발휘하기 시작했다는 얘기. 그래서 스미스가 된 네오로부터 스미스의 코드를 전송받은 기계 대왕은 그 코드를 분석, 스미스를 제거할 수 있는 또 다른 코드를 기계 도시에 자빠져있는 네오의 등짝에 부착된 파이프 비스무리한 선을 통해 매트릭스내의 스미스 몸 안에 있는 네오에게로 전달하고 이를 전송받은 네오는 마치 예수처럼 자신을 희생하여 스미스를 처리하기에 이른다.

그래서 [네오는 인간인가? 프로그램인가?]를 작성한 글쓴이 프로그래머 님은 자신의 글에서

"... 3편의 마지막에 네오는 스미스의 클론이 된다. 그러나 스미스들이 순식간에 삭제되버린다. 영화를 자세히 보면 알게되겠지만 네오가 클론이 되버리자 마자 네오의 등받이를 하고 있던 파이프라인들로부터 네오에게 뭔가가 주입되는 장면이 보일것이다.

기계세계의 대표자는 네오가 스미스의 클론이 된 순간 스미스를 정의하는 알 수 없었던 소스코드들을 파악할수 있었고 순식간에 스미스라는 프로그램을 삭제할수 있는 코드를 만들어 메트릭스에 업데이트 할 수 있었던 것이다..."

라고 깔끔하게 <매트릭스 3 레볼루션>의 네오와 스미스, 논타이틀전의 관전평을 설명해 주셨다.
 

네오가 자신을 희생하며 인간과 기계를 위협하는 스미스를 물리쳤다. 그래서 얻은 평화. 그것이 인간과 기계의 공존이라고 보는 이유에 대해 [역시 딴지는 매트릭스를 이해하지 못하고 있다]의 홍안 님은...

".. 네오는 이런 곤란함에 빠져있던 아키텍트(편집자 주 : 기계 대왕을 말함)와 협상을 벌인다. 평화를 조건으로 내건 협상...

이 협상은 성공했다. 그리고 인간과 기계는 평화를 이루었다.

마지막에서...

아키텍트 : 이 평화가 얼마나 지속되리라고 보는가.

오라클 : 가능한 만큼 계속....."

이라고 설명해주셨다. 그런데 아키텍트가 말한 평화에 대한 의견이 분분한데 이는 <애니매트릭스>에서 나온 <제2의 르네상스>의 이야기를 접하면 이해가 될 것이다.

<제2의 르네상스> 이야기를 요약해 놓은 앙꼬 님의 [절망을 노래하는 매트릭스... 절망적인 딴지]를 보자.

"시온기록보관소 No.12-1 역사문서(애니매트릭스 에피소드2)에 의하면 인간이 인공지능 로봇을 만든 다음 그로부터 생긴 여유를 가지고 타락의 길로 접어들었습니다. 그리고 많은 로봇 중 B1-66ER이란 모델의 한 로봇이 그 주인을 살해하면서 상황은 돌변했습니다. 그 로봇은 법정에서 단지 죽고 싶지 않다라고만 했습니다.

세상은 로봇을 옹호하는 사람들과 로봇을 증오하는 강경파로 나뉘었고 결국 B1-66ER이란 모델 전부를 폐기키로 결정한 후 로봇의 파괴는 계속되었습니다. 이에 로봇들은 메소포타미아의 한 곳에 정착지를 만들고 Zero-One이란 이름을 붙였죠. 그곳에서 새로운 인공지능 로봇과 기계들은 계속 발전하였고 인류의 부는 Zero-One으로 모였기에 인류는 Zero-One을 봉쇄하였습니다.

UN에 한쌍의 남녀로봇이 Zero-One의 대사로 참석해 인류에게 공존을 제안했지만 인류는 그것을 무시하고 전쟁을 시작하였습니다. 핵폭탄의 버섯구름까지... 그러나 Zero-One의 로봇과 기계들 앞에서 인간은 무너져 갔습니다. 결국 인류는 UN에서 로봇과 기계를 영원히 파멸시킬 작전을 승인했습니다. [Dark Storm]이란 작전명. 지구에 태양에너지를 차단키 위한 인공구름으로 전체 지구를 덮어 버리는 것이었습니다. 그러나 그 사이 기계들은 인체를 연구해서 기계의 에너지원으로 인간을 이용하는 방법을 찾았고 종국에 UN에서 기계는 인류를 접수한다고 선포하고 자연 상태의 인간을 멸종시켰습니다."

그니까 <제2의 르네상스>가 보여주고 있는 인류와 기계의 긴 역사를 보았을 때 아키텍트가 말한 평화는 곧 인간과 기계사이의 평화를 말하고 있는 것이다. 물론 그게 얼마나 갈지는 모르지만 말이다.

이 질문에 대한 해답 역시도 한가지로 귀결되지는 않는다. 아마도 매트릭스는 계속 존재할 수도 있고 아니면 없어질 수도 있을 것이다, 가 아마 가장 정확한 답이 될 꺼같다.

일단 매트릭스의 정의부터 다시 한 번 상기해보고 들어가 보자. [우리는 무엇을 그토록 열광했던가?]의 revolutions님이 모피어스가 <매트릭스>에서 말한 매트릭스에 대한 정의를 그대로 인용해주셨다.

"What is the Matrix?
The Matrix is a computer-generated dreamworld built to keep us under control in order to change a human being into this.

매트릭스란 무엇인가?
통제이다. 매트릭스는 인간을 건전지로 만들려고 우리를 통제하는 컴퓨터가 만들어낸 꿈의 나라야"

그렇다. 매트릭스는 인간을 에너지원으로 삼으려는 목적을 가지고 만들어진 시스템이다. 근데 매트릭스에서 인간은 해방되었고 기계와 인간은 공존하게 되었다. 게다가 기계는 인간을 에너지원으로 삼지 않더라도 대체 에너지원이 개발되었으니 인간이 없어도 살아가는데 별 문제는 없다. 결국 매트릭스의 존재 가치는 상실하게 되었다. 필요성이 없어졌다는 얘기.

그럼 기계덜은 매트릭스를 없앨 것인가? 아마 없애지 않을 확률이 더 높아 보인다. <매트릭스 3 레볼루션>은 기계와 인간이 공존, 즉 일종의 화해하는 것으로 끝맺음을 하는데 워쇼스키 남매는 아키텍트와 오라클의 대화를 통해 그 평화가 절대적이지는 않을 것이라는 뉘앙스를 풍겼다.

고로 인간과 기계가 다시 전쟁을 할 수도 있는 가능성을 열어두었다. 그런 점에 비추어 본다면 매트릭스가 계속 존속될 가능성이 더 커 보인다. 만약 또 전쟁을 벌여서 기계가 이기다면 인간을 지배해야 할 테고 그러면 매트릭스는 가장 좋은 통제 방법이니까 말이다.

게다가 6번이나 버전업이 된 매트릭스인데 지우면 이거 좀 아깝지 않나. 다시 필요성이 대두 될 때까지 거기서 아키텍트하구 오라클하고 셰리프하고 샤티하고 잼나게 알콩달콩 놀라구 그러지 모. 근데 프로그램들은 자기 임무를 완수하면 삭제되는 거 아닌가?

우쨌든, 매트릭스의 존속여부는 기계의 손에 달려 있을 뿐이니 이렇게 예상만 할 뿐이다.
 

네오가 사람이냐, 프로그램이냐의 논란까지는 아니지만 꽤 의견이 분분한 사항이 레볼루션이라는 제목과 관련한 부분이다. 혁명이라는 본 뜻 이외에 순환이라는 뜻도 포함되어 있어 영화의 제목이 revolution도 아니고 revolutions라서 더 논란의 부채질이 가중되고 있는 형국인데...

일단 [여기서 레볼루션은 혁명이 아니다..]에서 오메가 님은 revolution을 순환의 측면에 맞춰 설명하고 있다.

"...revolution을 사전에서 찾아보라..혁명이라는 말외에 순환, 주기라는 뜻이 있다.

매트릭스 레볼루션이라고 알고 있으나 정확히는 매트릭스 레볼루션스라고 해야 한다.(matrix revolutions)

사전에 잘보면 혁명이라고 쓰일때는 불가산 명사라고 쓰고 있다. 물론 가산 명사로 쓰일 때도 있다. 가령 산업혁명, 프랑스혁명 등등을 나열하고 이러한 혁명들이 라고 할 때는 revolutions라고 하기도 한다. 그러나 단독일 경우는 s를 안 붙인다. 우리는 프랑스혁명이라 하지 프랑스혁명들이라고 표현 안한다.

매트릭스 레볼루션스에서 혁명이라고 불릴만한 사건이 여러개 있는가? 아니다... 오직 하나다. 네오의 탄생부터 죽음까지 그의 선택에 따른 시작과 과정 결론이 있을 뿐이다.

여기서 revolutions은 혁명이 아닌 순환, 주기라고 해석해야 정확한 답이 아닐까 싶다. -시작이 있는 곳에 끝이 있다..- 이 말은 순환 주기 혹은 불교에서 말하는 윤회라는 표현이 옳지 싶다. 영화 마지막에 인도여자애는 네오가 다시 돌아 올거라고 말한다. 이는 또 다른 시작을 의미한다 하겠다..그래서 revolutions이다.."

마치 중학교 시청각 영어수업을 듣는 것 마냥 영어문법까정 도입하여 풀어낸 레볼루션의 진실. 그러나 [펌글 강추입니다 역시 매트릭스란..]의 퍼스트지기 님은 레볼루션은 혁명이라고 단언한다.

"..혹자들은 레볼루션이 순환을 의미한다 하지만 필자의 견해로는 분명한 혁명이라고 생각을 한다. 매트릭스의 탄생으로 부터 5번의 리부팅이 있어왔던 기나긴 첨예한 인간과 기계의 대립이 매인 캐릭터의 순교로 해결이 되었다는 것이다. 비록 일시적이라는 운을 띄우지만.. 어느 누가 이러한 결말을 예상했었을까.. "

이처럼 <매트릭스>는 제목 까정도 모 하나로 모아지지 않을 정도로 의견이 분분하다. 그래서 본 우원이 걍 나름대로 함 종합해보자면 <매트릭스 3 레볼루션>은 "시작이 있으면 끝이 있다"는 직선적인 기독교관을 윤회라는 개념으로 확장시켜 곡선적인 불교관으로 끝을 맺었다. 이런 개념에서 보면 revolutions는 순환의 의미가 맞아 보인다.

근데 인간을 지배하려고 매트릭스를 만든 것도, 이 매트릭스를 점차 더 나은 버전으로 6번이나 업그레이드 한 것도 결국은 기계다. 이 모든 현상을 관장한 것은 기계라는 얘기다. 기계를 신의 개념으로 보는 당 영화 <매트릭스 3 레볼루션>. 이런 점에서 revolution은 혁명에 더 가까워 보인다.

물론 아님 말구...
 

<매트릭스 2 리로디드>에서 과거 The One 중 하나로 오인받았던 프로그램 메르빈지언이 대장으로 계시고 트레인 맨이 창조한 중간계, MOBIL AVE.

이곳은 삭제된 프로그램이나 자유의지를 가진(<매트릭스 3 레볼루션>에서 프로그램인 인도인 아버지는 딸 사티를 사랑한다고 말한다) 프로그램들이 모여있는 장소로 [매트릭스는 철학이나 종교 따위는 포함하지 않았다]의 글쓴이 한심딴지의 말을 빌자면 일종의 라우터나 허브 같은 곳이다.

"스테이션은 일종의 라우터나 허브로 생각할 수 있다. 따라서 네오도, 소스도, 그 누구도 그곳에서는 부랑자를 이길 수 없다. 그들이 스테이션에 있을 때는 단지, 패킷(데이터)의 흐름일 뿐이다. 패킷을 잡아두건 보내건, 다른 곳으로 보내건 말건은 모두 라우터(허브)의 마음이다"

그리고 프로그래머 님은 [네오가 현실에서 능력을 발휘한 이유]라는 글에서 MOBIL AVE에 대해 더 자세한 썰로 해설해 주고 계시다.  

"눈썰미 있는 사람들은 그 전철력 이름이 Mobile(mobil ave : 편집자 주)...인것을 알아채린다.

이 단어를 본 순간 배경지식이 있는 사람이라면 모바일 환경과 메트릭스의 네오를 연관시켜 하나의 의문점을 해석하게 되는 중요한 단서로서 머릿 속에 간직한다.

모바일... 이놈은 많이 들어보는 단어 아닌가?

mobile 이놈은 이동성, 기동성 등의 의미를 갖고 있고 IT와 연관해서는 무선 패킷망, 무선 데이터망, 무선 LAN, 무선 호출망 등등등 선이 없이도 어디든지 이동하면서 데이터를 처리할수 있는 광범위한 기술을 말한다.

메트릭스2 리로디드에서 네오가 왜 메트릭스 밖의 현실세계에서 능력을 발휘하면서 끝을 맺는가에 대한 의문점이 단번에 저 전철역의 mobile란 단어를 통해서 해결할 수 있다.

그렇다. 네오는 이제 정적인 시스템뿐만 아니라 모바일 시스템과 같은 능력을 가진 것이다.

살인기계 센티널이 데이터를 받기 위해 안테나를 부채처럼 펴는 것을 보았을 것이다.

네오는 그럴 필요도 없이 이 세상에 흐르는 수많은 보이지 않는 디지털데이터들을 인식할수 있는 것이다.

물론 그것을 조작할 수도 있어서 기계들을 파괴시킬 수 있었다. 센티널 기계들에 자폭코드가 있던가 움직임을 종료시킬 수 있는 코드가 있는 것은 당연하다.

어짜피 프로그램에 의해 움직이니까 말이다"

결국 Q1에서 나왔던 것처럼 네오의 능력이 계속해서 확장해 간다는 얘기되겠다. 하지만 극중에서는 중간계가 MOBIL로 MOBILE에서 E가 빠지는 형태로 나오는데 혹시 이건 왜일까? 여하튼 매트릭스는 모 하나 정확하게 결론 나는 게 엄따.

이렇게 해서 6개 항목에 걸친 <매트릭스 3 레볼루션>의 의문점을 풀어보았다. 물론 당 영화가 많은 단서를 뿌려놓고 게다가 불친절하게 넘어가는 부분들도 많아 위의 썰들은 가능성이 있다는 얘기지 반드시 그렇다는 얘기는 아니다.

다만 니덜이 풀어놓은 썰들을 공개하여 많은 사람덜이 볼 수 있도록 하고 좀 더 생산적인 논의를 가능케 하기 위하여 <매트릭스 3 레볼루션> 짝퉁 감상법을 준비하게 된 것이다. 그만큼 니덜이 풀어놓는 썰 하나하나가 해당 영화를 그만큼 풍부하게 만든다는 얘기다.

그러니 의문점이 생기거나 하고 싶은 썰이 생기거들랑 마구마구 풀어놓으시라. 그것이 바로 명랑관람으로 가는 지름길이 아니겠냐.

우쨌든 그리하여, <매트릭스 3 레볼루션> 짝퉁 감상법은 여기서 마치기로 한다. 이상!

 
딴지 매트릭스 특위 산하
소견접수처(movie@ddanzi.com)