8월 넷째 주 <기사실명제>가 죽지도 않고 찾아왔다. 들여다보자.

이건 좀 많이 지난 떡밥인데, 그냥 묻히기엔 너무 주옥같아 끌올하는 기사다. 함 보자.

<아주경제> 김정래 기자 (2021-07-15)

출처 - <아주경제>

정래는 지난 7월 15일, 해병대 연평부대의 K9A1 자주포 실전 배치 뉴스를 실었다. K9A1는 K9 자주포의 개량형이라고 한다. 정래는 기사에서 군 관계자의 멘트를 통해 "최근 K9A1 자주포가 해병대 연평부대에 3대 이상 배치됐다"며 "북한을 의식해서인지 아무도 모르게 배치됐다"고 전했다.

우리 군이 연평도에 AT필드를 설치했거나 로봇태권V를 들여놨다면 북한뿐 아니라 전 세계에 전시하고 자랑할 만하다. 이건 대한민국 방산업계의 역대급 쾌거이며 지구상 그 어느 적이라도 우리를 함부로 넘볼 수 없게 만드는 극강의 전략자산일테다.

근데, K9A1 자주포? K9 자주포가 지난 2010년 연평 포격전 때 맹활약 했다고 기사에도 나오잖아. 연평도에 K9 자주포가 설치되어 있는 건 나도 알고 너도 알고 윤석열이도 알고 최재형도 알...아, 미안. 윤석열과 최재형이는 모를 수도 있겠다만 여튼! 대한민국의 앵간한 성인이라면 다 알잖아? 하물며 처맞은 당사자인 북한이 모르겠냐고.

그 k9의 개량형을 새로 3대 들여놨는데 그걸 공개하지 않은 게 “북한 눈치보기”라고? 연평부대장이 오늘 양치를 몇 번 했고 똥을 몇 번 누었는지는 왜 공개 안하냐? 북한 눈치 보는 거냐? 오늘 K9A1 자주포 정비한 박일병이 여자친구와 주고받은 카톡대화는 왜 공개 안하냐고. 북한 눈치보기가 너무 심한 거 아니냐?!

정래는 기사 말미에 "적에게 이로운 정보를 줄 수도 있는 상황이기 때문에 공식적으로 (K9A1 자주포 실전 배치 사실을) 확인해 주는 것은 제한된다"고 밝힌 군 관계자의 말을 실었다. 이유가 다 나왔구만. 이걸 빤히 알고도 “북한 눈치보기” 아니냐는 의혹(?)을 굳이 기사씩이나 내고 자빠진 것은, 뭐라도 끼적거려서 ‘마감’을 때워야 한다는 직장인의 고단한 단면의 하나로 이해해 줘야 할까? 나 원 별...

여기서 한번 ‘풋’하고 웃었다면, 다음 소개할 기사는 글자 그대로 배꼽이 빠지는 기사다. 이것도 한참 지난 떡밥이지만, 종로 일대에서 발견된 금속활자 발굴하듯 끌올하여 마땅한 기사이기에 소개한다.

<동아일보> 이기홍 대기자 (2021-07-23)

출처 - <동아일보>

기홍이는 사내에서 짬이 좀 찼는지 ‘대기자’라는 타이틀을 달았는데, 흩어져 있는 몇몇 팩트를 엮어 괴랄한 논리를 전개하는 솜씨가 일품이다. 가장 눈에 띄는 게 ‘민노총 같은 핵심 고객’ 운운이다. 민주노총의 양적 성장을 문재인 지지율 40%대와 엮는다. 현 정권이 8월에 양경수 민주노총위원장 구속영장 청구한 걸 떠올리면 기홍이의 낯짝이 붉어질만도 할텐데 그런 걱정일랑 접어두어도 괜찮다. 우리 기홍이는 그렇게 말랑말랑한 아이가 아니다.

“김대중은 노동개혁과 구조조정으로 IMF 이후 기업 경쟁력 회복의 길을 열었고, 노무현은 한미 자유무역협정(FTA), 이라크 파병, 제주 해군기지를 밀어붙였다. 지지율이 바닥으로 떨어졌지만 그래도 그들은 대통령이기에 국가와 미래를 택했다.”

동아일보가 김대중과 노무현 재임 중 어떻게 대하고 어떠한 평가를 내렸던가. ‘권력의 감시와 비판’이 언론의 사명이라는 말로 퉁쳐질 수 있을 수준이었나? ‘비판’과 ‘저주’는 글자 수만 같을 뿐, 엄연히 다르지 않나.

요즘 부쩍 수구언론과 수구정당에서 김대중-노무현의 재평가가 한창이다. “문재인은 김대중-노무현의 정신을 훼손하지 말라”면서 말이다. 역겨워서 토악질이 나온다는 건 딱 이런 경우에 쓰는 말일 게다. 우리나라 수구세력의 종특 중 가장 큰 특징이 “염치가 없다”는 것을 잘 알면서도 이건 도무지 익숙해지지가 않는다. 공식적인 지면이라 최대한 쌍욕을 자제하고 있다만 이것도 오래 참으면 병이 되니 편집부는 나에게 산재 차원에서 고료를 올려줘야 한다. 아니냐?

<뉴시스> 정윤아 기자 (2021-08-21)

출처 - <뉴시스>

나는 그렇다. 이건 비단 우리 윤아만의 작태는 아니다. 나는 그게 좀 그렇다?

자 봐봐라. 홍준표가 뭐든 한마디 했어. 그 자체론 ‘팩트’야. 그럼 기자는 그 ‘팩트’를 전하기만 하는 게 바른 자세이자 직업윤리야? 그렇게 편하게 기자질 하고 얼마 받아? 일테면 이런 거야. 홍준표가 제 페이스북에 “지구는 평평하다”고 썼다고 쳐. 그럼 “홍준표는 자신의 SNS를 통해 “지구는 평평하다”고 주장했다”고 전하면 그만이야? 그 말이 맞는지 팩트체크 안해? 그건 꼭 ‘팩트체크’라는 별도 코너를 만들어서 거기서만 해야 해? 그 말의 진위와 가치 판단은 오로지 독자한테 맡기면 그만이야? 그저 ‘전달’만 하면 돼? 그게 기자고 기사야?

정부 입장 안 물어봐? 멘트 안 따? 전화해서 물어보면 누가 때려? 통신비 회사에서 안 줘? 루마니아가 우리에게 거지 적선하듯이 백신을 준 건지, 유통기한이 임박한 백신인 건지 맥락과 사실을 취재 안해? 그냥 홍준표 멘트 따서 내보내면 할 일 다 한거야?

그리고 이런 작태가 어디 뉴시스와 윤아만의 무능이야?

언제는 안 그랬냐마는, 오늘 늘어놓은 기사 3꼭지를 함 봐봐라. 한심해도 너무 한심하지 않냐? 인간적으루다가?

요즘 언론계의 가장 핫한 뉴스가 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’(언론중재법)일 게다. 윤석열은 이 문제를 ‘대선 핵심 캠페인’으로 삼겠다고 공언까지 했다. (와중에 재밌는 건, 언론중재법은 민사인데 윤석열이 장모 등 일가 관련 언론보도에 대해 소송을 제기한 건 형사다. 잘 몰르겠지만 문재인이 하는 거니까 일단 나쁜 건데, 나한테 들이대는 건 형사로 조져 마땅하단 얘기다. 뭐 어쨌거나 그렇다 치고)

많은 언론에서 (심지어 정의당조차) 해당 법안에 대한 반대 목소리가 높다. 그러면서 꼭 빠지지 않는 얘기가 ‘언론 스스로의 자정 노력에 맡겨야 한다’는 얘기다. 그럼 그동안은 뭐했냐?

대표적인 반대론자인 경희대 법학전문대학원 허영 석좌교수는 YTN과의 전화통화에서 “3월 9일 대선을 앞두고 언론에 재갈 물려서 정부 비리 이런 것을 보도되지 못하게 하겠다는 거 아니에요.”라고 말한다. 해당 법안은 4월에 시행되는데 말이다. 그냥 생각나는 대로 말하고 보는 거다.

나도 <언론중재법>이 천하에 둘도 없는, 우리 언론의 모든 악습을 한칼에 정리하고 해결할 수 있는 지고지순한 법이라고 보진 않는다. 하지만 이거 하난 확실하게 말할 수 있다. 대한민국 언론, 너희에겐 시련이 필요하다.