2006-07-05 00:00
|
2006 7. 5 (수)
오심이다 아니다. 편파다 아니다. 대 스위스 전을 놓고 실로 많은 말들이 오고 갔다. 정작 월드컵 당시 가장 많은 말을 씨부려 냈던 재래식 언론들이, 내가 언제 월드컵 얘기 했냐는 듯 당당하게 이제 고마 일상으로 돌아갑시다 구호를 읊조려대던 한가운데서 말이다. 물론 일상으로 돌아간다. 니들이 돌아가지 말라구 그래도. 하지만 그건 그거고, 본지, 확실히 풀 껀 풀어야겠다. 뭐가 편파고, 뭐가 오심이었는지. 그리고 뭐가 아니었는지. 다 끝난 마당에 왜 이제와서 그러냐 물으시려는가. 본지가 지금 이 시점에서 스위스 전의 뽕빨 분석을 내놓는 이유는, 싸고 안 딲은 기분 그대로 그냥 일상으로 돌아가자는 것은 공공 정신 위생상 매우 좋지 않을 뿐더러, 경기에 열광하고 그것으로 행복해했던 사람들에게, 아무런 뒷처리도 없이 일상으로 낼름 돌아가버리자고 부르짖는 행위는 응원 뒤 쓰레기를 치우지 말고 돌아가자고 주장하는 행위보다도 훨 더 염치없다 보기 때문이다. 자, 그럼 이 정도로 각설하고, 상황 보자.
이전까지 살짝살짝 야리꾸리한 판정을 하던 심판진... 이 대목에서 본격적으로 시동을 걸기 시작한다. 결정적인 부분에서 주심이 특정팀의 수비를 해주는 조또 희한한 상황. 앞뒤 상황을 멀리에서 잡은 화면을 보면 아시겠지만, 정상적인 판단력과 반사신경과 근력과 순발력을 가진 심판이라면, 충분히 공을 피할 수 있었다. 주심은 자기도 그거 인정한다는 듯, 친절하게 양손까지 들어준다. 어쩌라구 빙신... 이 당시, 차범근 씨가 낮은 목소리로 웅얼이던 멘트가 아직도 기억난다. "이렇게 되면 (스위스 팀은) 열두명이 뛰잖아요..." 누가 아니래. 씨바.
이천수가 조재진을 패스를 트래핑 한 상황에서 주심은 핸들링 반칙을 준다. 자세히 보면 이천수가 트래핑을 한 부분은, 빗장뼈가 있는 어깻죽지 부분임을 알 수 있다. 이 상황은, 중앙(이천수 왼쪽)에서 우리 공격수가 스위스 패널티 박스 바로 앞으로 돌파해 들어가고 있었던 매우 좋은 상황이었다.
우리나라 공격 상황에서, 스위스의 바르네타가 헤딩으로 패스를 받고 있는 이호를 손으로 슬쩍 밀어 넘어뜨린다. 그러나 주심은 파울을 주지 않고 그대로 경기를 진행시킨다. 계속 보면 아시겠지만, 우리선수가 이와 비슷한 플레이를 할 경우, 주심은 여지없이 반칙 휘슬을 분다.
자, 주심의 철벽 수비에 이은, 두번째 결정적인 장면이다. 그리고 2006 월드컵의 신예 신의 손으로 완벽하게 자신의 존재를 알린 뮐러의 한국전 첫번째 핸들링이다. 이 상황에 대해서는, 팔을 몸에 붙였으므로 핸들링 반칙을 줄 수 없다는 얘기가 있었다. 하지만 화면을 보시면 똑똑히 알 수 있다. 처음부터 팔을 가슴에 붙이고 있었던 것이 아니라, 공이 오는 걸 보면서 가슴에 팔을 갖다 붙여, 팔로 공을 쳐냈다는 것을. 정리하면, 팔을 몸에 붙인 건 맞는데, 고의성은 존내 다분한, 그래서 핸들링 반칙이 맞는 상황이다. 덧붙여 말하면, 페널티 박스 안에서의 저런 핸드볼은, 웬만큼 정신없는 수비수가 아니라면 감히 할 수 없는 플레이다. 하지만 스위스 선수들은 페널티 박스 안에서 거의 하프라인 근처에서 하는 것과 같이 자유롭게 플레이하고 있다. 이런 현상은, 이후 벌어지는 상황에서 더욱 똑똑히 보시게 될 것이다.
세번째 결정적인 상황이자, 본지가 생각하기에 스위스 전에서 가장 억울한 장면. 이 상황은 당시, 이천수의 멋진 프리킥이 스위스 수비수에게 저지당한, 그냥 평범한 상황으로 인식되고 넘어갔다. 하지만 다시보면, 이천수의 킥을 보고 헤딩슛을 하기 위해 문전으로 쇄도하던 김동진을, 스위스 수비수가 거의 빠구리에 가까운 자세로 온 몸 덮쳐 자빠뜨리는 것을 똑똑히 볼 수 있다.
바로 이 장면이야말로 우리가 실질적으로 한 골을 도둑맞은 상황이다.
뮐러의 신의 손은 후반전에도 빛을 발한다.
페널티 박스 안에서 박주영 돌파 시, 스위스 수비수가 박주영을 팔로 밀어 넘어뜨린다. 물론 주심은 휘슬을 불지 않았다. 내친김에 하나 더 보자.
박주영의 드리블 상황에서, 스위스 수비수가 다리 사이로 뻗은 발에 걸려 넘어졌는데도 주심은 경기를 속행시킨다. 뭐, 이런 정도는 일상적인 몸싸움이니까 그냥 넘어갈 수도 있는 거 아니냐고 하실지도 모르겠다. 과연 그럴까? 다음 화면을 보자.
이 상황은 위 두 상황과 크게 다르지 않은, 아니 오히려 더 경미한 몸싸움 상황인데, 심판은 박지성에게 파울을 준다. 심판이 일정한 기준에서 휘슬을 분다면, 선수들은 그 기준에 맞춰서 플레이를 할 수 있지만, 이렇게 동일한 플레이에 서로 다른 기준을 적용하면 선수들은 혼란에 빠지고, 당연히 경기 페이스를 잃을 수 밖에 없다. 물론 열도 존내 받고.
그럼 내친김에 하나 더 볼까. 설기현의 파울을 선언한 장면이다. 위의 상황들과 비교해 보시라.
세번째 슬로우 모션을 보시면 확실하게 알 수 있듯, 공은 스위스 수비수의 우측 궁뎅이를 맞고 골라인 아웃 되었다. 당연히 우리의 코너킥이 선언돼야 했지만, 심판은 골킥을 선언한다.
자, 드디어. 말도 많고 탈도 많았던 바로 그 두번째 골 장면이다. 이미 많은 사람들이 얘기했듯, 이 상황은 두 개의 상황으로 나눌 수 있다. 첫번째는 스위스의 카바나스가 우리 골대 앞쪽으로 패스를 하는 상황인데, 이 때 스위스 공격 두 명이 오프사이드 위치에 있었기 때문에(그림1) 오프사이드라는 주장이 있었다.
하지만, 이번 대회에서 바뀐 FIFA 규정은 비록 공격수가 오프사이드 위치에 있더라도, 그 오프사이드 위치에서 공을 건드리지만 않으면 오프사이드가 아니라고 명시하고 있다. 따라서 이 패스를 다시 안쪽으로(즉, 오프사이드 위치가 아닌 지역으로) 들어와서 받았으므로(그림2), 이 상황은 오프사이드가 아니다.
이 상황에서는, 프라이에게 최종적으로 넘어간 공이 이호의 발을 맞고 넘어갔기 때문에(그림3), 오프사이드가 아니었다.
물론 이호가 적극적인 수비 의사 없이 그냥 서 있는 상황에서 몸을 맞고 프라이 쪽으로 공이 갔다면 오프사이드겠지만, 이호의 동작은 확실히 적극적으로 공을 건드리겠다는 의지가 있었다고 밖에 할 수 없는 동작이었다. 따라서, 이 상황에서 주심의 판정은 옳았다(신문선 씨의 판단 역시). 단, 오프사이드 기를 들어 선수들을 헷갈리게 만든 선심의 오심이야말로, 이 어이없는 골을 만들어낸 실질적 주범이었다.
위의 두번째 골 상황 이후는 솔직히 보기도, 얘기도 하기 싫지만, 그래도 끝까지 가보자. 이 상황은 이천수가 파울을 받는 상황인데, 거듭 말하지만, 이게 파울이면 스위스는 페널티킥 두 개는 받았어야 한다. 아무리 적어도, 최소한 하나는.
이건 주심의 무능(인지, 알고보면 유능인진 모르겠다만)을 확실하게 보여주는 장면이다. 프라이가 사이드 라인 근처에서 김진규와 볼을 다투던 중, 여의치 않자 공을 뒤로 툭 차넣고 다리에 걸려 넘어지는 척을 한다. 하지만 자세히 보면 지 혼자 구른 것이다. 만일 프라이가 우리나라 선수였다면, 이하 씨바 생략.
인져리 타임 중, 안정환이 페널티박스 측면에서 돌파를 할 때, 스위스 수비수가 팔로 안정환을 밀쳤다만, 물론 파울은 주지 않는다. 이상이다. 자잘한 것들을 쳐내고, 대략 굵직한 장면들만 잡은 것이 이 정도다(전반 4개, 후반 10개). 본 특별 취재반 기자들은 태평양과도 같이 너른 평정심을 발휘하여, 역으로 스위스 쪽에 불리한 판정은 없었는지 또한 모니터에 빵꾸나게 디벼보았으나, 역시나 그런 장면은 한 장면도, 단 한 장면도 없었다. 결국 본지는, 대 스위스전에서의 심판 판정은 편파판정이라고 부를 수 밖에 없다는 최종 결론을 얻었다. 물론 우리가 다소 엄한 대목에서 한 골을 도둑 맞았다고 생각했던 것은 사실이나(그 원인은 아마도 중계방송 캐스터와 해설자의 멘트에 있지 않나 싶다), 우리는 분명 최소한 페널티킥 하나는 도둑맞았고, 이것이 있었다면 경기의 양상은 완전히 달라졌을 수 있었을 것이다. 물론 이것들 외의 갖가지 크고 작은 심판들의 겐세이들만 없었어도, 충분히 달라질 수 있었겠지만. 지금까지 딴지 월드컵 특별 시청반에서 전해드렸다. 졸라!
|
검색어 제한 안내
입력하신 검색어는 검색이 금지된 단어입니다.
딴지 내 게시판은 아래 법령 및 내부 규정에 따라 검색기능을 제한하고 있어 양해 부탁드립니다.
1. 전기통신사업법 제 22조의 5제1항에따라 불법촬영물 등을 기재(유통)시 삭제, 접속차단 등 유통 방지에 필요한 조치가 취해집니다.
2. 성폭력처벌법 제14조, 청소년성처벌법 제11조에 따라 불법촬영물 등을 기재(유통)시 형사 처벌을 받을 수 있습니다.
3. 『아동·청소년의 성보호에 관한 법률』 제11조에 따라 아동·청소년이용 음란물을 제작·배포 소지한 자는 법적인 처벌을 받으실 수 있습니다.
4. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 및 시행령에 따라 청소년 보호 조치를 취합니다.
5. 저작권법 제103조에 따라 권리주장자의 요구가 있을 시 복제·전송의 중단 조치가 취해집니다.
6. 내부 규정에 따라 제한 조치를 취합니다.
전반전
14분 10초 경
후반전
